Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
04 мая 2025 года Дело № А56-115444/2024
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 04 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хайруллиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (Адрес: Российская Федерация, 127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>),
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Шикарис" (Адрес: Российская Федерация, 107497, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Гольяново, ш. Щёлковское, д. 79, к. 1, помещ. 16А/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2024, ИНН: <***>),
Третье лицо 1: Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Костромской колледж бытового сервиса" (Адрес: Российская Федерация, 156019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>),
Третье лицо 2: Управление по работе с территориями Администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области (Адрес: Российская Федерация, 162300, Вологодская область, ФИО1, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2022, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности,
при участии:
- от истца: не явился, извещен,
- от ответчика: не явился, извещен,
- от третьих лиц: не явились, извещены,
установил:
Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (далее – Истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Шикарис" (далее – Ответчик, Принципал) о взыскании задолженности в порядке регресса:
- по Договору предоставления банковской гарантии № 10803710 от 04.06.2024 года в размере 234 396 рублей 23 копейки;
- по Договору предоставления банковской гарантии № 10803698 от 04.06.2024 года в размере 145 800 рублей 00 копеек.
Определением суда от 27.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 15 ноября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства. Предварительное судебное заседание, судебное заседание назначено на 07 апреля 2024 года. К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Костромской колледж бытового сервиса" (далее – Третье лицо 1, Бенефициар 1) и Управление по работе с территориями Администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области (далее – Третье лицо 2, Бенефициар 2).
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. До начала предварительного судебного заседания от Истца через информационную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Третьи лица не направили представителей в судебное заседание, извещены о рассмотрении дела.
До начала предварительного судебного заседания от Управления по работе с территориями администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области через информационную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представило отзыв на исковое заявление.
Отзыв на исковое заявление Ответчиком не представлен.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
1. Между Истцом и Ответчиком заключен Договор предоставления банковской гарантии № 10803710 от 04.06.2024 года (далее – Договор 1) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Независимая (банковская) гарантия» (далее – Правила), в соответствии с которым Банком была выдана независимая (банковская) гарантия № 10803710 от 04.06.2024 года (далее – Гарантия 1), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – Бенефициаром 1.
Согласно п. 1 Гарантии 1 она вступает в силу с 04.06.2024 и действует по 31.08.2024 включительно.
От Бенефициара 1 Банку поступило требование об осуществлении выплаты по Гарантии.
Банк исполнил свои обязательства по Договору 1 и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара 1 в размере 234 396 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением от 02.09.2024 № 409421, представленным в материалы дела.
2. Между Истцом и Ответчиком заключен Договор предоставления банковской гарантии № 10803698 от 04.06.2024 года (далее – Договор 2) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Независимая (банковская) гарантия», в соответствии с которым Банком была выдана независимая (банковская) гарантия № 10803698 от 04.06.2024 года (далее – Гарантия 2), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – Бенефициаром 2.
Согласно п. 1 Гарантии 2 она вступает в силу с 04.06.2024 и действует по 20.09.2024 включительно.
От Бенефициара 2 Банку поступило требование об осуществлении выплаты по Гарантии.
Банк исполнил свои обязательства по Договору 2 и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара 2 в размере 145 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 19.09.2024 № 706553, представленным в материалы дела.
Договор предоставления банковской гарантии № 10803710 от 04.06.2024 года и Договор предоставления банковской гарантии № 10803698 от 04.06.2024 года, далее вместе именуются Договоры.
В соответствии с п. 2.7 Правил Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.
Согласно п. 2.8 Правил Принципал обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса уплаченных Банком Бенефициару сумм, в течение 5 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.
В соответствии с п. 2.12 Правил в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.
Договорами согласована подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (п. 14 Договоров).
В адрес Ответчика 12.09.2024 и 01.10.2024 были направлены претензии от 11.09.2024 и 30.09.2024 об осуществлении платежа по Гарантии, которые были оставлены Ответчиком без удовлетворения.
Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).
По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным (внешним) признакам соответствуют ее условиям.
Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).
При этом по смыслу указанных норм под основным обязательством в рамках правоотношений по независимой гарантии понимается любое обязательство, обеспеченное данной гарантией.
Факт выплаты Банком денежных средств по Гарантии 1, Гарантии 2 подтверждается материалами дела, а именно платежными поручениями № 409421 от 02.09.2024, № 706553 от 19.09.2024.
Доказательств возмещения Истцу в порядке регресса денежных средств, выплаченных Истцом в счет исполнения обязательств Ответчика, в материалы дела не представлено.
Требования Бенефициара 1, Бенефициара 2 и приложенные к ним документы соответствовали условиям Гарантии 1, Гарантии 2, представлены в срок действия указанных Гарантий, Истец исполнил свои обязательства и осуществил оплату денежных сумм по требованиям Бенефициаров.
Суммы, уплаченные Истцом в адрес Третьих лиц на основании выданных Гарантии 1, Гарантии 2, подлежат взысканию с Ответчика в порядке регресса.
Расчет вознаграждения (долга по Договорам) судом проверен и признан обоснованным, данное требование также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Шикарис" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) денежные средства в размере:
- 380 196 рублей 23 копейки - сумма регрессных требований;
- 1 900 рублей 98 копеек - сумма вознаграждения.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Шикарис" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 105 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Хайруллина М.А.