АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

20.11.2025 Дело № А62-7634/2025

Резолютивная часть решения оглашена 10.11.2025

Мотивированный текст решения изготовлен 20.11.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-СЕРВИС ЗАПАДНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-СЕРВИС ЗАПАДНЫЙ» (далее – истец, ООО «ЦЕНТР-СЕРВИС ЗАПАДНЫЙ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору от 23.11.2020 № 94 на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту, мойке и чистке автомобилей, эвакуации автотранспорта (УПД №№ ЦСЗ00043247 от 15.03.2025, ЦСЗ00043363 от 17.03.2025) в размере 171767,41 руб.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

По настоящему делу 10.11.2025 принята резолютивная часть решения, размещенная на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

Ответчик в возражениях на иск указал, в частности, что в соответствии с данными бухгалтерского учета у ООО «Евроспецстрой» отсутствует задолженность перед ООО «Центр-сервис Западный»; кроме того, по мнению ответчика, истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о пропуске ответчиком срока на оплату услуг в рамках договора от 23.11.2020 № 94 на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту, мойке и чистке автомобилей, эвакуации автотранспорта (не подтверждено получение ответчиком документов).

Довод ответчика о неполучении досудебной претензии также является необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что претензия (исх. № 129 от 11.06.2025; ШПИ 21400609004820) с приложением копий документов на оплату была вручена ответчику 20.06.2025 и оставлена без ответа/оплаты.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 9746/11, фактическое неполучение ответчиком претензии не является основанием для признания досудебного порядка несоблюденным, поэтому в случае, когда истец представил доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия ответчиком.

Согласно статье 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом; содействие мирному урегулированию споров.

При этом судопроизводство должно осуществляться с учетом фундаментальных принципов права, в числе которых запрет приоритета формального над существом, исходя из фактических обстоятельств конкретных правоотношений как процессуальных, так и по существу спора, в целях того, чтобы формальное обеспечение какого-либо элемента права на суд не приводило к иллюзорности такого права и нарушению баланса интересов сторон (пункт 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года)

Частью 5 статьи 4 АПК РФ определено правило о возможности передачи гражданско-правовых споров на разрешение суда после принятии сторонами мер по досудебному урегулированию споров, указанных в абзаце первом данного пункта, а также в случае, если такой порядок установлен законом или договором. Сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора должны быть указаны в исковом заявлении, к которому надлежит приложить документы, подтверждающие соблюдение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).

По смыслу приведенных положений названного Кодекса досудебный порядок в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При рассмотрении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель досудебного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора. Досудебный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия государственных судебных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. Целью установления досудебного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов.

При этом указанный порядок не должен являться препятствием в защите лицом своих прав в судебном порядке.

При рассмотрении вопроса о соблюдении/несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Доказательств того, что ответчик готов был урегулировать спор по существу в досудебном порядке, материалы дела не содержат, им отрицается задолженность.

Таким образом, отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения по мотиву несоблюдения претензионного порядка.

Как следует из материалов дела, 23.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-СЕРВИС ЗАПАДНЫЙ» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-СЕРВИС ЗАПАДНЫЙ» (далее - заказчик) заключен договор № 94 на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту, мойке и чистке автомобилей, эвакуации автотранспорта (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания и/или ремонта, мойки автомобилей заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы, полученные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Пунктами 1.3-1.4 договора предусмотрено, что объем работ по каждому автомобилю определяется исполнителем при первичной диагностике, по согласованию с заказчиком (представителем заказчика) и в соответствии с руководством по эксплуатации и ремонту автомобиля, а также регламентом завода изготовителя. Исполнитель принимает на себя также обязательства по проведению эвакуации неисправных и/или аварийных транспортных средств заказчика на основании заявки на эвакуацию.

В соответствии с пунктами 3.1- 3.4 договора цена услуг по ТО и ремонту техники включает:

- 3.1.1 Стоимость работ, т.е. количество нормо-часов, необходимых для выполнения работ, умноженное на стоимость одного нормо-часа;

- 3.1.2 Стоимость одного нормо-часа определяется согласно действующему прейскуранту, размещенному на сайте исполнителя по адресу www.west-volvo.ru;

- 3.1.3 Стоимость комплектующих (запасных частей, деталей, узлов, агрегатов), расходных материалов по ценам исполнителя;

- 3.1.4 Исполнитель не вправе в одностороннем порядке изменять стоимость нормо-часа. Извещение об изменении стоимости нормо-часа направляется исполнителем заказчику не менее чем за один месяц до введения новых тарифов;

- 3.1.5 Стоимость услуг по мойке и чистке автомобилей определяется согласно действующему прейскуранту, размещенному на сайте исполнителя по адресу: www.west-volvo.ru;

- 3.1.6 Стоимость услуг по эвакуации автотранспорта определяется согласно действующему прейскуранту, размещенному на сайте исполнителя по адресу: www.west-volvo.ru.

В случае если стоимость выполняемых работ по договору изменяется, исполнитель обязан уведомить об этом заказчика. Заказчик вправе в случае несогласия с изменившейся стоимостью работ отказаться от работ, оплатив при этом фактически выполненные исполнителем работы. Стоимость работ по определенному автомобилю заказчика определяется в соответствии с согласованным обеими сторонами заказ-нарядом и актом выполненных работ. Установленная в заказе-наряде стоимость работ является твердой и не подлежит изменению. На основании заказа-наряда и акта выполненных работ исполнитель выставляет заказчику счет на оплату. Оплата по договору производится безналичным расчетом после приема оказанных услуг на основании подписанного сторонами заказ-наряда, акта выполненных работ, а также счета исполнителя. Оплата производится в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения заказчиком данных документов от исполнителя.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор является заключенным, носит смешанный характер

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 752 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 2.8 договора об окончании работ исполнитель уведомляет заказчика (представителя заказчика) и делает отметку в заказе -наряде, работы считаются принятыми после подписания заказчиком (представителем заказчика) заказ-наряда и акта выполненных работ.

Приём-передача автомобиля от исполнителя к заказчику производится путём оформления заказ-наряда и акта выполненных работ, подписанного уполномоченным на то представителем заказчика (пункт 2.12 договора).

На основании договора от 23.11.2020 № 94 на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту, мойке и чистке автомобилей, эвакуации автотранспорта истец в соответствии с заказами-нарядами №№ ЦСЗ00049460 от 15.03.2025, ЦСЗ00049544 от 17.03.2025, а также УПД

№№ЦСЗ00043247 от 15.03.2025, ЦСЗ0004336З от 17.03.2025 оказал ответчику услуги (выполнил работы) на общую сумму 171767,41 руб.

Одним из доводов ответчик указывает, что не может быть определен как нарушенный срок оплаты.

Однако, как усматривается из пунктов 2.8, 3.3 и 3.4 договора на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту, мойке и чистке автомобилей, эвакуации автотранспорта от 23.11.2020 № 94, работы считаются принятыми после подписания заказчиком (представителем заказчика) заказа-наряда и акта выполненных работ. На основании заказа-наряда и акта выполненных работ исполнитель выставляет заказчику счет на оплату. Оплата по договору производится безналичным расчетом после приема оказанных услуг на основании подписанного сторонами заказ-наряда, акта выполненных работ, а также счета исполнителя. Оплата производится в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения заказчиком данных документов от исполнителя.

В рамках согласованных объемов работ по автомобилю заказчика, исполнителем оказаны услуги (выполнены работы), что подтверждается следующими документами:

- заказ-наряд № ЦСЗ00049460 от 15.03.2025, УПД №ЦСЗ00043247 от 15.03.2025. Данные документы были переданы заказчику 17.03.2025 через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», имеется отметка в УПД о соответствии подписи генерального директора ООО «ЕВРОСПЕЦСТРОЙ» файлу документа 18.03.2025;

- заказ-наряд № ЦСЗ00049544 от 17.03.2025, УПД № ЦСЗ0004336З от 17.03.2025. Данные документы были переданы заказчику 18.03.2025 через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», имеется отметка в УПД о соответствии подписи генерального директора ООО «ЕВРОСПЕЦСТРОЙ» файлу документа 18.03.2025.

Аналогичные отметки имеются в заказах-нарядах.

Таким образом, указанные в представленных выше документах отметки подтверждают факт их получения ответчиком и принятие без предъявления претензий по срокам и качеству оказанных услуг.

В связи с чем срок исполнения обязательства по оплате услуг по ремонту в отношении УПД №№ЦСЗ00043247 от 15.03.2025 и ЦСЗ0004336З от 17.03.2025 является в настоящее время наступившим.

При наличии указанных доказательств выполнения работ (оказания услуг) довод об отсутствии в бухгалтерском учете ответчика сведений о задолженности отклоняется судом, так как ведение данного учета входит исключительно в сферу контроля ответчика.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оказания услуг (выполнения работ) в ином (меньшем) размере, сведений о подписании первичных документов с разногласиями (наличии возражений по ним).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что, что факт оказания услуг и размер задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнут, доказательств оплаты в полном объеме не представлено, основной долг подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании 171767,41 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; на ответчика относится 13588,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-СЕРВИС ЗАПАДНЫЙ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору от 23.11.2020 № 94 на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту, мойке и чистке автомобилей, эвакуации автотранспорта (УПД №№ ЦСЗ00043247 от 15.03.2025, ЦСЗ00043363 от 17.03.2025) в размере 171767,41 руб., а также 13588,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

Судья Д.Е. Яковлев