АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

20 декабря 2023 года

Дело № А57-18763/2023

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной Д.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ИНН <***>), Саратовская область с. Звонаревка,

к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (ИНН <***>), город Москва,

о взыскании задолженности по договору №797085776 от 13.05.2021 г. в размере 3 329,74 руб.,

при участии: от ответчика – представителя ФИО1, по доверенности от 20.06.2022 г., иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ИНН <***>), Саратовская область с. Звонаревка, к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (ИНН <***>), город Москва, о взыскании задолженности по договору №797085776 от 13.05.2021 г. в размере 3 329,74 руб.

В судебное заседание явился представитель ответчика, представил отзыв на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание арбитражного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, дополнительные доказательства, пояснения по иску, расчет задолженности не представил.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 г. по делу № А57-26275/2022 общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (413063, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 400120, г. Волгоград, а/я 1547, ИНН <***>, СНИЛС <***>, член СРО ААУ «Евросиб», ОГРН <***>, ИНН 0274107073,115114, Москва, наб. Шлюзовая, д 8, стр. 1, оф.301).

Согласно переданной конкурсному управляющему бывшим руководителем информации, в настоящее время у публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» имеется задолженность в размере 3 329,74 руб. перед ООО «Агроинвест», ввиду заключенного между ПАО «Вымпел-Коммуникации» и ООО «Агроинвест» договора №797085776 на оказание услуг связи.

ООО «Агроинвест» в лице арбитражного управляющего ФИО2 30.03.2023г. в адрес ПАО «Вымпел-Коммуникации» была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, но данная претензия осталась без ответа, денежные средства на счет ООО «Агроинвест» не поступили.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указывает, что задолженность по договору №797085776 отсутствует, что подтверждается представленным ответчиком актом сверки взаимных расчетов. В судебном заседании ответчик пояснил суду, что по сведениям ответчика у него не имелось задолженности перед истцом на указанную сумму, а истцом не доказаны основания ее возникновения и начисления.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.

Поскольку ответчик представил доказательства отсутствия задолженности, а истец не представил доказательств наличия задолженности по указанному договору, расчет начисленной задолженности в суд не представил, не указал оснований ее начисления и образования, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ИНН <***>), Саратовская область с. Звонаревка, к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (ИНН <***>), город Москва, о взыскании задолженности по договору №797085776 от 13.05.2021 г. в размере 3 329,74 руб., отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров