Решение по делу № А11-6536/2022 от 25.10.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-6536/2023

«25» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 25.10.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Староверовой М.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УНР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Балакирева, д. 51А, помещ. 17, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Трёхпрудный пер., д. 11/13, стр. 2, этаж 1 помещ.II, комн. 3, оф. 9, <...>; адрес для направления корреспонденции: д. 38, <...>)

о взыскании 24 521 рубля 45 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно телекоммуникационной сети «Интернет»;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УНР» (далее – ООО «УНР», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно Строительная Компания» (далее по тексту – ООО «ПСК», ответчик) о принудительном взыскании 23 500 рублей задолженности за услуги, оказанные в сентябре 2021 года по договору оказания услуг по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) отходов производства от 15.02.2021 № 1337, 1021 рубль пеней, начисленных за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 16.10.2021 по 31.03.2022, 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в письменных пояснениях, поступивших в суд в электронном виде, указал, что не имеет возможности представить мотивированный отзыв на иск, поскольку исковое заявление не получал; заявил о злоупотреблении истцом правом, в иске просил отказать на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 13.09.2022 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

ООО «ПСК» в письменном консолидированном отзыве от 10.03.2023 на исковое заявление с требованиями истца не согласился; указал, что услуги в спорный период не оказывались; ссылку истца на то, что факт оказания услуг подтверждается односторонними актами оказания услуг и данными навигационного оборудования GPS считает несостоятельной; данные навигационного оборудования GPS считает недопустимыми и недостоверными доказательствами, поскольку не подтверждают факт вывоза ТБО по заявке ООО «ПСК» и что услуга оказывается именно по этой заявке, использовалось ли реально транспортное средство для оказания услуг по договору; из фотографий невозможно определить, какой прибор на них зафиксирован, прошел ли он поверку, действительно ли установлен на указанное транспортное средство. Также сообщил, что, по утверждению ООО «УНР», в сентябре 2021 года вывоз ТБО осуществлялся привлеченным им для оказания услуг иным лицом ООО «Комплекс» в связи с чем фототаблица в адрес ответчика не направлялась, однако, путевой лист от 02.09.2021 не содержит сведений о маршруте автомобиля, в графе «задание водителю», в колонке «адрес пункта», указано: «Транспортирование отходов по Владимирской области», в связи с чем названный документ также не подтверждает факт оказания услуг.

ООО «УНР» в письменных возражениях на консолидированный отзыв сообщило, что все возражения ООО «ПСК» им были изложены ранее в отзыве, в ходе судебного заседания истцом были даны на них письменные и устные пояснения. В части оформления путевого листа истец указал, что приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 11.09.2020 № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения листов», действовавшего в спорный период (утратил силу 01.03.2023), утвержден исчерпывающий перечень обязательных для заполнения реквизитов в путевом листе. Вышеназванная графа не относится к обязательной для заполнения, следовательно, порядок оформления колонки «адрес пункта» в путевом листе оставлен на усмотрение собственника (владельца) транспортного средства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.10.2023.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд

установил:

15.02.2021 между ООО «УНР» (исполнитель) и ООО «ПСК» (заказчиком) заключен договор оказания услуг по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) отходов производства от № 1337, подписанный в редакции протокола разногласий от 15.02.2021.

Предметом договора является оказание исполнителем услуг по транспортированию (в соответствии с Лицензией № (37)330014-СТОУ/П от 27.11.2020) и передаче на размещение (захоронение) отходов производства (далее – отходы) от объектов заказчика, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, на один из санкционированных объектов размещения отходов, включенных в Государственный реестр размещения отходов. При этом право собственности на отходы остается за заказчиком. Оказание услуг осуществляется на основании маршрутного графика оказания услуг, разработанного исполнителем, исходя из сведений, предоставленных заказчиком в соответствии с пунктом 2.1.1 настоящего договора; маршрутный график оказания услуг разрабатывается при заключении договора с учетом последующих изменений (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договора, в силу которого заказчик производит окончательный расчет с исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2); по итогам месяца составляется акт оказанных услуг с учетом разногласий; акт оказанных услуг направляется вместе со счетом-фактурой по обязательствам данного договора направляется заказчику; по получении акта оказания услуг заказчик подписывает его и один экземпляр возвращает исполнителю до 20 числа месяца, следующего за расчетным. При неполучении подписанного акта оказанных услуг или получении немотивированного отказа от принятия услуг в целом или в какой-либо части и подписавшего акта на принятую часть, исполнитель имеет право в одностороннем порядке составить акт, имеющий силу двустороннего (пункт 3.3); за просрочку платежа заказчик оплачивает исполнителю пени в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты , по день фактической выплаты включительно; требование об уплате пени направляется заказчику по почте (пункт 3.5).

Пунктами 5.2, 5.4 договора предусмотрено, что заказчик несет ответственность за неполучение документов, определенных пунктом 3.3 настоящего договора в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным; направление документов, определенных пунктом 3.3, по почте производится простым письмом без уведомления. До получения указанных в пункте 3.3 настоящего договора документов по почте, стороны обмениваются документами с использованием адресов электронных почт, указанных в реквизитах настоящего договора.

При неполучении заказчиком документов в соответствии с пунктом 5.4 договора услуги считаются принятыми в полном объеме; исполнитель в данном случае имеет право в одностороннем порядке составить акт оказанных услуг, имеющий силу двустороннего.

Настоящий договор действует с 23.04.2021 по 31.12.2021; пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменном виде, в срок не менее чем за 10 дней до даты окончания его действия (пункты 6.1, 6.2 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в сентябре 2021 года оказал ответчику услуги по приему и захоронению твердых бытовых отходов объемом 27 м3 на сумму 23 500 рублей, что подтверждается актом оказания услуг, которые ответчиком не оплачены.

01.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 1098) с требованием оплаты задолженности в срок до 11.11.2021, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон сложились из фактического возмездного оказания услуг по обращению с ТКО, подлежащими регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг) и специальными нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее – Правила № 1156).

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что просрочка оплаты оказанных услуг имела место, в связи с чем ООО «УНР» правомерно заявило требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 1021 рублей 45 копеек за период с 16.10.2021 по 31.03.2022.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 указанного Кодекса).

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг, стоимость, утвержденные тарифы, наличие и размер задолженности, просрочка в оплате подтверждаются материалами дела (договором, актом, счет-фактурой, счетом на оплату), ответчиком документально в установленном порядке не опровергнуты безусловными и неопровержимыми доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, акт на оказание услуг в спорный период подписан истцом в одностороннем порядке, но принимается судом в качестве надлежащего доказательства, так как ответчик уклонился от его подписания, мотивированного отказа от подписания не представил.

Доказательства оплаты долга и пеней суду не представлены.

Ссылку ООО «ПСК» о том, что факт вывоза ТБО, установленный при помощи устройства GPS, не может быть признан достоверным в силу того, что нет сведений о поверке прибора; в путевых листах не заполнены все необходимые графы, суд счел несостоятельной.

Вопреки утверждениям ответчика данные спутникового мониторинга спецтехники (GPS/ГЛОНАСС) являются одними из ряда надлежащих сведений и документов для целей подтверждения факта оказания услуг, каждые из которых имеют достаточный и самостоятельный характер, наряду с остальными. Устройства GPS обеспечивают информацию о широте и долготе на местности. GPS-навигатор не подлежит поверке и не является средством измерения утвержденного типа.

Отсутствие на транспортных средствах, с помощью которых были оказаны услуги, GPS-навигации, заполнение всех граф путевых листов, само по себе не может являться основанием для отказа в принятии и оплате услуг, при условии, что факт оказания услуг подтверждается иными документами, такими, в частности, как акты оказанных услуг.

Иные возражения ответчика судом всесторонне рассмотрены и отклоняются как противоречащие материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 23 500 рублей за сентябрь 2021 года, пени в сумме 1021 рубля 45 копеек за период с 16.10.2021 по 31.03.2022.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 102, 110, 167 – 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНР», г. Владимир, задолженность в сумме 23 500 рублей за сентябрь 2021 года, пени в сумме 1021 рубля 45 копеек за период с 16.10.2021 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова