Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

31 января 2026 г.

Дело № А75-24252/2025

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2026 г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2026 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чемовой Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Магеррамлы Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело № А75-24252/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***> от 09.09.2002, ИНН <***>, адрес: 191167, город Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское, Синопская набережная, дом 14, литер А) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» (ОГРН <***> от 25.12.2015, ИНН <***>, адрес: 646880, <...>) о взыскании 1 299 702 рублей,

с участием в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Ростелеком» ФИО1 по доверенности от 26.04.2024 № 01/29/700/24,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» (далее – ответчик, ООО «Сервискомплект») о взыскании 1 299 702 рублей задолженности по договору поставки оборудования, выполнения работ от 01.12.2024 № 0506/25/203/24.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки оборудования, выполнения работ от 01.12.2024 № 0506/25/203/24.

Определением суда от 11.12.2025 отказано в удовлетворении ходатайств ПАО «Ростелеком» и ООО «Сервискомплект» об объединении настоящего дела с делами

№№ А75-19535/2025, А75-19536/2025, А75-24253/2025, А75-24301/2025 в одно производство.

Судебное разбирательство по делу назначено на 27.01.2026 на 11 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В судебное заседание обеспечена явка представителя истца, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, ходатайств, возражений о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, заслушав участника процесса, оценив в совокупности представленные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

01.12.2024 между ПАО «Ростелеком» (поставщик) и ООО «Сервискомплект» (покупатель) заключен договор поставки оборудования, выполнения работ № 0506/25/203/24 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать покупателю в собственность оборудование (пункт 1.1.1 договора), выполнить работы, передать результат работ покупателю (пункт 1.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора покупатель оплачивает оборудование, работы, по ценам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.4. договора покупатель обязан выполнить обязательства по оплате в течение 10 календарных дней с даты заключения договора.

Обязательство покупателя по оплате считается выполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.6. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора в день приемки результатов работ в соответствии с п.п. 5.3, 5.4 настоящего договора, покупатель подписывает предоставленный поставщиком акт приема-передачи оборудования (в собственность), либо направляет поставщику отказ от его подписания, в котором указывает перечень выявленных недостатков и разумные сроки их устранения, либо иные требования, определённые согласно законодательству Российской Федерации. Поставщик обязуется выполнить требования покупателя в согласованные сторонами сроки.

В соответствии с пунктом 4.4. договора в случае непредставления покупателем в сроки, указанные в пункте 4.3 настоящего договора, акта приема-передачи оборудования (в собственность) либо непредставления в указанные сроки мотивированного возражения по предоставленному акту приема-передачи оборудования (в собственность), такой акт считается утвержденным покупателем в редакции, предложенной поставщиком.

Датой исполнения обязательств поставщика по передаче покупателю соответствующего оборудования считается дата подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи оборудования (в собственность) или наступления события, определенного в пункте 4.4 настоящего договора.

Претензионный порядок урегулирования споров будет применяться сторонами в случаях, предусмотренных законом. Претензия в рамках настоящего договора должна быть направлена в порядке, предусмотренном разделом 9 условий. Срок рассмотрения претензии 10 (десять) рабочих дней с момента ее доставки (пункт 7.3. договора).

Поставщик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и передал покупателю оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования (в собственность) от 25.12.2024 на сумму 1 299 702 рубля, подписанным сторонами.

14.08.2025 в адрес ответчика направлена претензия № 6-86-082025-3214645 от 13.08.2025.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец 31.10.2025 обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 299 702 рублей.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исследовав условия договора, учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон нормы раздела III, параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки товара на сумму 1 299 702 рублей подтверждается счетом-фактурой, актом приема-передачи оборудования (в собственность) от 25.12.2024 на сумму 1 299 702 рубля, подписанным сторонами.

Указанные документы подписаны без предъявления претензий, замечаний, дополнений по качеству, содержат печать ООО «Сервискомплект».

Товар был получен Покупателем, никаких писем о неполучении товара, возврате товара, отказе от приемки в адрес истца не поступало. Обратного из материалов дела не следует.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принятие ответчиком товара, согласованного договором, и ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Поскольку до настоящего времени задолженность за поставленный товар на сумму 1 299 702 рублей не оплачена, в отсутствие доказательств некачественности товара, такой товар подлежит оплате.

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами, принимая во внимание отсутствие в материалах дела предоставленных ответчиком контрдоказательств, свидетельствующих о выполнении им взятых на себя обязательств по возврату товара, а также по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 1 299 702 рублей подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 63 991 рубля по платежному поручению от 22.10.2025 № 138972.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 991 рубля.

Руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 1 299 702 рублей задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 991 рубль, всего 1 363 693 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Ю.П. Чемова