АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А43-10889/2024
г.Нижний Новгород 01 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-225),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиным А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экойл-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 25 811 руб. 16 коп.,
третьи лица: Администрация города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство социальной политики Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,
при участии
от истца: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
от ответчика (до перерыва): ФИО5 (доверенность от 23.12.2024 со сроком действия 1 год),
от третьих лиц: не явились; извещены надлежащим (считаются извещенными надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ),
в судебном заседании 17.09.2025 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 01.10.2025,
установил:
Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экойл-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 25 811 руб. 16 коп., в том числе:
- 6 527 руб. 99 коп. долга за поставку газа по жилому помещению по адресу: г.Н.Новгород, <...>, за период с 01.08.2021 по 31.05.2023;
- 15 024 руб. 75 коп. долга за поставку газа по жилому помещению по адресу: г.Н.Новгород, <...>, за период с 01.11.2020 по 31.12.2022;
- 4 258 руб. 42 коп. долга за поставку газа по жилому помещению по адресу: г.Н.Новгород, <...>, за период с 01.09.2022 по 31.05.2023;
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (владельцы спорных жилых помещений в спорные периоды): Администрация города Нижнего Новгорода (далее – Администрация), Министерство социальной политики Нижегородской области (далее – Министерство), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Заявлением от 29.09.2025 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ окончательно уточнил исковые требования (с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности) и просит взыскать с ответчика 7 599 руб. 19 коп. долга за поставку газа по жилому помещению по адресу: г.Н.Новгород, <...>, за период с 01.03.2021 по 31.07.2022.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.
Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил; полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу – ввиду отсутствия договора энергоснабжения, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление МКД, и, напротив, наличия прямых договоров энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками (пользователями) помещений в МКД, что следует, в том числе, из переписки сторон (письмо ответчика от 19.04.2024 №387, письмо истца от 07.05.2024 №28-13/4757). Кроме того, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие истца и третьих лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно информации с сайта ГИС ЖКХ ответчик с 01.03.2017 является управляющей организацией в отношении МКД, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <...>.
Согласно выписке из ЕГРН спорное жилое помещение (квартира №18 в вышеуказанном МКД) в спорный период (с 01.03.2021 по 31.07.2022) находилось в муниципальной собственности г.Н.Новгорода и было передано по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, №35-22 от 28.03.2022 гр.ФИО4
В спорный период истец осуществлял поставку газа в вышеуказанное жилое помещение.
Поскольку оплата газа по спорному жилому помещению в спорный период никем не осуществлялась, истцом в адрес ответчика, как управляющей организации, была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения (ответ на претензию).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 14 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении); непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.
Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
С учетом даты обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (08.04.2024 – почтовый штемпель) надлежит признать, что срок исковой давности в отношении задолженности за период с 01.03.2021 по 31.07.2022 истцом не пропущен.
Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ).
В силу статей 154, 155, 157, 161 и 162 Жилищного кодекса РФ, пунктов 2, 8, 9, подпунктов "а", "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), управляющая организация должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, которые она использует для предоставления коммунальных услуг собственникам помещений находящихся в ее управлении жилых многоквартирных домов; на последних, в свою очередь, возлагается обязанность по оплате управляющей организации оказанных коммунальных услуг.
То есть, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 данного Кодекса (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
В случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
В силу пункта 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случае наличия заключенных с ними договоров, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона 03.04.2018 №59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации", - со дня их заключения (подпункт «г»); собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случае, если при принятии собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации, - с даты принятия такого решения (подпункт «д»); при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ, - с даты, определенной в таком решении, а в случае принятия ресурсоснабжающей организацией решения о переносе срока, с которого договор с ресурсоснабжающей организацией, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным, не более чем на 3 календарных месяца в соответствии с положениями пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ, - с даты, определенной указанным решением ресурсоснабжающей организации (подпункт «ж»).
Частью 3 статьи 3 Федерального закона 03.04.2018 №59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что при наличии договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных до дня вступления в силу данного Федерального закона (т.е. до 03.04.2018) между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив обеспечивают постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. На отношения, возникшие из указанных договоров, распространяется действие положений статьи 155 (в части положений о внесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами) и частей 6 и 8 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ.
В ходе судебного разбирательства самим истцом представлен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №042001025906 от 04.07.2017, заключенный с гр.ФИО6 – собственником жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, <...>, а также дополнительное соглашение к нему от 27.07.2018.
Соответственно, по правилу подпункта «г» пункта 17 Правил №354, и принимая во внимание, что собственниками помещений в спорном МКД решения о выборе иной управляющей организации в дальнейшем не принималось (и, соответственно, отсутствует необходимость в принятии вышеупомянутого решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги), надлежит признать, что в рассматриваемом случае имеет место быть прямой договор газоснабжения с собственником помещения в МКД, и, соответственно, оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с управляющей организации не имеется.
Кроме того, необходимо отметить следующее.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно акту приема-передачи от 01.04.2020 квартира №18 передана продавцом (гр.ФИО6) Министерству с показаниями счетчика по газу – 884,685 куб.м. Согласно акту приема-передачи от 23.06.2020 квартира №18 передана Министерством Администрации. Согласно акту приема-передачи от 28.03.2022 квартира №18 передана Администрацией нанимателю (ФИО4) с показаниями счетчика по газу – 884,694 куб.м.
Согласно акту проверки ИПУ от 05.02.2025, проведенной ответчиком, как управляющей организацией, в присутствии нанимателя (ФИО4), показания счетчика по газу по состоянию на 05.02.2025 составляют 1005,174 куб.м (фотофиксация). Актом проверки ИПУ от 17.03.2025, проведенной истцом в присутствии нанимателя (ФИО4), данные показания также подтверждаются.
Таким образом, фактический объем потребленного газа за период с 01.04.2020 по 05.02.2025 – 120,489 куб.м, что в целом свидетельствует о необоснованности истребуемой истцом суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 31.07.2022.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Е.В.Белянина