РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

30 мая 2025 года

Дело №А40-310223/24-143-2342

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Герасимовой

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «АСТ» (ИНН <***>)

к ООО «ССС» (ИНН <***>)

о взыскании 9.600.224руб. 98коп.,

при участии:

от истца –ФИО1 по доверенности от 23.12.2024 (удостоверение адвоката),

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «АСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ССС» о взыскании 3 088 875 руб. 80 коп. задолженности, 197 893 руб. 64 коп. неустойки по договору №100156 от 09.02.2022г.

Представитель ответчика извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст156 АПК РФ.

В представленном письменном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.02.2022г. между ООО «АСТ» (исполнитель) и ООО «ССС» (заказчик) был заключен договор №100156 на оказание автотранспортных услуг, согласно условиям которого исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать услуги с использованием специализированной техники, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 3.5. оплата за оказанные услуги производится денежными средствами, не ранее 60 и не позднее 90 дней с момента предъявления к оплате оригинала счета-фактуры за отчетный месяц и вручения заказчику всего комплекта документов, указанного в п.3.4. договора.

Во исполнение своих обязательств по договору исполнитель полностью выполнил свои обязательства за период с марта 2024 года по ноябрь 2024 года на сумму 18 699 574 руб. 78 коп., что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с условиями заключенного договора: №68 от 31.03.2024, №98 от 30.04.2024, №129 от 31.05.2024, №157 от 30.06.2024, №193 от 31.07.2024, №214 от 31.08.2024, №237 от 30.09.2024, №270 от 31.10.2024, №287 от 30.11.2024.

Сопроводительными письмами №59 от 03.04.2024, №74 от 02.05.2024, №94 от 03.06.2024, №119 от 04.07.2024, №134 от 31.07.2024, №153 от 04.09.2024 ООО «ССС» вручен полный комплект отчетных документов на основании ранее подписанных путевых листов, до настоящего времени о наличии каких-либо возражений относительно подписания данных документов ответчиком не заявлено.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил образование задолженности по оплате выполненных в его пользу и принятых им услугам. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату предъявления иска составила 3 088 875 руб. 80 коп.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст.702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Поскольку в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 3 088 875 руб. 80 коп. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.11 договора в случае несвоевременной оплаты услуг исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от несвоевременно оплаченных услуг.

Согласно представленного истцом расчета, размер подлежащей взысканию неустойки составил 197 893 руб. 64 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) подлежит удовлетворению.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты услуг на указанную сумму.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330,781 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Смит Сайбириан Сервисез» (ИНН <***>) в пользу ООО «АвтоСпецТранс» (ИНН <***>) 3 088 875 руб. 80 коп. задолженности, 197 893 руб. 64 коп. пени и 123 603 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 249 780руб. 00коп., перечисленным по платёжному поручению №3188 от 16.12.2024г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис