АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-203019/23-94-1661 25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года
Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "РАЦИОН") 129626, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, 1-Я МЫТИЩИНСКАЯ УЛ., Д. 3, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2022, ИНН: <***>, КПП: 771701001)
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ХЕППИ ШАТЛ" (196601, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ГОРОД ПУШКИН, ФИО1, ФИО1, ОРАНЖЕРЕЙНАЯ УЛ., Д. 27, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, КОМ. № 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2020, ИНН: <***>, КПП: 781701001)
о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате, неустойки
при участии: от истца (заявителя): не явился, извещён
от заинтересованного лица: ФИО2 доверенность от 09.10.2023 г., ФИО3 паспорт
УСТАНОВИЛ:
АО "РАЦИОН" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ХЕППИ ШАТЛ" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом.
Ответчик представил письменный отзыв, против удовлетворения требований истца возражал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, 01.08.2022 г. между АО «Рацион» и ООО «Хеппи Шатл» заключен Договор поставки № 010822, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства в течение срока действия Договора поставлять Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать товар, указанный в спецификациях к Договору по ценам, указанным в товарных накладных, счет-фактурах и других сопроводительных документах на товар.
Поставщик принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами:
- УПД № 230411/1 от 20.03.2023 на общую сумму 2 474 685,00 руб.; - УПД № 230608/1 от 08.06.2023 на общую сумму 4 635 639,00 руб.
В счет исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком была оплачена поставщику сумма в размере 7 110 324,00 руб. после чего задолженность Ответчика перед поставщиком по Договору стала составлять сумму в размере 3 000 000,00 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика была поставлена продукция по УПД № 230608/1 от 08.06.2023г. на общую сумму 4 635 639,00 руб., включая НДС (далее -УПД от 08.06.2023г.).
В соответствии с УПД от 08.06.2023г. Истец поставил в адрес Ответчика следующий товар (продукцию): брюшки лосося с/м (5 000 кг); головы лосося с/м (3 315 кг); головы лосося с/м 400-650 (2 505 кг); хребты лосося (7 505 кг) (далее совместно - Продукция).
Продукция была доставлена на склад Ответчика, согласно Договору поставки № 010822 от 01.08.2022г., расположенный по адресу: <...>, ООО «Снежинка» (далее - Склад Ответчика).
На следующий день после приема Продукции, Ответчиком были выявлены недостатки, о чем был составлен Акт о выявленных недостатках товара № 1 от 09.06.2023г.
Акт о недостатках был составлен в присутствии Генерального директора Ответчика, являющимся единственным учредителем Общества, а также аттестованным ветеринарным врачом ФИО4, оказывающей услуги Ответчику в качестве плательщика налога на профессиональный доход«самозанятого» по счету-договору № 000522 от 01.06.2023г.
Услуги аттестованного ветеринарного врача ФИО4 были оказаны в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актом о сдаче-приемке выполненных работ № 000522 от 30.06.2023г.
Согласно Акту о недостатках выявлены нарушения требований, предъявляемых действующим законодательством РФ к подобного рода Продукции, а именно выявлены недостатки в виде отсутствия Ветеринарно-сопроводительных документов (ВСД) и иных документов, маркировки и иной информации, предусмотренной законодательством РФ, в частности Федеральным законом «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ (далее - Закон о качестве).
В связи с выявленными нарушениями, в Акте о недостатках сформировано заключение следующего содержания: «В связи с выявленными недостатками товара, принято решение об утилизации товара на основании Постановления Правительства РФ № 1612 от 07.10.2020г. «Об утверждении Положения о порядке изъятия из обращения, проведения экспертизы, временного хранения, утилизации или уничтожения некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами» (далее - Постановление от 07.10.2020г.).
По факту выявленных недостатков Продукции Ответчик незамедлительно уведомил Истца, на что последний отвечал необходимостью краткосрочного ожидания для последующего предоставления ВСД с его стороны.
Учитывая невозможность реализации Продукции в связи с выявленными недостатками, а также во исполнение Закона о качестве и Постановления от 07.10.2020г., Ответчиком была передана Продукция в адрес ООО «Авангард» - организации, осуществляющей сбор и транспортировку подобного рода некачественной продукции животного происхождения для дальнейшего обезвреживания и передачи в корм животным (утилизации).
Продукция была передана в адрес ООО «Авангард» по акту приема-передачи промышленных отходов от 10.06.2023г. (далее - Акт от 10.06.2023г.) на основании договора № 10/06 от 10.06.2023г., заключенного между Ответчиком и ООО «Авангард». Продукция находилась на хранении у ООО «Авангард» до 10.09.2023г., так как Ответчик ждал ВСД от Истца.
За период хранения Продукции, Ответчиком в пользу Истца надлежащим образом исполнялись обязательства по её оплате, согласно УПД от 08.06.2023г. и Договора, несмотря на несоответствие Продукции качеству. Так, Ответчиком была совершена оплата Продукции в общем размере 2 435 639 (Два миллиона четыреста тридцать пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями.
В связи с тем, что Истцом так и не были предоставлены ВСД на Продукцию, 10.09.2023г. ООО «Авангард» была утилизирована Продукция, что подтверждается Актом об утилизации.
В соответствии со ст. 21 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей.
Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.
Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 утверждены Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов (далее -Ветеринарные правила).
В силу пункта 2 Ветеринарных правил ветеринарные сопроводительные
документы (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 № 648 (далее - Перечень).
Согласно Перечню, подконтрольные товары, относящиеся к группе 02 -мясо и мясные субпродукты (прочие мясо и пищевые мясные субпродукты, свежие, охлажденные или замороженные) подлежат сопровождению ветеринарными сопроводительными документами.
В отсутствие указанных документов Ответчик не вправе реализовывать Продукцию покупателям/потребителям.
В материалы дела представлено письмо Россельхознадзора 30.11.2023 № 5954-12 согласно которому, оформленные ветеринарные сопроводительные документы от АО «Рацион» в адрес ООО «Хеппи Шатл» за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 отсутствуют.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств поставки товара надлежащего качества.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению.
Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на истца.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.О. Харламов