Решение по делу № А40-184019/2025 от 01.12.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело №А40-184019/25-40-1626 01 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелудяковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ресо-Лизинг" (117105, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 08.07.2003, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Химические Технологии" (198152, <...>, литер А, пом. 35-Н офис 756В, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 28.01.2020, ИНН <***>)

об изъятии предмета лизинга по договору лизинга № 19119СП7-ХИМ/07/2021 от 22.11.2021г., предмета лизинга по договору лизинга № 23614СП7-ХИМ/20/2023 от 14.11.2023г.

при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ресо-Лизинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Химические Технологии" (далее – ответчик) об изъятии предмета лизинга по договору лизинга №19119СП7-ХИМ/07/2021 от 22.11.2021г. транспортное средство BMW ХЗ xDrive30i, 2021, двигатель №В48В20В13696463, кузов WBATY550XON120965, серый, электронный ПТС 164302035397291, выдан 07.10.2021г. обществом с ограниченной ответственностью «Электронные передовые транспортные сети», предмета лизинга по договору лизинга №23614СП7-ХИМ/20/2023 от 14.11.2023г. вилочный погрузчик, CLG2000ZVPT880433, Liugong CPCD15, год изготовления 2023, двигатель №23035190, кузов №007161S230300640, желтый, Guangxi Liugong Machinery Со. Ltd., паспорт транспортного средства 364302001610239 выдан 24.07.2023г. ООО «ЛГРУ».

Копии определения суда о назначении предварительного судебного заседания от 28.07.2025г. и об отложении предварительного судебного заседания от 05.09.2025г. направлены на юридический адрес ответчика с идентификационными номерами №№ 14514579210569575, 14579112461885, 14579112465159, 14579112465210, а так же в адрес директора и единственного учредителя ответчика ФИО1 об отложении предварительного судебного заседания от 05.09.2025г. с идентификационным номером № 14579112465166. Судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена за истечением срока хранения.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации следует, что считаются извещенными лица, отказавшиеся от получения почтового отправления или не явившиеся за его получением, вследствие чего почтовое отправление возвращается по истечении срока хранения (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5, п. 24.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. N 10).

Согласно п. 4 постановления пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам следует исходить из ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В силу п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Ответчик и истец надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, ходатайство о возражении на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции не заявили, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 г. N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (ст. 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии с договором лизинга № 19119СП7-ХИМ/07/2021 от 22.11.2021г. истец (лизингодатель) приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором, во временное хранение и пользование ответчику (лизингополучатель) в финансовую аренду (лизинг) транспортное средство BMW ХЗ xDrive30i, 2021, двигатель №В48В20В13696463, кузов WBATY550XON120965, серый, электронный ПТС 164302035397291, выдан 07.10.2021г. обществом с ограниченной ответственностью «Электронные передовые транспортные сети».

Предмет лизинга приобретен лизингодателем на основании договора купли-продажи №19119СП7/2021 от 22.11.2021г.

Передача предмета лизинга состоялась 29.11.2021г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи.

Ответчик обязался по договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п. 5.1 приложения №4 к договору лизинга (далее Условия лизинга).

Согласно п. 9.2 Условий лизинга, лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возвращения лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае если лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга два раза и более уплачивает лизингодателю лизинговые платежи не полностью.

Как указано истцом, по состоянию на 21.05.2022г. задолженность лизингополучателя по договору № 19119СП7-ХИМ/07/2021 от 22.11.2021г. составила пять лизинговых платежей подряд на сумму 623 521 руб. 45 коп.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998г. N 164-ФЗ, ст. 309 ГК РФ.

Истцом указано, что 13.07.2022г. предмет лизинга по договору № 19119СП7-ХИМ/07/2021 от 22.11.2021 г. в результате ДТП получил значительные механические повреждения и в результате независимой оценки его ремонт признан нецелесообразным. Ответчиком в информационном письме от 05.09.2024г. указал, что выбирает урегулирование страхового случая в размере страховой суммы по риску ущерб, рассчитанной за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства, при условии, что транспортное средство остается у страхователя.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 623 521 руб. 45 коп. истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга путем направления в адрес лизингополучателя уведомления-требования об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и возврате предмета лизинга исх. №И-01/94322-25 от 21.05.2025г.

В соответствии с договором лизинга № 23614СП7-ХИМ/20/2023 от 14.11.2023г. истец (лизингодатель), приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором, во временное хранение и пользование ответчику (лизингополучатель), в финансовую аренду (лизинг) вилочный погрузчик, CLG2000ZVPT880433, Liugong CPCD15, год изготовления 2023, двигатель №23035190, кузов №007161S230300640, желтый, Guangxi Liugong Machinery Со., Ltd., паспорт транспортного средства 364302001610239, выдан 24.07.2023г., ООО «ЛГРУ».

Предмет лизинга приобретен лизингодателем на основании договора купли-продажи №23614СП7/2023 от 14.11.2023г.

Передача предмета лизинга состоялась 24.11.2023г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи.

Ответчик обязался по договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п.5.1 приложения №4 к договору лизинга.

Как указано истцом, по состоянию на 17.03.2025г. задолженность лизингополучателя по договору 23614СП7-ХИМ/20/2023 от 14.11.2023г. составила три лизинговых платежа подряд на сумму 149 903 руб. 84 коп.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 149 903 руб. 84 коп. истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга путем направления в адрес лизингополучателя уведомления-требования об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и возврате предмета лизинга исх. №И-01/48540-25 от 17.03.2025г.

Как следует из п. 9.2 Условий лизинга, договор считается расторгнутым по истечении десяти дней с даты отправки уведомления о расторжении договора или в дату его вручения нарочно в зависимости от того, что наступит ранее.

Таким образом, договор лизинга №19119СП7-ХИМ/07/2021 от 22.11.2021г. расторгнут истцом 01.06.2025г., договор лизинга 23614СП7-ХИМ/20/2023 от 14.11.2023г. расторгнут 27.03.2025г.

В связи с неисполнением требования о возвращении предметов лизинга истцом заявлен настоящий иск. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в стоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (п. 4 ст. 17 Федерального закона 29.10.1998г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Поскольку требования истца, изложенные в уведомлениях, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, договоры расторгнуты.

Поскольку на момент расторжения договоров № 19119СП7-ХИМ/07/2021 от 22.11.2021г., № 23614СП7-ХИМ/20/2023 от 14.11.2023г. предметы лизинга ответчик не выкупил, общую сумму по договорам истцу не оплатил, правовых оснований для удержания предметов лизинга у ответчика не имеется.

Судом признается обоснованным довод истца о соблюдении условий для возможного одностороннего расторжения договора лизинга и заявления требования об изъятии предмета лизинга в соответствии с позицией, Верховного Суда Российской Федерации (далее ВС РФ), отраженной в п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом ВС РФ 27.10.2021г.

При таких обстоятельствах, требование истца об изъятии предметов лизинга по договорам лизинга № 19119СП7-ХИМ/07/2021 от 22.11.2021 г., № 23614СП7-ХИМ/20/2023 от 14.11.2023 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Химические Технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресо-Лизинг" по договору лизинга № 19119СП7-ХИМ/07/2021 от 22.11.2021г. транспортное средство BMW ХЗ xDrive30i, 2021, двигатель №В48В20В13696463, кузов WBATY550XON120965, серый, электронный ПТС 164302035397291, выдан 07.10.2021г., вилочный погрузчик по договору лизинга №23614СП7-ХИМ/20/2023 от 14.11.2023г., CLG2000ZVPT880433, Liugong CPCD15, год изготовления 2023, двигатель №23035190, кузов №007161S230300640, желтый, Guangxi Liugong Machinery Со., Ltd., паспорт транспортного средства 364302001610239, выдан 24.07.2023г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химические Технологии" в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресо-Лизинг" расходы по уплате госпошлины в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Селивестров