304/2023-93391(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А17-6239/2023
г. Иваново 12 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А., рассмотрев дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Балтия автодорога, 26 км бизнес-центр Рига- Ленд территория, строение 3, офис 506)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153000, Ивановская область, Иваново город, переулок Конспиративный, дом 11, офис 3)
о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:
от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 16.08.2022, диплом, в отсутствие ответчика,
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» (далее – ответчик, ООО «УК «Олимп) о взыскании 3 175 646 руб. 56 коп. задолженности по договору теплоснабжения № ТИ1815-01735-УЗЦЗ от 01.01.2022 за потребленную в период с июня 2022 года по апрель 2023 года (далее – спорный период) тепловую энергию на отопление и ГВС.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
Определением суда от 04.07.2023 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 15.08.2023.
Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.
На основании протокольного определения от 15.08.2023 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 10.10.2023.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, ходатайств, заявлений, отзыва не представил.
Дело рассмотрено в судебном заседании 10.10.2023 в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
код для идентификации:
Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Олимп» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № ТИ1815-01735-УЗЦЗ от 01.01.2022 (далее –договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть подавать тепловую энергию и теплоноситель Потребителю, а Потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.
Договор действует по 31.12.2022 включительно с возможностью пролонгации (п. 6.1 Договора).
Объектами потребления тепловой энергии являются объекты согласно приложению № 3 к Договору - многоквартирные дома по <...>
Выполняя условия заключенного договора, истец осуществлял поставку тепловой энергии в управляемые ответчиком многоквартирные дома в целях оказания ответчиком коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение в спорный период.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по договору за исковой период истец выставил ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 3 175 646 руб. 56 коп., которые не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию в размере 3 175 646 руб. 56 коп.
Истец направил ответчику претензию от 17.05.2023 № К-71604-10451958-П, с требованием добровольного погашения задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без ответа.
Ответчиком доказательств оплаты указанной суммы не представлено.
Полагая, что ответчик неправомерно нарушил сроки оплаты, установленные договором и не получив добровольного исполнения обязательств, истец обратился за судебной защитой в соответствии с подсудностью споров, установленной п.6.3 договора.
Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.548 ГК РФ отношения сторон, связанные с теплоснабжением, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, регламентирующего договор энергоснабжения.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Взаимоотношения с потребителем в период образования задолженности в области поставки тепловой энергии регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 28.04.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Количество фактически потребленной тепловой энергии за исковой период определено истцом на основании сведений с узлов учета тепловой энергии.
Факт отпуска, объем и стоимость тепловой энергии подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии Истцом применены тарифы, установленные Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 17.12.2021 № 57-Т/20, от 22.11.2022 № 52-т/4 на 2022 и 2023гг.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме поставляемой тепловой энергии.
Доказательств полной оплаты стоимости потребленных тепловой энергии и теплоносителя ответчик не представил.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и ГВС за период с июня 2022 года по апрель 2023 года в размере 3 175 646 руб. 56 коп.
В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 175 646 руб. 56 коп. задолженности по договору теплоснабжения № ТИ1815-01735-УЗЦЗ от 01.01.2022 за потребленную в период с июня 2022 года по апрель 2023 года тепловую энергию на отопление и ГВС, а также 38 878 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.А. Рощина