АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-15790/2025
г. Нижний Новгород 11 августа 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-314), рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Дом-Сервис»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки
и
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК «Дом-Сервис» (далее – ООО «УК «Дом-Сервис») 175 080 рублей 59 копеек задолженности за горячую воду, поставленную с августа по декабрь 2024 года по договору горячего водоснабжения (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.01.2017 № НФ-52-Г-3561; 24 492 рублей 51 копейки неустойки, начисленной с 17.09.2024 по 04.08.2025.
Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием задолженности у ответчика по оплате за потребленную горячую воду.
Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве, указал на несогласие с суммой задолженности за ноябрь 2024 года. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ. Ответчик не представил доказательств того, что какие-либо обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, могут быть установлены только в рамках общего искового производства.
На основании статей 226, 228 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор горячего водоснабжения (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.01.2017 № НФ-52-Г-3561, а также дополнительное соглашение от 01.09.2019 № НФ-52-Г-3561/2 к договору.
В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
Ответчик оплачивает полученную горячую воду в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.3 договора).
Сведения об объектах потребления, разграничении балансовой принадлежности сетей, эксплуатационной ответственности сторон указаны в приложении № 1 к договору, приложении № 1 к дополнительному соглашению.
С августа по декабрь 2024 года истец во исполнение условий договора подал ответчику горячую воду на нужды содержания общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> общей стоимостью 185 538 рублей 55 копеек и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры.
Неоплата ответчиком потребленной горячей воды послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (договором, расчетом объема горячей воды, потребленной на содержание общего имущества МКД, расчетом задолженности, счетами-фактурами).
Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Ответчик в отзыве заявлял о несогласии с суммой задолженности за ноябрь 2024 года. В связи с уточнением истцом размера задолженности данный довод судом отклоняется.
Довод ответчика о несогласии с включением в размер задолженности за ноябрь 2024 года объема перерасчетов за горячую воду, выполненных по квартире № 13 по адресу: <...> суд отклоняет, поскольку в силу подпункта «ж» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) в платежном документе указывается, помимо прочего, сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги.
Перерасчеты физическим лицам за коммунальную услугу по горячему водоснабжению осуществляются в текущем месяце за предшествующие периоды и включаются в текущую квитанцию за коммунальную услугу. Жилищное законодательство не содержит норм права, предусматривающих выставление собственникам и иным законным владельцам жилых помещений корректировочных платежных документов на оплату коммунальных услуг за прошедшие периоды.
В этой связи, включение истцом объемов перерасчета платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения именно в расчетный период является законным и обоснованным.
В формуле для определения объема горячей воды, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124) применяется значение Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.
Тем самым, поскольку перерасчет выполнен жителю помещения в многоквартирном доме именно в ноябре 2024 года, следовательно, в этом же периоде он и должен быть учтен в составе объема горячей воды, потребленной на содержание общего имущества многоквартирного дома.
Обязанность по проведению перерасчета возникает в случае поступления показаний индивидуального прибора учета от потребителя, поскольку отсутствует норма права, позволяющая игнорировать представленные потребителем показания.
При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 24 492 рублей 51 копейки неустойки, начисленной с 17.09.2024 по 04.08.2025, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей
горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате горячей воды подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении. Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью «УК «Дом-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Дом-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 175 080 рублей 59 копеек задолженности; 24 492 рубля 51 копейку неустойки, начисленной с 17.09.2024 по 04.08.2025; 14 979 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 83 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2025 № 10871.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Белова