Постановление по делу № 18АП-3050/2025 от 14.05.2025 | 18 арбитражный апелляционный суд

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3050/2025

г. Челябинск

14 мая 2025 года

Дело № А76-31485/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,

судей Лучихиной У.Ю., Максимкиной Г.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сбродовой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2025 по делу № А76-31485/2024.

В судебном заседании принял участие ФИО1 (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «НИК24» (далее – истец, ООО «НИК24») обратилось в Центральный районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 152 363 руб. 20 коп. вознаграждения, 22 852 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 20.06.2024, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 01.08.2024 дело №2-5189/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области, поскольку иск предъявлен к индивидуальному предпринимателю.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2024 заявление принято к рассмотрению арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО1 (далее также – податель жалобы, апеллянт) не согласилось с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что истец не доказал факт заключения договора оказания услуг ФИО1 путем присоединения к Регламенту электронной торговой площадки «НИК24».

Кроме того представителем ООО «НИК24» в судебном заседании представлена справка № б/н от 23.01.2025, которая содержит информацию о другой торговой процедуре с участием ответчика, по которой ФИО1 произвел оплату и которая состоялась 02.06.2023, то есть позднее, торговой процедуры от 27.04.2023 № 12166, являющейся предметом настоящего спора.

Апеллянт утверждает, что при регистрации на ЭТП «НИК24» никаких заявлений о присоединении к Регламенту электронной торговой площадки не подписывал с использованием ЭЦП, а только прошел процедуру авторизации через электронную почту, что согласно указанного документа не является действием стороны, которым она выражает согласие с условиями договора присоединения, то есть не может расцениваться судом как заключение договора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 21.04.2025 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении индивидуальным предпринимателем деятельности, в связи с принятием им соответствующего решения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой ответчиком части, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на электронной торговой площадке ООО «НИК24» проходили торги по реализации арестованного имущества, принадлежащего ФИО2, организатором торгов выступало ООО «Промтехсервис».

27.04.2023 ИП ФИО1 признан победителем торгов по продаже подвергнутого аресту Курчатовский РОСП г. Челябинска по исполнительному производству № 232348/22/74026 от 22.08.2022, принадлежащего должнику ФИО2 - квартиры, с кадастровым номером 74:19:0901002:2610, расположенной по адресу <...>.

Цена продажи имущества составила 1 523 632 руб.

Торги состоялись на электронной торговой площадке «НИК24».

В соответствии с пунктом 16.4 Регламента электронной торговой площадки «НИК24» размер вознаграждения ЭТП составляет 10% от цены, достигнутой в результате торгов - 10% от 1 523 632 руб. = 152 363 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 16.2 Регламента при участии в торгах вознаграждение оператора ЭТП оплачивается победителем после подписания организатором протокола № 3 о результатах торгов/повторных торгов.

Срок внесения вознаграждения - не позднее 3 рабочих дней, с момента подписания организатором протокола № 3 о результатах торгов/повторных торгов.

Согласно пункту 16.3 Регламента электронной торговой площадки «НИК24» в случае нарушения победителем пункта 16.2 оператор ЭТП принимает меры по ограничению функционала пользователю ЭТП, в части заключения договора купли-продажи арестованного имущества и к взысканию суммы вознаграждения в принудительном порядке путем обращения в суд.

В адрес ИП ФИО1 была направлена претензия о необходимости оплатить вознаграждение оператору ЭТП.

Истцом 29.08.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца к исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании вознаграждения за торги, состоявшиеся на электронной площадке «НИК24».

В соответствии с пунктом 2.1 Регламента, настоящий Регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно разделу 2 регламента электронной торговой площадки «НИК24» (л.д. 14) присоединение стороны к Регламенту осуществляется средствами ЭТП путем подписания и предоставления оператору заявления на регистрацию на электронной торговой площадке. Заявление на регистрацию подписывается лицом во время его регистрации на ЭТП в установленном порядке. Лицо выражает согласие с условиями Регламента в момент подачи заявки на регистрацию и считается присоединившимся к Регламенту с момента его регистрации оператором и внесения в реестр участников ЭТП.

Присоединение к Регламенту означает полное принятие условий настоящего Регламента в редакции, действующей на момент регистрации соответствующего заявления. Подписывая заявление на регистрацию своей квалифицированной электронной подписью, участник ЭТП подтверждает согласие с его условиями, а так же то, что настоящий Регламент не противоречит законодательству Российской Федерации, не лишает участника прав, предоставляемых законодательством, не исключает и не ограничивает ответственность оператора за нарушение обязательств, не содержит любых других явно обременительных для участника условий, которые он, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий настоящего Регламента. После присоединения к Регламенту оператор и присоединившееся к Регламенту лицо (далее - сторона, а вместе - стороны) вступают в соответствующие договорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком на электронной торговой площадке ООО «НИК24» проходили торги по реализации арестованного имущества, принадлежащего ФИО2, организатором торгов выступало ООО «Промтехсервис».

Как следует из материалов дела истцом на электронный адрес ответчика направлено уведомление о необходимости подписания протокола о результатах торгов и оплаты вознаграждения оператора (л.д.69), получение данного письма ответчиком не оспаривается.

Согласно протоколу № 2 от 27.04.2023 окончательная цена продаваемого на торгах победителю торгов имущества составила 1 523 632 руб. (л.д.32)

В силу пункта 16.4 Регламента размер вознаграждения оператора ЭТП составляет 10% для всех лотов от цены лота.

Поскольку ФИО1 был признан победителем торгов, соответственно, обязан был оплатить вознаграждение ООО «НИК24» в размере 152 363 руб. 20 коп.

Отказ победителя от оплаты стоимости имущества не является основанием для освобождения ответчика от выплаты вознаграждения, предусмотренного Регламентом электронной торговой площадки «НИК24» (пункт 9.1.9 Регламента).

Доводы заявителя жалобы о том, что основания для взыскания задолженности отсутствуют, так как между сторонами отсутствуют договорные отношения, отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Регламент электронной торговой площадки «НИК24» в силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором присоединения (пункт 2.1 Регламента электронной торговой площадки «НИК24»).

Согласно пункту 2.2 Регламента электронной торговой площадки «НИК24» присоединение стороны к Регламенту осуществляется средствами ЭТП путем подписания и предоставления оператору заявления на регистрацию на электронной торговой площадке. Заявление на регистрацию подписывается лицом во время его регистрации на ЭТП в установленном порядке.

Согласно пункту 2.3 Регламента электронной торговой площадки «НИК24» лицо выражает согласие с условиями Регламента в момент подачи заявки на регистрацию и считается присоединившимся к Регламенту с момента его регистрации Оператором и внесения в реестр Участников ЭТП.

Согласно пункту 2.4 Регламента электронной торговой площадки «НИК24» присоединение к Регламенту означает полное принятие условий настоящего Регламента в редакции, действующей на момент регистрации соответствующего заявления. Подписывая заявление на регистрацию своей квалифицированной электронной подписью, Участник ЭТП подтверждает согласие с его условиями, а так же то, что настоящий Регламент не противоречит законодательству Российской Федерации, не лишает Участника прав, предоставляемых законодательством, не исключает и не ограничивает ответственность Оператора за нарушение обязательств, не содержит любых других явно обременительных для Участника условий, которые он, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий настоящего Регламента.

Согласно пункту 2.5 Регламента электронной торговой площадки «НИК24» после присоединения к Регламенту Оператор и присоединившееся к Регламенту лицо (далее - Сторона, а вместе - Стороны) вступают в соответствующие договорные отношения.

В соответствии с пунктом 16.4 Регламента электронной торговой площадки «НИК24» размер вознаграждения ЭТП составляет 10% от цены, достигнутой в результате торгов.

Фактически размещение Регламента и тарифов в свободном доступе является офертой для юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, субъекты закупок в электронной форме акцептуют посредством прохождения регистрации на электронной торговой площадке, что влечет полное согласие со всеми положениями данного Регламента, порождает обязанности его исполнения.

Факт присоединения участников закупки к Регламенту является полным принятием условий данного Регламента и всех его приложений в редакции, действующей на момент регистрации на электронной торговой площадке.

Заключение договора на регистрацию на электронной торговой площадке на бумажном носителе или отдельное подписание какого-либо согласия на принятие Регламента участником закупки не предусмотрено ни нормами действующего законодательства, ни Регламентом электронной торговой площадки.

Прохождения регистрации на электронной торговой площадке на присоединение к Регламенту является равнозначным подписанию договора на бумажном носителе.

Соответственно, подав заявку на присоединение к Регламенту, ответчик согласился с условиями Регламента и принял на себя соответствующие права и обязанности.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика вознаграждения в сумме 152 363 руб. 20 коп.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 20.06.2024 в сумме 22 852 руб. 32 коп., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения денежного обязательства

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным и нормативно обоснованным, в связи с чем, указанное требование удовлетворено в полном объеме.

Доводов и возражений в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2025 по делу № А76-31485/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья С.В. Тарасова

Судьи: У.Ю. Лучихина

Г.Р. Максимкина