АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ОренбургДело № А47-13570/2023
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Оренбург)
к обществу с ограниченной ответственностью «ВегаПлюс» (ОГРН <***> ИНН <***> город Оренбург)
о взыскании 1 146 736 руб. 08 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 (по доверенности от 12.09.2023, паспорт, диплом о высшем образовании);
ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Общество с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВегаПлюс» о взыскании задолженности по договору субподряда от 16.02.2022 № 10 СП-19ж.д. в размере 1 146 736 руб. 08 коп., из которых 1 136 800 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 9935 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцом в адрес ответчика был перечислен аванс по договору субподряда №10 СП-19ж.д. от 16.02.2022 в размере 1 399 410 руб.
Ответчиком осуществлены работы на общую сумму 175 809 руб. 24 коп., оставшиеся денежные средства не возвращены истцу.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
В материалы дела ответчиком отзыв на исковое заявление, не представлен; каких-либо ходатайств, заявлений на дату судебного разбирательства не поступило.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).
Лицами, участвующими в деле, не заявлены ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВегаПлюс» (субподрядчик) 16.02.2022 заключен договор подряда № 10СП-19 ж.д.о нижеследующем: субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика в установленные сроки выполнить комплекс работ по монтажу инженерных систем на объекте: «жилой дом № 19 по генеральному плану со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями на 1 этаже» 16 мкрн. СВЖР г. Оренбурга», а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
Перечень работ по настоящему договору субподрняда составляют:
- комплекс работ по устройству систем автоматической пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и автоматизации противодымной защиты, согласно проекту 185-11/19-05.19-019-АПС;
- комплекс работ по устройству систем двухстронней связи для МГН, согласно проекту185-11/19-05.19-019СС;
- расключение пожарных задвижек и установка кабельных проходов;
- работы по пробивке всех отверстий под вышеуказанные системы, в том числе, не предусмотренных проектной документацией;
- пусконаладочные работы всех вышеуказанных систем;
-работы по инспекционной сдаче вышеуказанных систем.
Согласно п. 2.1общая стоимость, вид и объем работ определяется согласно локальному сметному расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 2 798 820 руб., в т.ч. НДС 20%.
Генподрядчик на основании счета субподрядчика производит предварительную оплату в размере 1 399 410 руб., в т.ч. НДС (пункт 2.2. договор субподряда № 10 СП-19 ж.д.).
Согласно подпункту 3.1.18. договора субподряда № 10 СП-19 ж.д., для реализации настоящего договора субподрядчик принимает на себя обязательство принять строительную площадку по акту приема-передачи, для чего направить уполномоченного представителя на объект не позднее 3 рабочих дней до начала выполнения работ.
Согласно подпункту 3.2.1. договора субподряда, для реализации настоящего договора генподрядчик принимает на себя обязательство передать уполномоченному представителю субподрядчика, явившемуся на объект в соответствии с п. 3.1.18, по акту приема-передачи строительную площадку, пригодную для выполнения работ.
В соответствии с п. 4.1 договора субподряда начало и окончание работ, а также сроки выполнения отдельных видов и этапов работ указываются в графике производства работ, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с графиком производства работ субподрядчик обязан выполнить весь комплекс работ по договору в срок до 30.09.2022.
В соответствии с пунктом 5.4. договора субподряда, сдача полностью выполненных работ (отдельного этапа работ) субподрядчиком и их приемка генподрядчиком оформляются актом выполненных работ, подписываемым обеими сторонами.
Согласно п. 8.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Пунктом 8.2. договора субподряда определено, что генподрядчик в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения видом и этапов работ, а также начала и окончания всех работ (отдельных этапов работ), указанных в графике производства работ, по вине субподрядчика, вправе предъявить к возмещению неустойку штрафного характера в размере 1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.
В разделе 12 договора субподряда № 10 СП-19 ж.д. стороны согласовали условие о том, что генподрядчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора после извещения об этом субподрядчика не менее, чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора. В этом случае генподрядчик обязан принять и оплатить стоимость выполненных работ на момент расторжения договора. При расторжении договора до приемки генподрядчиком работ, выполненных субподрядчиком, генподрядчик вправе требовать передачи ему результата незавершенных работ при условии оплаты принятых генподрядчиком работ.
Истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 1 399 410 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.04.2022 № 2603.
Сторонами подписаны справки по форме КС-3 № 1 от 18.11.2022 г., акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 18.11.2022.
Общая стоимость выполненных работ ответчиком составила 175 809 руб. 24 коп.
В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, между обществом с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «ВегаПлюс» заключено соглашение о расторжении договора от 30.11.2022, согласно которому ответчик обязался вернуть сумму неотработанного аванса в размере
1 223 600 руб. 76 коп. в срок до 30.06.2023.
Кроме того, соглашением о зачете взаимных требований от 17.02.2023 между истцом и ответчиком произведен зачет взаимных требований в сумме 86 800 руб.; соглашение подписано обеими сторонами.
Между тем оставшиеся денежные средства истцу не возвращены.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия №803 от 21.07.2023 с требованием возвратить денежные средства, однако претензия оставлена без ответа.
Поскольку ответчик не возвратил денежные средства, общество с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Спорные отношения сторон возникли из договора субподряда № 10 СП-19 ж.д., содержание которых соответствует положениям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу положений статей 720, 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно статье 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий в договоре, оплата производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса.
В силу части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Статьей 717 Гражданского кодекса определено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения. Понятие неосновательного обогащения содержится в части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", стоимость выполненных работ по незаключенному договору подряда является неосновательным обогащением на стороне заказчика, и подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).
В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, составляющее неотработанный аванс, по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии со стороны ответчика встречного имущественного предоставления в виде результатов работ, имеющих для истца потребительскую ценность.
Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В материалы дела представлено платежное поручение, подтверждающее факт перечисления денежных средств в счет исполнения обязательств по договору в размере 1 399 410 руб., платежное поручение от 07.04.2022 № 2603.
Сторонами подписаны справки по форме КС-3 № 1 от 18.11.2022, акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 18.11.2022, соглашение о зачете взаимных требований на сумму 86 800 руб.
Таким образом, сумма неотработанного аванса составила 1 136 800 руб. 76 коп. Доказательств выполнения работ на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлено.
Частью 1 статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, в частности, наличия фактов надлежащего выполнения работ либо возврата аванса по договору в заявленном к взысканию размере с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, не оспорил относимыми и допустимыми доказательствами обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование требования о взыскании неотработанного аванса по договору, являющегося неосновательным обогащением (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в сумме 1 136 800 руб. 76 коп.
Кроме того, истцом заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения (задолженности).
Сумма процентов по расчету истца составила 9935 руб. 32 коп., период исчисления процентов заявлен с 03.07.2023 по 23.07.2023 и с 24.07.2023 по 11.08.2023.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов проверен судом и признан верным. На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 9935 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2023 по 23.07.2023 и с 24.07.2023 по 11.08.2023.
Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «ВегаПлюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛистПромСтрой" следует взыскать задолженность по договору подряда № 10 СП-19 ж.д. от 16.02.2022 в сумме 1 146 736 руб. 08 коп., в том числе 1 136 800 руб. 76 коп. основного долга, 9 935 руб. процентов а пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению от 17.08.2023 № 6619 уплачена государственная пошлина в размере 24467 руб.
Поскольку требования к ответчику удовлетворены полностью, с общества с ограниченной ответственностью «ВегаПлюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛистПромСтрой" следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 467 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВегаПлюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой» 1 146 736 руб. 08 коп., в том числе 1 136 800 руб. 76 коп. основного долга, 9 935 руб. процентов а пользование чужими денежными средствами, а также 24467 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья С.А. Дубинина