АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
23 ноября 2023 года
Дело №
А55-17015/2023
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Магалимовой Р.Х.
рассмотрев 16 ноября 2023 года в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Магнат Ф"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская строительная компания "Алмаз Гарант"
о взыскании 1 204 026руб. 95коп.
при участии в заседании
от истца – представителя ФИО1, доверенность от 22.06.2023;
от ответчика – представителя ФИО2, доверенность от 06.06.2023;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Магнат Ф" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Строительная Компания "Алмаз Гарант" о взыскании 1 204 026руб. 95коп., в том числе: 1 146 692руб. 34коп. задолженности по договору субподряда № 12 от 01.11.2019 и пени 57 334руб. 61коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск признал в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 16.11.2023.
Как следует из представленных в суд документов, 01.11.2019 между ООО «ССК «Алмаз Гарант» (подрядчик) и ООО «СИГ», ИНН <***> (субподрядчик) был заключен Договор субподряда № 12.
Согласно указанного договора, субподрядчик полностью в установленные Договором сроки выполнил работу и сдал ее результат Подрядчику.
Сдача-приемка работ оформлена сторонами Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № Ф-1 от 30.12.2019 по форме КС-3 и Актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2019 по форме КС-2. Акт № 3 приемки законченного строительством объекта по форме № КСС-11 НКЛ подписан 03.02.2020.
Стоимость работ по договору составила 1 146 692,34 руб., в том числе НДС 191 115,39 руб.
Как указал истец, подрядчик с субподрядчиком за выполненные работы не рассчитался.
Согласно п. 16.1. договора, договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.
12.07.2021 заключен трехсторонний договор цессии № 1, в котором на стороне должника выступает ООО «ССК «Алмаз Гарант», на стороне цедента - ООО «СИГ», на стороне Цессионария - ООО «Магнат Ф» (истец).
По договору цессии права переступаются полностью, а именно в размере стоимости выполненных, но не оплаченных работ на основании договора субподряда №12 от 01.11.2019 г. в сумме 1 146 692,34 руб., в том числе НДС.
Согласно п. 14.3 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ предусмотрена неустойка в размере 0,02% за каждый календарный день просрочки от стоимости работ, но не более 5 % от просроченной суммы платежа.
Претензией № 15 от 04.04.2023 ООО «Магнат Ф» письменно обратилось к ООО «ССК «Алмаз Гарант» о погашении задолженности.
Ответчиком получена претензия 26.04.2023, однако оставлена без удовлетворения.
ООО «ССК «Алмаз Гарант» является Должником Истца не исполнившим в полном объеме обязательства, на которые кредитор вправе начислить проценты, предусмотренные Договором.
Размер неустойки в силу п. 14.3 Договора составляет 5%х1 146 692,34, и составил сумму 57 334,61 руб.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как предусмотрено ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).
Согласно статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи кредитором принадлежащего ему требования другому лицу по сделке как в полном объеме, так и в части.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Ответчик факт оказанных услуг, размер задолженности не оспаривает, иск признает в полном объеме, и поскольку сделанное ответчиком признание иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, его следует принять судом.
Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору субподряда № 12 от 01.11.2019 в сумме 1 146 692руб. 34коп. и пени в сумме 57 334руб. 61коп.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что при признании ответчиком иска истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 17 528руб. 00коп., оплаченной платежным поручением № 762 от 24.05.2023.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская строительная компания "Алмаз Гарант", ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магнат Ф", ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 204 026руб. 95коп., в том числе: задолженность в сумме 1 146 692руб. 34коп. и пени в сумме 57 334руб. 61коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 512руб. 00коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Магнат Ф", ОГРН <***>, ИНН <***> уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 528руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.Н. Шабанов