АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. УфаДело № А07-9889/2024
04 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2025
Полный текст решения изготовлен 04.04.2025
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Коалиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга в размере 225 530 руб. 74 коп. за период апрель-октябрь 2023г., пени в размере 28 287 руб. 31 коп., пени с 26.03.2024 по день фактического исполнения обязательств
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, по доверенности от 28.12.2024, паспорт,
от ответчика – не явились, извещены.
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коалиция» о взыскании долга в размере 225 530 руб. 74 коп. за период апрель-октябрь 2023г., пени в размере 28 287 руб. 31 коп., пени с 26.03.2024 по день фактического исполнения обязательств.
Определением суда от 11.04.2024 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что акты основания для начисления «Объема тепловой энергии, теплоносителя для восполнения потерь технически неизбежных в процессе передачи и распределения тепловой энергии» в многоквартирных домах является акт, вместе с тем, указанный акт к материалам дела не приложен, ответчик указал, что считает необоснованным предъявление к оплате стоимости объема теплоносителя для восполнения технологических потерь.
Истец, не согласившись с доводами ответчика, представил возражение на отзыв.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать долг по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества 427724/СОИ от 01.08.2019 в размере 316 654 руб. 45 коп. за период апрель 2023- октябрь 2023 года, апрель 2024 – сентябрь 2024 года; пени в размере 79 801 руб. 08 коп., начисленные на 16.12.2024, и далее, начиная с 17.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.
Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом представлен справочный расчет долга и пени за исключением стоимости теплоносителя.
Представитель истца изложил доводы по представленному справочному расчету, пояснил, что спор мирным путем урегулировать не удалось.
Для дополнительного изучения представленных доказательств в судебном заседании объявлен перерыв до 25.03.2025 до 17:10 час.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лице, ведущем протокол.
После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Явка сторон судом не была признана обязательной.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.
Согласно отчету о публикации судебных актов, определения суда своевременно опубликовались на интернет-сайте, в Картотеке арбитражных дел, то есть ответчик, как заинтересованное лицо, действуя разумно и добросовестно, обладал всеми возможностями для отслеживания движения дела, для реализации действий по представлению правовой позиции.
Исходя из изложенного, суд полагает признать ответчика надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом ходатайств об отложении судебного разбирательства либо об участии в онлайн-заседании ответчиком не заявлено.
Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (истец, ресурсоснабжающая организация) является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» и обществом с ограниченной ответственностью «Коалиция» (ответчик, исполнитель) заключен договор №427724/СОИ от 01.08.2019.
Согласно п 2.1 договора, ресурсоснабжающая организация (РСО) обязуется подавать исполнителю СОИ коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества в МКД, а исполнитель СОИ обязуется принять и оплатить объём коммунального имущества в МКД, потребленный в целях содержания общедомового имущества.
В соответствии с п. 5.2.1 договора, исполнитель СОИ обязуется принимать коммунальный ресурс, производить его оплату в порядке и сроки определённый договором.
Согласно п. 6.5 договора, исполнитель СОИ оплачивает потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом
Согласно доводам иска, обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» ответчику в период апрель - октябрь 2023 г. произведен отпуск коммунальных ресурсов на сумму 225 530 руб. 74 коп., в целях содержания общедомового имущества, выставлены платежные документы, накладные, соответствующие счета, составлены справки о потреблении коммунального ресурса.
Обязательства по оплате предоставленных коммунальных ресурсов ответчиком выполняются ненадлежащим образом.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, а также уведомил о возможности взыскания неустойки в судебном порядке в случае неуплаты суммы основного долга.
Направленная претензия оставлена ответчиком без ответа, требования – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества 427724/СОИ от 01.08.2019 в размере 316 654 руб. 45 коп. за период апрель 2023- октябрь 2023 года, апрель 2024 – сентябрь 2024 года; пени в размере 79 801 руб. 08 коп., начисленные на 16.12.2024, и далее, начиная с 17.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
Из материалов дела следует, что тепловые сети, а также сети горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Коалиция» имеют подключение (техническое присоединение) к системе теплоснабжения общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети».
В соответствии с п. 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.
Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия прямых договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.
Многоквартирные дома, в которые истцом поставлены коммунальные ресурсы, находятся в управлении ответчика, то есть собственниками жилья реализовано право выбора способа управления домом, принято решение о заключении договора управления с ответчиком, как с управляющей организацией, выступающей в роли исполнителя жилищных и коммунальных услуг, в том числе в части выполнения работ по техническому содержанию внутри домовых тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения.
Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, ответчику в период апрель 2023- октябрь 2023 года, апрель 2024 – сентябрь 2024 года произведен отпуск коммунальных ресурсов ГВС на содержание общедомового имущества на сумму 316 654 руб. 45 коп.
Ответчику выставлены счета-фактуры:
- №05/01-30042023-0000065238 от 30.04.2023 за апрель 2023 на сумму 29 849 руб.
- №05/01-31052023-0000026435 от 31.05.2023 за май 2023 на сумму 29 450 руб. 44 коп.,
- №05/01-30062023-0000026300 от 30.06.2023 за июнь 2023 на сумму 27 832 руб. 48 коп.,
- №05/01-31072023-0000031252 от 31.07.2023 за июль 2023 на сумму 27 362 руб. 64 коп.,
- №05/01-31082023-0000020398 от 31.08.2023 за август 2023 на сумму 28 580 руб. 58 коп.,
- №05/01-30092023-0000026280 от 30.09.2023 за сентябрь 2023 на сумму 29 450 руб. 44 коп.,
- №05/01-31102023-0000058273 от 31.10.2023 за октябрь 2023 на сумму 53 005 руб. 16 коп.,
- №05/01-30042024-0000040797 от 30.04.2024 за апрель 2024 на сумму 33 081 руб. 62 коп.,
- №05/01-31052024-0000038515 от 31.05.2024 за Май 2024 на сумму 25 922 руб. 72 коп.,
- Корректировочный счет-фактура №05/01-30062024-0000011295 от 30.06.2024 за Май 2024-12 578,27, Остаток за период 13 344 руб. 45 коп.,
- №05/01-30062024-0000019997 от 30.06.2024 за июнь 2024 на сумму 10 287 руб. 96 коп.,
- №05/01-31072024-0000037187 от 31.07.2024 за июль 2024 на сумму 14 788 руб. 60 коп.,
- №05/01-31082024-0000042798 от 31.08.2024 за август 2024 на сумму 13 628 руб. 65 коп.
- №05/01-30092024-0000031940 от 30.09.2024 за сентябрь 2024 на сумму 5 992 руб. 43 коп.
Ответчик в представленном отзыве указал, что акты основания для начисления «Объема тепловой энергии, теплоносителя для восполнения потерь технически неизбежных в процессе передачи и распределения тепловой энергии» в многоквартирных домах в материалы дела не представлены, ответчик указал, что считает необоснованным предъявление к оплате стоимости объема теплоносителя для восполнения технологических потерь.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 453450/РТС, в соответствии с п. 5.2.13. Исполнитель СОИ обязуется оплатить ресурсоснабжающей организации полученную сетевую химочищенную воду при первичном и каждом повторном заполнении в отопительный период.
Как указал истец, потребителю выставлена стоимость теплоносителя и тепловой энергии на его подогрев при заполнении отопительной системы многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Коалиция», а не технологические потери, как утверждает ответчик.
На основании п. 2.6. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, управляющей компанией проводится работа по подготовке жилищного фонда к сезонной эксплуатации, в рамках которых осуществляется подготовка к зиме (проведение гидравлических испытаний, ремонт, поверка и наладка) всего комплекса устройств, обеспечивающих бесперебойную подачу тепла в квартиры (внутридомовые сети, тепловые пункты в домах, системы отопления и вентиляции) (п. 2.6.5), а также подготовка и восстановление схем внутридомовых систем ХВС и ГВС, канализации, центрального отопления и вентиляции, газа с указанием расположения запорной арматуры и выключателей.
В соответствии с п. 2.6.12. постановления Госстроя 170, после окончания отопительного периода оборудование котельных, тепловых сетей и тепловых пунктов, всех систем отопления должно быть испытано гидравлическим давлением в соответствии с установленными требованиями. Выявленные при испытаниях дефекты должны быть устранены, после чего должны быть проведены повторные испытания.
Приказом Минэнерго № 115 от 24.03.2013 регламентирован процесс подготовки к отопительному периоду. При подготовке к отопительному периоду для обеспечения надежности теплоснабжения потребителей необходимо выполнить в установленные сроки комплекс мероприятий, основными из которых являются: - устранение выявленных нарушений в тепловых и гидравлических режимах работы тепловых энергоустановок; - испытания оборудования источников теплоты, тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления на плотность и прочность; - шурфовки тепловых сетей, вырезки из трубопроводов для определения коррозионного износа металла труб; - промывка оборудования и коммуникаций источников теплоты, трубопроводов тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления; - испытания тепловых сетей на тепловые и гидравлические потери, максимальную температуру теплоносителя в соответствии со сроками, определенными настоящими Правилами; - разработка эксплуатационных режимов систем теплоснабжения, а также мероприятий по их внедрению.
Согласно ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.
Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией (ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 190-ФЗ).
Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.
В пределах утвержденных тарифов па передачу тепловой энергии возмещению подлежат только нормативы технологических потерь.
Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержден приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» (далее -11орядок№ 325).
В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 4.5.4 постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2008г. № 400 «О Министерстве энергетики Российской Федерации» на Минэнерго России возложены полномочия по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, расположенным в поселениях, городских округах е численностью населения 500 тыс. человек и более, а также в городах федерального значения (далее - нормативы). Данные полномочия реализуются в форме оказания государственной услуги по утверждению нормативов (далее - государственная услуга) посредством предоставления юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в отношении которых осуществляется государственное регулирование тарифов (цен) (далее - Заявитель), заявления и обосновывающих материалов в Минэнерго России в порядке, предусмотренном Административным регламентом, утвержденным приказом Минэнерго России от 29 апреля 2015 г. № 258.
Перечень необходимых исходных данных и документов, необходимых для расчета и установления нормативов технологических потерь определены вышеуказанным Порядком.
В силу пункта 7 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСБ России от 13.06.2013г. № 760-э (далее - Методические указания), тарифы в сфере теплоснабжения рассчитываются на основании необходимой валовой выручки регулируемой организации, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на расчетный период регулирования.
В тарифах на тепловую энергию, утвержденных Госкомитетом, учитываются расходы на специально подготовленный теплоноситель, используемый на заполнение и подпитку сетей теплоснабжающей организации и на собственные нужды теплового источника.
В тарифах на тепловую энергию не учитываются расходы на специально подготовленный теплоноситель при его невозврате и (или) разборе из закрытых систем теплоснабжения.
Из представленного расчета суммы иска то обстоятельство, что в расчет стоимости коммунальных услуг для целей оплаты их ответчиком, истцом включены объемы тепловой энергии, теплоносителя для восполнения потерь технически неизбежных в процессе передачи и распределения тепловой энергии, из расчета суммы иска прямо усматривается, как и использование в рамках договорных тепловых нагрузок «Тепловые потери с утечкой теплоносителя» Гкал/час, договорных тепловых нагрузок «Тепловые потери через изоляцию трубопроводов»/«Тепловая энергия», Гкал/час, договорных нагрузок куб.м./час.
По расчету истца задолженность ответчика за период апрель 2023- октябрь 2023 года, апрель 2024 – сентябрь 2024 года составляет 316 654 руб. 45 коп.
Вместе с тем, истцом с учетом доводов ответчика представлен справочный расчет без учета стоимости теплоносителя для восполнения потерь технически неизбежных в процессе передачи и распределения тепловой энергии.
По справочному расчету истцу сумма задолженности составляет 293 104 руб. 86 коп. за период с апреля 2023 г. по октябрь 2023 г., с апреля 2024 г. по сентябрь 2024 г.
Ответчик справочный расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.
Справочный расчет истца судом проверен, признан верным.
Однако истцом требования не уточнены.
Как указано истцом и не оспорено ответчиком, последним оплата поставленного ресурса за период с апреля 2023 г. по октябрь 2023 г. на сумму 293 104 руб. 86 коп. надлежащим образом не исполнена.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.
Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.
Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение ответчиком необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.
Суд отмечает, что участники арбитражного процесса должны действовать активно, в разумные сроки, реализовывать свои права и законные интересы в отсутствие нарушения прав других лиц. При таких обстоятельствах, в результате собственного процессуального бездействия ответчик не раскрывал имеющихся возражений перед судом.
Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 293 104 руб. 86 коп. за период с апреля 2023 г. по октябрь 2023 г., апреля 2024 г. по сентябрь 2024 г.
Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени за период с 19.12.2023 по 11.02.2025 в размере 73692 руб. 76 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты.
При этом в материалы дела представлен справочный расчет пени за период с 16.05.2023 по 16.12.2024 в размере 73692 руб. 76 коп.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде штрафа или пени, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п.9.3. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010, Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Расчет истцом произведен по ставке 9,5% в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах".
Справочный расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом требования не уточнены.
Справочный расчет пеней судом проверен, в том числе на соответствие положениям ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан верным.
Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, в размере 73692 руб. 76 коп. за период с 16.05.2023 по 16.12.2024.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пеней, начисленных с 17.12.2024 на сумму неисполненного обязательства по оплате суммы основного долга до момента фактической оплаты суммы долга является правомерным.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с увеличением размера исковых требований и частичным удовлетворением иска, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в размере 817 руб., в ответчика в размере 1475 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коалиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 293 104 руб. 86 коп., пени в размере 73692 руб. 76 коп., пени с 17.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8637 руб., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1475 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 817 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Л.Р. Гареева