Решение по делу № А69-2298/2024 от 14.03.2025

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-2298/2024

14 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва),

к обществу с ограниченной ответственностью "СибСпецСтройМонтаж" (дата присвоения ОГРН: 13.12.2010, ИНН: <***> ОГРН: <***>, адрес: ул. Сибревкома, д. 7/1, пом. 1, г.Новосибирск , Новосибирская область)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 207 722,77 руб., неустойки, начисленной на 17.06.2024 в размере 28 119,37 руб.; неустойки:

- в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 207 722,77 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2024 по день фактической оплаты,

расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 716,84 руб.,

третье лицо: временный управляющий должника - ООО «Сибспецстроймонтаж» ФИО2, Дирекция по строительству в Сибирском федеральном округе Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва

при участии:

с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) подключилась представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «СибСпецСтройМонтаж» ФИО2 - ФИО3 (по доверенности от 22.01.2025,

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 28.06.2024, копия диплома о ВЮО,

от третьего лица - Дирекция по строительству в Сибирском федеральном округе Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности Российской Федерации: ФИО5, представитель по доверенности от 18.01.2021, путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда г. Новосибирска,

установил:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СибСпецСтройМонтаж" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 207 722,77 руб., неустойки, начисленной на 17.06.2024 в размере 28 119,37 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 207 722,77 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2024 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 716,84 руб.

Определением суда от 16.09.2024 к участию в деле в деле качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва (ИНН <***>), Дирекция по строительству в Сибирском федеральном округе Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ИНН <***>).

Определением суда от 03.12.2024 к участию в деле в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющей должника - ООО «Сибспецстроймонтаж» ФИО2 (ИНН <***>), на день вынесения решения исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника.

13.08.204 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому договор энергоснабжения от 05.07.2022 № 6471 был заключен с истцом для исполнения государственных контрактов от 16.12.2020 № 20211891000720000000000000/203-ст/20, от 09.09.2022 № 227-ст/22, № 228-ст/22, № 204-ст/22, заключенных с Дирекцией по строительству в Сибирском федеральном округе Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее – Дирекция по строительству в СФО УКС СОД ФСБ РФ). Сведения в указанных контрактах относятся к секретным, в связи с чем, представить их не представляется возможным. Указанные контракты были расторгнуты 27.02.2023 (№ 20211891000720000000000000/203-ст/20, № 227-ст/22) и 30.10.2023 (№ 228-ст/22). Таким образом, с 31.10.2023 работы на объектах ответчиком не производятся, электроэнергия не потребляется. На основании изложенного, ответчик просил отказать в удовлетворении искового заявления.

03.10.2023 в материалы дела потупили пояснения третьего лица - Дирекции по строительству в СФО УКС СОД ФСБ РФ, согласно которым, по договору энергоснабжения № 6471 точка поставки находится в Тес-Хемском районе в районе местечка Шара-Суур Республики Тыва. Предметом государственных контрактов от 16.12.2020 № 20211891000720000000000000/203-ст/20, от 09.09.2022 № 227-ст/22 является выполнение строительно-монтажных работ на иных объектах, расположенных в Монгун-Тайгинском районе Республики Тыва, и отношения к точке поставки в Тес-Хемском районе Республики Тыва не имеют. Относительно объекта строительства в спорной точке поставки между Дирекцией и ответчиком были заключены контракты от 17.10.2022 № 228-ст/22 и от 24.12.2020 № 20211891000520000000000000/204-ст/20, в отношении которого заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения. Решение получено ответчиком 11.03.2024, следовательно, в соответствии с частью 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ указанное решение вступило в силу и контракт расторгнут с 22.03.2024 (по истечении 9 дней). Государственный контракт № 239-ст/24 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте в Тес-Хемском районе заключен 13.08.2024, с учетом заявленного истцом периода начисления, правового значения по настоящему спору не имеет. Таким образом, учитывая, что в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 действовал контракт от 24.12.2020 № 20211891000520000000000000/204-ст/20 (далее – контракт № 204-ст/20), утверждение ответчика о то, что с 31.10.2023 работы на объеме в м. Шара-Суур не ведутся, не нашли своего подтверждения.

28.01.2025 третьим лицом - исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника - ООО «Сибспецстроймонтаж» ФИО2, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактической поставки электрической энергии в период с 01.01.2024 по 29.02.2024, акты-приема передачи электроэнергии не подписаны сторонами, акт сверки расчетов за потребленную электроэнергию подписан только со стороны истца, отсутствуют документы, подтверждающие показания приборов учета. Кроме того, из акта 08.02.2024 подписанного сторонами, работы на объекте в местечке Шара-Суур Республики Тыва в январе 2024 года не проводились из-за остановки котельной, обеспечивающей теплоснабжение объекта, следовательно, электроэнергия в январе и феврале 2024 года не потреблялась. Расчет задолженности не содержит обоснование примененных тарифов на электроэнергию, также не приведена формула расчетов. Поскольку размер задолженности не подтвержден, то неустойка рассчитана неверно и подлежит пересмотру. Также претензия конкурсному управляющему не направлялись, доказательства получения ответчиком претензий не представлены. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

30.01.2025 истцом в материалы дела предоставлены письменные пояснения, в котором указывает, что в связи с непредставлением показаний прибора учета ответчиком и отсутствием актуальных показаний прибора учета потребителя в январе и феврале 2024 года, начисление произведено по замещающей информации за аналогичные периоды 2023 года. В феврале 2024 года объем электроэнергии в размере 10 510 кВт.ч. получен с учетом того, что 13.02.2024 на объекте потребителя введено ограничение режима потребления электроэнергии (22 640 кВт.ч. / 28 дн. = 808,5 кВт.ч. * 13 дн. = 10 510 кВт.ч.). В подтверждение представлены ведомости энергопотребления от 31.01.2023, 28.02.2023, акты снятия показаний приборов учета электроэнергии за январь и февраль 2023 года, акт ограничения режима потребления электрической энергии от 13.02.2024 № 370.

В судебное заседание ответчик и третье лицо - Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва не направили своих представителей, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика и третьего лица - Пограничного Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что за спорный период показания прибора учета для произведения расчетов не были представлены, в связи с чем, расчет произведен по замещающей информации. При проверке прибора учета 20.12.2023 показания составляли – 04217 кВт.ч., а при снятии показаний 14.02.2025 они изменились в большую сторону и составили – 07513 кВт.ч., из чего следует, что имелось потребление электроэнергии.

Представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «СибСпецСтройМонтаж» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что располагает только показаниями, зафиксированными в декабре 2023 года, показаний за январь и февраль 2024 года не имеется. Работы были прекращены в связи с аварией на котельной, обеспечивающей теплоснабжение объекта, произошедшей примерно в конце декабря 2023 года – в начале январе 2024 года, по причине отдаленности района акт был составлен только в феврале 2024 года. Документов, фиксирующих дату аварии, не имеются.

В судебном заседании представитель Дирекции по строительству в СФО УКС СОД ФСБ РФ исковые требования считает необоснованными, пояснила, что последний контракт от 24.12.2020 № 20211891000520000000000000/204-ст/20 по данному объекту был расторгнут на основании одностороннего решения заказчика, который вступил в силу 22.03.2024. Информацией о дате остановки работы котельной не располагает. Указала на отсутствие показаний приборов учета за спорный период, указывает, что акт снятия показаний в феврале 2025 года был произведен без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго", в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ N 584 от 23.06.2022 г. "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" на территории Республики Тыва, выполняет функции сетевой организации и гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 01.07.2022 № 6471, по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.2 договора и приложением № 4 к нему определена точка поставки, расположенная по адресу: Республика Тыва, Тес-Хемский район, с. Ак-Эрик, в районе местечка Шара-Суур, с прибором учета Меркурий 230 АМ -03 №42376640.

Пунктом 4.1.5 договора установлено, что заказчик обязуется в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) сетевой организации, осуществлять снятие показаний по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего контракта, и сообщать их гарантирующему поставщику одним из способов, предусмотренных п. 4.1.5.1-4.1.5.2 настоящего контракта, с последующим подтверждением в письменной форме в течение 3-х рабочих дней в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета за подписью уполномоченного лица и заверенного печатью заказчика, направив гарантирующему поставщику.

Пунктом 4.1.6 договора установлено, что в обязанности потребителя входит получение уполномоченным по доверенности лицом 15 числа каждого месяца акта приема – передачи электроэнергии и мощности, счетов на оплату предварительных платежей, счета – фактуры на оплату за потребленную электроэнергию у поставщика.

Пунктом 5.1 договора установлено, что определение фактического объема поставленной по договору электрической энергии осуществляется на основании показаний приборов учета. При отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета – на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными действующим законодательством.

Пунктами 6.5, 6.6 договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг Гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию в следующие сроки:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа текущего месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 на общую сумму 207 722,77 руб.

Расчет задолженности произведен на основании показаний приборов учета и замещающей информации потребления электрической энергии.

На оплату поставленной электроэнергии за спорный период истцом выставлены ответчику Счета-фактуры № ТЭОО002256 от 31.01.2024, № ТЭОО005373 от 29.02.2024 и представлены Акты приема передачи электрической энергии № ТЭОО002256 от 31.01.2024, № ТЭОО005373 от 29.02.2024.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета электроэнергии от 25.01.2023, 27.02.2023, расчёт задолженности.

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензии от 20.02.2024 № 3025, от 19.03.2025 № 4162 с требованием погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, которые оставлено без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно акту от 08.02.2024, составленного директором ДССФО УКС 7 службы ФСБ России, врид главного инженера ДССФО УКС 7 Службы ФСБ России, инженера ДССФО УКС 7 Службы ФСБ России, директором ООО «Альфа-проект», директором ООО «СибСпецСтройМонтаж» на объекте в местечке Шара-Суур в Тес-Хемском районе Республики Тыва выявлены недостатки, возникновение которых обусловлено остановкой котельной в январе 2024 года.

Из акта от 13.02.2024 № 370, оставленного АО «Россети Сибирь Тываэнерго», следует, что 13.08.2024 ограничен режим потребления электроэнергии в точке поставки, расположенной в местечке Шара-Суур в Тес-Хемском районе Республики Тыва, по договору энергоснабжения от 01.07.2022 № 6471.

21.12.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Банк корпоративного финансирования» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстроймонтаж», в связи с наличием задолженности в размере 61 865 637 рублей 92 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2024 по делу №А45-38473/2023 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Банк корпоративного финансирования» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстроймонтаж» и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2024 по делу №А45-38473/2023 требования общества с ограниченной ответственностью «Банк корпоративного финансирования» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственность «Сибспецстроймонтаж» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2025 по делу №А45-38473/2023 общество с ограниченной ответственностью «Сибспецстроймонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстроймонтаж» введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 19.06.2025. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстроймонтаж» возложено на временного управляющего ФИО2.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в качестве материально - правового истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 на общую сумму 207 722,77 руб.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2024 по делу N А45-38743/2023 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Банк корпоративного финансирования» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстроймонтаж» и возбуждено производство по делу.

Согласно пункту 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Пунктами 6.5, 6.6 договора энергоснабжения предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является календарный месяц.

Период поставки электрической энергии за январь 2024 года истек в 24-00 часа 31.01.2024, то есть после возбуждения дела о банкротстве ответчика.

В силу пункта 6.6 договора ответчик обязан оплатить потребленную электрическую энергию до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, период потребления тепловой энергии с 01.01.2024 по 29.02.2024 истек после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, кроме того, обязательство по оплате поставленной в январе – феврале 2024 года электроэнергии также возникло после возбуждения производства о банкротстве.

Следовательно, платежи за электрическую энергию, потребленную в период с 01.01.2024 по 28.02.2024, относятся к текущим и требование об их взыскании подлежит рассмотрению в исковом порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 6.5, 6.6 договора расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг Гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию в следующие сроки:

В соответствии с пунктом 140 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Из материалов дела следует, что истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.07.2022 № 6471 в спорный период ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 207 722,77 руб., в том числе в январе 2024 года в размере 16 800 кВт.ч. на сумму 128 225,66 руб., в феврале 2024 года в размере 10 510 кВт.ч. на сумму 81 695,24 руб.

Расчёт потреблённой электроэнергии произведён истцом по замещающей информации за аналогичные периоды 2023 года, которые подтверждаются актами снятия показаний приборов учета электроэнергии от 25.01.2023 (16 800 кВт.ч.), 27.02.2023 (22 680 кВт.ч.), предоставленных потребителем, и ведомостями энергопотребления к счетам-фактурам от 31.01.2023 (16 800 кВт.ч.), 28.02.2023 (22 680 кВт.ч.), поскольку ответчиком показания приборов учета не представлены.

В феврале 2024 года объем электроэнергии в размере 10 510 кВт.ч. получен с учетом того, что 13.02.2024 на объекте потребителя введено ограничение режима потребления электроэнергии (22 640 кВт.ч. / 28 дн. (в феврале 2023 года) = 808,5 кВт.ч. * 13 дн. = 10 510 кВт.ч.), что подтверждается актом № 370 от 13.02.2024.

ООО "СибСпецСтройМонтаж" и его конкурсным управляющим факт непредставления показаний прибора учета в спорные периоды не оспаривается.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что договор энергоснабжения от 05.07.2022 № 6471 был заключен с истцом для исполнения государственных контрактов от 16.12.2020 № 20211891000720000000000000/203-ст/20, от 09.09.2022 № 227-ст/22, № 228-ст/22, № 204-ст/22, заключенных с Дирекцией по строительству в СФО УКС СОД ФСБ РФ. Указанные контракты были расторгнуты 27.02.2023 (№ 20211891000720000000000000/203-ст/20, № 227-ст/22) и 30.10.2023 (№ 228-ст/22). Таким образом, с 31.10.2023 работы на объектах ответчиком не производятся, электроэнергия не потребляется.

Однако, данные доводы ответчика опровергаются сведениями, предоставленными Дирекцией по строительству в СФО УКС СОД ФСБ РФ, о том, что на строительно-монтажные работы на объекте, расположенном в местечке Шара-Суур в Тес-Хемском районе Республика Тыва, между Дирекцией и ответчиком были заключены государственные контракты от 17.10.2022 № 228-ст/22 и от 24.12.2020 № 204-ст/20. Контракт от 24.12.2020 № 204-ст/20 расторгнут по решению заказчика об одностороннем отказе от исполнения, вступившее в силу 22.03.2024, то есть, после спорного периода. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и не опровергнуты, отзыв не представлен.

Доводы исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника - ООО «Сибспецстроймонтаж» ФИО2, о том, что электроэнергия в январе и феврале 2024 года не потреблялась, поскольку работы на объекте в местечке Шара-Суур Республики Тыва с января 2024 года не проводились из-за остановки работы котельной, обеспечивающей теплоснабжение объекта, необоснованы, поскольку сам факт поломки котельной не свидетельствует об отсутствии потребления электроэнергии в спорный период.

Кроме того, договор энергоснабжения между сторонами не расторгнут, ни ответчиком ни его конкурсным управляющим в подтверждение доводов об отсутствии потребления электроэнергии показания прибора учета за спорные периоды, контррасчет потребленной электроэнергии в январе и феврале 2024 года не представлены

При проверке 14.02.2025 показания прибора учета составили – 07513 кВт.ч., из чего следует, что имелось потребление электроэнергии.

Доводы третьего лица о том, что акт составлен в одностороннем порядке не принимаются во внимание суда, поскольку в материалы дела имеется фотография прибора учета Меркурий 230 АМ -03 №42376640 с показаниями прибора учета. Иные доказательства, подтверждающие отсутствие потребления электрической энергии либо потребления электроэнергии в меньшем объеме суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что акты приема – передачи электрической энергии подписаны в одностороннем порядке истцом, не направлялись ответчику, не принимаются во внимание суда, так как пунктом 4.1.6 договора установлено, что в обязанности потребителя входит получение уполномоченным по доверенности лицом 15 числа каждого месяца акта приема – передачи электроэнергии и мощности, счетов на оплату предварительных платежей, счета – фактуры на оплату за потребленную электроэнергию у поставщика.

Расчет потребленной электроэнергии, произведенный истцом, у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на 17.06.2024 в размере 28 119,37 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 207 722,77 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2024 по день фактической оплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, в том числе предварительные платежи, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени истца судом проверен и признан верным:

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка

с по дней

126 027,53 18.02.2024 Новая задолженность на 126 027,53 руб.

126 027,53 18.02.2024 16.03.2024 28 16 (126 027,53 ? 28 ? 1/130 ? 16% = 4343,10 р.)

207 722,77 17.03.2024 Новая задолженность на 81 695,24 руб.

207 722,77 17.03.2024 17.06.2024 93 16 (207 722,77 ? 93 ? 1/130 ? 16% = 23776,27 р.)

Сумма основного долга: 207 722,77 руб.

Сумма неустойки: 28 119,37 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на 17.06.2024 в размере 28 119,37 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 207 722,77 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2024 по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено требование о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (часть 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). Между тем, рассматривая довод ответчика о чрезмерности неустойки, суд не усматривает оснований для применения положений о снижении неустойки (333 ГК РФ), поскольку размер неустойки согласован сторонами в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, которая является обычной договорной для договоров энергоснабжения, не носит чрезмерный характер, учитывает баланс интересов сторон и соответствует части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 15.07.2024 № 13689 уплачена государственная пошлина доход федерального бюджета в размере 7 716,84 руб.

Уплату пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибСпецСтройМонтаж" (дата присвоения ОГРН: 13.12.2010, ИНН: <***> ОГРН: <***>, адрес: ул. Сибревкома, д. 7/1, пом. 1, г.Новосибирск , Новосибирская область) в пользу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 207 722,77 руб., неустойку на 17.06.2024 в размере 28 119,37 руб.; неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 207 722,77 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2024 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 716,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В. Хертек