АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-37174/2024
г.Нижний Новгород 20 марта 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-742),
рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску
акционерного общества «Нижегородский водоканал»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Жбс-5»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности, неустойки
и
установил:
акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жбс-5» о взыскании 420 539 рублей 34 копеек задолженности за услуги, оказанные с 01.05.2024 по 30.09.2024 по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 14.08.2018 № 14171; 29 048 рублей 60 копеек неустойки, начисленной с 11.06.2024 до 05.11.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Требования основаны на статьях 309, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы наличием задолженности у ответчика по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Стороны заключил договор холодного водоснабжения и водоотведения от 14.08.2018 № 14171, по условиям которого гарантирующая организация (истец), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы водоснабжения холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сбор в водный объект, абонент (ответчик) обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки и в порядке, которые определены настоящим договором (пункт 1 договора).
Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов (пункт 9 договора).
Из приложения 1в к договору следует, что объектом договора является завод 14171.01, расположенной по адресу: <...>; мощность – 5,15551 куб.м./час.
Истец оказал ответчику с мая по сентябрь 2024 года услуги водоснабжения и водоотведения. Стоимость услуг за указанный период составила 393 566 рублей 56 копеек. Ответчик не оплатил выставленные в его адрес платежные документы, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Принимая во внимание доказанный материалами дела факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения в заявленный период, проверив расчет истца за исковой период и признав его арифметически верным, в отсутствие доказательств оплаты, оказанных в исковой период услуг ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 393 566 рублей 56 копеек задолженности за оказанные с мая по сентябрь 2024 услуги по водоснабжению и водоотведению.
Кроме того, ответчику предъявлена плата за превышение нормативов состава сточных вод с мая по сентябрь 2024 года в сумме 26 972 рубля 78 копеек.
В соответствии с пунктом 194 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.
В соответствии с пунктом 195 Правил № 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом.
Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.
Истцом произведен соответствующий расчет стоимости платы за сброс ответчиком загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в соответствии с пунктами 197, 198 Правил № 644 на основании декларации, представленной абонентом.
Материалами дела подтверждается факт сверхнормативного сброса ответчиком загрязняющих веществ в систему городской канализации.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26 972 рубля 78 копеек задолженности по внесению платы за превышение нормативов состава сточных вод с мая по сентябрь 2024 года.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 29 048 рублей 60 копеек неустойки, начисленной с 11.06.2024 по 05.11.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Рассмотрев данное требование, суд пришел к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из статьи 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Аналогичная мера ответственности установлена за несвоевременную оплату услуг по водоотведению (часть 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).
Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил.
Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании с ответчика 29 048 рублей 60 копеек неустойки, начисленной с 11.06.2024 по 05.11.2024, подлежит удовлетворению.
Суд не усмотрел оснований для снижения неустойки по правилам, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.
Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, части 6.2 статьи 13 и части 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жбс-5» (ИНН: 5263130707, ОГРН: 1175275036628) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН: 5257086827, ОГРН: 1065257065268) 420 539 рублей 34 копейки задолженности за услуги, оказанные с мая по сентябрь 2024 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 14.08.2018 № 14171; 29 048 рублей 60 копеек неустойки, начисленной с 11.06.2024 по 05.11.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 6.2 статьи 13, частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; 27 479 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Белова