Решение по делу № А64-8186/2023 от 21.12.2023

83/2023-310419(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

21 декабря 2023года Дело № А64-8186/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023г. В полном объеме решение изготовлено 21.12.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств

аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.В. Панфиловой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***> , ИНН

<***>)

к ИП ФИО1, г.Тамбов (ОГРНИП <***>,

ИНН <***>) о взыскании 163 635,00 руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 163 635,00 руб. задолженности за услуги связи.

Определением суда от 11.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 08.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

От истца в суд поступило уточнение исковых требований. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг связи в сумме 54545.00 руб. (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять рублей 00 коп.), образовавшуюся за период с октября 2022 по октябрь 2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000руб.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя.

Через канцелярию суда поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

21 декабря 2023 года

Суд установил, что истец в уточненных требованиях учел доводы ответчика, указанные ранее в отзыве на иск от 05.10.2023. В ходатайстве ответчик не указывает о представлении дополнительных доказательств.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, в связи с чем суд отклоняет ходатайство ответчика.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

20.02.2022 между Взыскателем и Должником был заключен договор об оказании услуг № 0313/25/111/22 (далее - договор). Абоненту присвоен лицевой счет № <***> в автоматизированной системе расчетов.

Взыскатель добросовестно оказывал Должнику услуги, указанные в договоре и приложениях к договору. Должник, в свою очередь, обязан в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором, вносить оплату за предоставленные ему услуги. Расчетным периодом является один календарный месяц. В нарушение условий договора, обязательство по оплате Должником исполняется ненадлежащим образом, поэтому у Должника за период с августа 2022 по октябрь 2022 образовалась задолженность в размере 163635.00 руб.

Взыскатель обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Должника задолженности за услуги связи. По делу А64-4947/2023А вынесен судебный приказ.

Определением арбитражного суда судебный приказ отменен. Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Определением суда от 11.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск от 05.10.2023.

Определением от 08.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми

требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора от 20.02.2022 об оказании услуг № 0313/25/111/22.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в 54545.00руб. в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.10.2013) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-

Петербург, ул. Достоевского, д. 15 (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, дата регистрации 23.09.1993) задолженность по оплате услуг связи в сумме 54545.00 руб. (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять рублей 00 коп.), образовавшуюся за период октябрь 2022,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 115362 от 26.07.2023 в размере 3909 руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.