Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск Дело № А75-25096/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торговый дом «РИ-Сургут» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2008, ИНН: <***>, КПП: 860201001, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, сооружение 16, помещ. 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко ТС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2012, ИНН: <***>, КПП: 720301001, Тюменская область, адрес: 625023, <...>, этаж 2, ком. 208) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 135РИ-23 от 23.10.2023 в размере 1 088 720,00 руб., процентов в размере 48 843,67 руб.,

установил :

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «РИ-Сургут» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко ТС» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 135РИ-23 от 23.10.2023 в размере 1 088 720,00 руб., процентов в размере 48 843,67 руб.,

Определением суда от 17.12.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На основании частей 1, 2 статьи 228 АПК РФ, пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте:

http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ.

Определением суда от 14.02.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для дополнительного выяснения обстоятельств на 17 марта 2025 года на 17 часов 05 минут.

17.03.2025 судом вынесена резолютивная часть решения.

Впоследствии от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по данному делу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный суд, руководствуясь предоставленной положениями части 1 статьи 229 АПК РФ дискрецией, полагает необходимым изготовить мотивированное решения по данному делу .

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № 135РИ-23 от 23.10.2023 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется отдельными партиями поставить, а покупатель принять и оплатить запчасти, масла и смазки к автомобильной, тракторной и специальной технике (именуемые в дальнейшем продукция), наименование, количество, качество и ассортимент которой определяется товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Поставка продукции осуществляется путем выборки продукции покупателем на складе поставщика в г. Сургуте (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора сумма, цена договора складывается из стоимости продукции, указанной в счетах-фактурах. Поставщик при поставке продукции в соответствии с пунктом 2.1. договора в тот же день выписывает товарную накладную на каждую отгружаемую партию. Расчеты за поставляемую продукцию осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения продукции покупателем если иное не предусмотрено приложением к договору и если иной срок оплаты (или порядок исчисления срока оплаты) не предусмотрен в приложениях к настоящему договору. 100% от стоимости поставки оплачивается денежными средствами на расчетный счет поставщика. Стороны могут письменно оговорить иной порядок и способы оплаты.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара, покупателем принят без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 21.03.2024 № 556. Оплату поставленного товара в полном объеме покупатель не произвел, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

В связи с этим, на стороне ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 088 720,00 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом досудебной претензии от 21.05.2024 № 49. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из приведенных норм права следует, что договор поставки является двустороннеобязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, по договору поставки поставщик обязан передать товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

Соответственно требование об оплате товара может быть заявлено лишь при доказанности факта исполнения поставщиком обязанности по его поставке.

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлены универсальный передаточный документ от 21.03.2024 № 556, акт сверки задолженности по состоянию на 31.03.2024, подписанный сторонами без замечаний, а также акт сверки задолженности по состоянию на 25.11.2024 не подписанный со стороны ответчика.

Таким образом, истцом подтвержден надлежащими доказательствами факт передачи товара, что влечет за собой обязанность покупателя оплатить полученный товар.

Истцом обязательства по оплате товара не исполнены, при этом сторонами без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик признал

наличие задолженности в заявленном размере, в связи с чем, суд относит на ответчика задолженность в размере 1 088 720,00 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 088 720,00 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 48 843,67 руб. за период с 23.04.2024 по 02.08.2024.

По условиям пункта 4.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Условие о неустойке сторонами в договоре не предусмотрено, в связи с чем, подлежит применению ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленного истцом требования о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, за период с 23.04.2024 по 02.08.2024 размер процентов, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 48 843,67 руб. Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов также подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об осуществлении им оплаты в пользу истца 13.09.2024 на сумму 225 114,00 руб. не могут быть приняты судом.

К отзыву на исковое заявление документы, подтверждающие осуществление оплаты, ответчиком не приложены.

Определением от 14.02.2025 арбитражным судом назначено судебное заседание для выяснение вопроса о наличии (отсутствии) оплаты по спорному договору, этим определением ответчику предложено представить доказательства осуществления оплаты.

Вместе с тем соответствующих доказательств ответчиком к судебному заседанию также не представлено. Истец обстоятельства наличия оплаты не подтвердил, исковые требования в установленном законом порядке не уменьшил.

Таким образом, надлежащими доказательствами возражения общества «Интеко ТС» на исковое заявление общества «РИ-Сургут» не подтверждены (статьи 9, 65 АПК РФ), в связи с чем у арбитражного суда отсутствуют основания для частичного отказа в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, руководствуясь статьями 101, 110, 112 АПК РФ, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 59 127,00 руб. на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеко ТС" в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "РИ-Сургут" задолженность по договору поставки № 135РИ-23 от 23.10.2023 в размере 1 088 720,00 руб., проценты за период с 23.04.2024 по 02.08.2024 в размере 48 843,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 127,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Д. Бачурин