Решение по делу № А29-9904/2023 от 27.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

27 ноября 2023 года Дело № А29-9904/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

при участии:

представителя истца на основании доверенности ФИО2 (после перерыва),

от ответчика ФИО1 (личность удостоверена паспортом) (после перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный су Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитной бизнес-карте № 861735IAF3FR2Q0AQ0QS9B от 29.11.2022 размере 551 044 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 471 085, руб. 70 коп., просроченные проценты – 71 826 руб. 19 коп., неустойка – 8 132 руб. 99 коп., задолженности по кредитному договору № 86171QF3JA2R2Q0AQ0QS1Q от 29.11.2022 размере 3 416 117 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 196 338 руб. 98 коп., просроченные проценты – 197 482 руб. 52 коп., неустойка – 22 295 руб. 79 коп., задолженность по кредитному договору № 86179LMJ4RUFЕL0AQ0QF3F от 26.12.2022 в размере 2 777 344 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 529 616 руб. 92 коп., просроченные проценты – 218 277 руб. 81 коп., неустойка – 29 449 руб. 65 коп.

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на все имеющееся/принадлежащее имущество (в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось) ИП ФИО1 в пределах суммы исковых требований 6 744 506 руб. 55 коп.

Определением о принятии обеспечительных мер от 21.09.2023 на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы основного долга в размере 6 744 506 руб. 55 коп., наложен арест.

Определением от 26.10.2023 судебное разбирательство отложено на 23.11.2023.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, явку в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 23.11.2023 до 12 часов 35 минут 27.11.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца с учетом частичных оплат представил заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 86171QF3JA2R2Q0AQ0QS1Q от 29.11.2022 просроченный основной долг – 3 132 589 руб. 93 коп., неустойку – 22 295 руб. 79 коп.; по кредитному договору № 86179LMJ4RUFЕL0AQ0QF3F от 26.12.2022 просроченный основной долг – 2 516 866 руб. 30 коп., неустойку – 29 449 руб. 65 коп., по кредитной бизнес-карте № 861735IAF3FR2Q0AQ0QS9B от 29.11.2022 просроченный основной долг – 471 085 руб. 70 коп., просроченные проценты – 71 826 руб. 19 коп., неустойку – 8 132 руб. 99 коп.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает заявление истца от 27.11.2023 к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

В силу статьи 49 АПК РФ судом принято заявление ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № 861735IAF3FR2Q0AQ0QS9B от 29.11.2022 (далее – договор) выдало ИП ФИО1 (далее - заемщик) кредитную бизнес-карту с лимитом кредитования 700 000 руб. на срок 36 месяцев под 25, 2 % годовых.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Срок погашения обязательного платежа в течение пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Истец представил уточненный расчет задолженности по кредитному договору № 861735IAF3FR2Q0AQ0QS9B от 29.11.2022, из которого следует, что у заемщика по состоянию на 27.11.2023 имеется задолженность по основному долгу на сумму 471 085 руб. 70 коп., просроченные проценты на сумму 71 826 руб. 19 коп., неустойка, начисленная на сумму долга и просроченных процентов в размере 8 132 руб. 99 коп.

29.11.2022 между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № 86171QF3JA2R2Q0AQ0QS1Q (далее – договор).

В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 500 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 17,5 % и 19,5 % годовых в зависимости от условий, указанных в пункте 3 договора.

Истец представил уточненный расчет задолженности по кредитному договору № 86171QF3JA2R2Q0AQ0QS1Q от 29.11.2022, из которого следует, что у заемщика по состоянию на 27.11.2023 имеется задолженность по основному долгу на сумму 3 132 589 руб. 93 коп., неустойка, начисленная на сумму долга и просроченных процентов в размере 22 295 руб. 79 коп.

26.12.2022 между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор «Оборотный кредит с льготным периодом» № 86179LMJ4RUFЕL0AQ0QF3F (далее – договор).

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев под 2, 45 % годовых в месяц, то есть 29, 4 % годовых в год.

Истец представил уточненный расчет задолженности по кредитному договору № 86179LMJ4RUFЕL0AQ0QF3F от 26.12.2022, из которого следует, что у заемщика по состоянию на 27.11.2023 имеется задолженность по основному долгу на сумму 2 516 866 руб. 30 коп., неустойка, начисленная на сумму долга и просроченных процентов в размере 29 449 руб. 65 коп.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитным договорам, кредитор обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить задолженность по кредитным договорам, также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные платежи в соответствии с условиями договоров, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование (претензия).

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд принимает заявленное ответчиком признание задолженности по кредитному договору № 86171QF3JA2R2Q0AQ0QS1Q от 29.11.2022 в том числе: просроченный основной долг – 3 132 589 руб. 93 коп., неустойка – 22 295 руб. 79 коп.; по кредитному договору № 86179LMJ4RUFЕL0AQ0QF3F от 26.12.2022 в том числе: просроченный основной долг – 2 516 866 руб. 30 коп., неустойка – 29 449 руб. 65 коп.; по кредитной бизнес-карте № 861735IAF3FR2Q0AQ0QS9B от 29.11.2022 в том числе: просроченный основной долг – 471 085 руб. 70 коп., просроченные проценты – 71 826 руб. 19 коп., неустойка – 8 132 руб. 99 коп., так как данное заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик расчет суммы долга не оспаривает, доказательств оплаты долга не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 154 885 руб. 72 коп. по кредитному договору № 86171QF3JA2R2Q0AQ0QS1Q от 29.11.2022 в том числе: просроченный основной долг – 3 132 589 руб. 93 коп., неустойка – 22 295 руб. 79 коп.; в размере 2 546 315 руб. 95 коп. по кредитному договору № 86179LMJ4RUFЕL0AQ0QF3F от 26.12.2022 в том числе: просроченный основной долг – 2 516 866 руб. 30 коп., неустойка – 29 449 руб. 65 коп.; в размере 551 044 руб. 88 коп. по кредитной бизнес-карте № 861735IAF3FR2Q0AQ0QS9B от 29.11.2022 в том числе: просроченный основной долг – 471 085 руб. 70 коп., просроченные проценты – 71 826 руб. 19 коп., неустойка – 8 132 руб. 99 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 3 000 руб. (за подачу заявления о принятии обеспечительных мер).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 3 154 885 руб. 72 коп. по кредитному договору № 86171QF3JA2R2Q0AQ0QS1Q от 29.11.2022 в том числе: просроченный основной долг – 3 132 589 руб. 93 коп., неустойка – 22 295 руб. 79 коп.; в размере 2 546 315 руб. 95 коп. по кредитному договору № 86179LMJ4RUFЕL0AQ0QF3F от 26.12.2022 в том числе: просроченный основной долг – 2 516 866 руб. 30 коп., неустойка – 29 449 руб. 65 коп.; в размере 551 044 руб. 88 коп. по кредитной бизнес-карте № 861735IAF3FR2Q0AQ0QS9B от 29.11.2022 в том числе: просроченный основной долг – 471 085 руб. 70 коп., просроченные проценты – 71 826 руб. 19 коп., неустойка – 8 132 руб. 99 коп., 19 278 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 40 445 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев