ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, <...>, тел.: <***>, факс <***>

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

30 мая 2025 года

Дело № А68-10220/2024

20АП-802/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Завьяловой А.А., при участии в судебном заседании: от акционерного общества «ТНС Энерго Тула» - представителя ФИО1 (доверенность от 30.12.2022), от индивидуального предпринимателя ФИО2 - представителя ФИО3 (доверенность от 30.01.2025), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности за потребленную в мае 2024 года по договору энергоснабжения №71456200172 от 25.04.2024 электрическую энергию в размере 318 242,20 руб., пени за период с 19.06.2024 по 13.08.2024 в размере 24 549,21 руб., всего - 342 791,41 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 261 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) задолженности за потребленную в мае 2024 года по договору энергоснабжения №71456200172 от 25.04.2024 электрическую энергию в размере 318 242,20 руб., пени за период с 19.06.2024 по 13.08.2024 в размере 24 549,21 руб., всего – 342 791,41 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 261 руб.

Арбитражным судом Тульской области 28.10.2024 путем принятия резолютивной части решения (мотивированное решение изготовлено 12.02.2025) с ИП ФИО2 в пользу АО «ТНС Энерго Тула» взыскан долг в размере 318 242 руб. 20 коп., пени в размере 24 549 руб. 21 коп. по состоянию на 13.08.2024, пени с 14.08.2024 по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в размере 6628 руб. (п/п № 13936 от 15.08.2024), почтовые расходы в размере 261 руб. С ИП ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 228 руб.

Не согласившись с резолютивной частью решения Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2024, ИП ФИО2 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, направить дело по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как что договор электроснабжения был заключен между АО «ТНС Энерго Тула» и гражданином Российской Федерации ФИО2.

ИП ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что почтовые извещения о получении судебной корреспонденции ответчику не направлялись.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства ИП ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2024 по делу № А68-10220/2024 на 26.03.2025.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 суд перешел к рассмотрению искового заявления акционерного общества «ТНС Энерго Тула» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную в мае 2024 года по договору энергоснабжения №71456200172 от 25.04.2024 электрическую энергию в размере 318 242,20 руб., пени за период с 19.06.2024 по 13.08.2024 в размере 24 549,21 руб., всего - 342 791,41 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 261 руб., по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил предварительное судебное заседание на 30.04.2025.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 дело признано подготовленным к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 28.05.2025.

В судебном заседании представитель акционерного общества «ТНС Энерго Тула» настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 возражал против доводов, изложенных в исковом заявлении, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Ответчик указывает на то, что имеются разногласия между истцом и ответчиком относительно объема потребленной ответчиком электрической энергии в расчетном периоде; имеются основания для передачи дела по подсудности в суд общей юрисдикции, поскольку разрешенное использование земельного участка «для организации отдыха и досуга граждан» само по себе не определяет, что организация отдыха и досуга граждан должна осуществляться на коммерческой основе; фактическое использование ответчиком земельного участка для организации отдыха и досуга своей семьи, а также своих друзей и их семей, не только не противоречит, но и соответствует разрешенному использования земельного участка; «Деятельность по предоставлению мест для временного проживания в кемпингах, жилых автофургонах и туристических автоприцепах» (ОКВЭД 55.30), на указание которой в дополнительных видах деятельности ИП ФИО2 в ЕГРИП ссылается истец, не предполагает использование электрической энергии для ее осуществления; для ведения деятельности по «Прокату и аренде товаров для отдыха и спортивных товаров» (ОКВЭД 77.21) отсутствует какая-либо необходимость во владении земельным участком, в связи с чем наличие данного вида деятельности в перечне дополнительных видов деятельности ИП ФИО2 не свидетельствует об использовании земельного участка в предпринимательских целях; ИП ФИО2 внесены в ЕГРИП сведения об 1 основном и 11 дополнительных видах деятельности, при этом внесение индивидуальным предпринимателем конкретного вида дополнительной деятельности в ЕГРИП не означает, что он обязан его осуществлять на постоянной основе и не вправе осуществлять его время от времени или предполагать его осуществление в будущем.

Кроме того, ссылается на то, что обстоятельство заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с ответчиком, как физическим лицом, в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет определяющее значение для установления целей и использования поставляемой электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 25.04.2022 между АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и гражданином ФИО2 (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией №71456200172 (далее - договор). Договор заключен на основании технических документов, представленные потребителем, подтверждающих технологическое присоединение принадлежащих ему энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) и оказанные услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2. Договора и приложением № 2 к нему между сторонами согласована точка поставки электроэнергии земельный участок для организации отдыха и досуга граждан по адресу: Тульская область, Заокский рн., МО Страховское, туркомплекс Велегож, территория б/о «Экспедиция», ул. Туристическая, уч. 5.

В силу пункта 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, котором была осуществлена такая оплата.

Истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику в мае 2024 года на сумму 348 242,20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью потребления, счетом на оплату, счетом-фактурой за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии исполнил частично, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии, составляющая на момент вынесения решения 318 242,20 руб. Кроме того, истцом начислены пени за период с 19.06.2024 по 13.08.2024 (включительно) в размере 24 549,21 руб.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за поставленную электрическую энергию явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что факт поставки электрической энергии в мае 2024 года подтверждается материалами дела, при этом ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, оплату электрической энергии в полном объеме и в установленные сроки не произвел, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии, как и каких-либо доказательств неправомерности исковых требований ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 318 242,20 руб. подлежат удовлетворению.

Возражения ФИО2 о том, что между истцом и ответчиком имеются разногласия относительно объема потребленной ответчиком электрической энергии, не принимаются судом в силу следующего.

На основании приказа Минэнерго России №911 от 23.12.2013 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.

30 июня 2015 г. в связи с принятием устава в новой редакции, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в АО «ТНС энерго Тула», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, за государственным регистрационным номером 2157154212653, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

30.03.2022 ФИО2 обратился в АО «ТНС энерго Тула» с заявлением о заключении договора энергоснабжения земельного участка, расположенного по адресу: Тульская область, Заокский район, МО Страховское, туркомплекс Велегож, территория б/о «Экспедиция», ул. Туристическая, уч. 5, КН 71:09:010601:4791 категория земель: «земли особо охраняемых территорий и объектов», вид разрешенного использования: «для организации отдыха и досуга граждан, для прочих целей».

В соответствии с пунктом 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

На основании пункта 33 Основных положений Договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

Документы, которые заявитель обязан предоставить вместе с заявлением о заключении договора энергоснабжения, перечислены в пункте 34 Основных положений.

ФИО2 к заявлению о заключении договора, помимо правоустанавливающих документов, были приложены документы, подтверждающие технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации: акт о выполнении технических условий №413/3 от 29.03.2022, акт об осуществлении технологического присоединения №22-452/3, акт №22-49/3 проверки электрической мощности, присоединенной к сети от 29.03.2022.

Также к заявлению о заключении договора ФИО2 был приложен акт №22-451/3 от 29.03.2022 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. Исходя из указанного акта, по адресу: Тульская область, Заокский район, МО Страховское, туркомплекс Велегож, территория б/о «Экспедиция», ул. Туристическая, уч.5, КН 71:09:010601:4791 был допущен в эксплуатацию прибор учета Меркурий 230 АМ-02 №44992876 с начальными показаниями «000001», который находится в балансовой принадлежности ФИО2

В соответствии с пунктом 39 Основных положений в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора согласно настоящему документу, если при этом заявителем не представлен проект договора, указанный в абзаце втором пункта 34 и абзаце втором пункта 35 настоящего документа, гарантирующий поставщик, в случае если отсутствуют указанные в пункте 32 настоящего документа основания для отказа от заключения договора, направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа.

Подписанный со своей стороны проект договора №71456200172 от 25.04.2022 АО «ТНС энерго Тула» передало потребителю 25.04.2022.

Подписанный со своей стороны договор ФИО2 не возвращал вплоть до марта 2024 г.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отношения по поставке электрической энергии на объект электроснабжения рассматриваются как договорные.

На основании пунктов 157-159 Основных положений, если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Снятие показаний расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора №71456200172 потребитель обязуется снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным и передавать ГП до окончания 1-го дня месяца, следующим за расчетным. Информация о показаниях расчетных приборов учета передается в адрес ГП по форме Приложения №1 к договору с указанием соответствующих способов передачи.

Свою обязанность по передаче показаний прибора учета электроэнергии в спорном периоде ФИО2 не выполнял.

Между АО «ТНС энерго Тула» (Заказчик) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (Исполнитель, СО), в настоящее время ПАО «Россети Центр и Приволжье», 21.01.2014 заключен «Договор №1 оказания услуг по передаче электроэнергии» (далее - Договор), по которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям Заказчика, который обязан оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с условиями Договора формирование данных по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период, осуществляет ПАО «Россети Центр и Приволжье» в порядке, установленном действующим законодательством и Договором.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» проводит снятие показаний приборов учета, контрольное снятие показаний приборов учета, проводит плановые и внеплановые проверки, установку, допуск в эксплуатацию и замену приборов учета электроэнергии.

23.05.2024 сотрудниками СО были зафиксированы показания прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-02 №44992876, которые составили «32904». Показания прибора учета подтверждены соответствующей фотографией, сделанной СО с указанием даты и времени снятия (л.д. 121). Объем потребленной электроэнергии составил 32 903 кВт.ч. (с показаний «000001» на 29.03.2022 по показания «32 904» на 23.05.2024), что при цене 8,81992 руб./кВт.ч. (без НДС), составляет 348 242,20 руб. (с НДС).

При этом ссылки ответчика на письмо от 24.06.2024 и фотографию, на которой указаны показания прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-02 №44992876 – 03444, не принимаются судом, учитывая, что дата на фотографии не указана.

ФИО2 были выставлены для оплаты счета-фактуры №7145/5157/01 от 31.05.2024, счет №71456200172/16225 от 31.05.2024 на сумму 348 242,20 руб.

В счет оплаты задолженности за май 2024 г. ФИО2 были осуществлены платежи от 26.06.2024 на сумму 15 000 руб., от 27.06.2024 на сумму 15 000 руб., иных платежей не поступало. С учетом частичной оплаты, задолженность по оплате потребленной электроэнергии составляет 318 242,20 руб.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пунктов 177-178 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Более того, как указывает истец в возражениях на отзыв, 02.07.2024 сотрудниками сетевой организации в ходе проведения очередной проверки прибора учета был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии. В ходе проверки было установлено повреждение пломб завода-изготовителя и госповерочных пломб. В этот же день прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-02 №44992876 был демонтирован. На момент демонтажа показания прибора учета составили «003685», что в сравнении с показаниями прибора учета от 23.05.2024 свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии с целью искажения результатов его измерений. По результатам проверки был составлен акт №ВВ-71-001124 о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.07.2024.

Взыскание задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии №ВВ-71-001124 от 12.07.2024 является предметом рассмотрения гражданского дела №А68-11821/2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором, оплату потребленной в мае 2024 года электроэнергии не произвел, в связи с чем истцом обоснованно начислены пени в размере 24 549,21 руб. за период с 19.06.2024 по 13.08.2024 (включительно).

Проверив расчет пени и признав его правильным, ответчиком контррасчет пени не представлен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в размере 24 549,21 руб. за период с 19.06.2024 по 13.08.2024 (включительно) подлежат удовлетворению.

В силу пункта 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные почтовые расходы в размере 261 руб., в подтверждение чему представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты за направление в адрес ответчика претензии на сумму 128,40 руб. и искового заявления на сумму 132,60 руб., всего – 261 руб.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ.

Довод ответчика о неподсудности спора арбитражному суду подлежит отклонению судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

В соответствии частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, и с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По смыслу этих процессуальных норм, определяющими моментами отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ИП ФИО2 является «Покупка и продажа собственного недвижимого имущества», также в качестве дополнительных видов экономической деятельности (далее ОКВЭД) ИП ФИО2 зарегистрировал, в том числе деятельность по ОКВЭД 55.30 «Деятельность по предоставлению мест для временного проживания в кемпингах, жилых автофургонах и туристических автоприцепах», ОКВЭД 77.21 «Прокат и аренда товаров для отдых и спортивных товаров».

Как указано выше, договором энергоснабжения от 25.04.2022 между сторонами согласована точка поставки электроэнергии - земельный участок для организации отдыха и досуга граждан по адресу: Тульская область, Заокский рн., МО Страховское, туркомплекс Велегож, территория б/о «Экспедиция», ул. Туристическая, уч. 5.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров. Следовательно, отсутствие в договоре указания на наличие у одной из сторон статуса индивидуального предпринимателя не является существенным обстоятельством, определяющим подсудность спора, и не может расцениваться как основание, исключающее рассмотрение дела в арбитражном суде.

Довод ответчика о том, что в договоре энергоснабжения от 25.04.2022 № 71456200172 отсутствуют положения, согласно которым потребитель заключил договор в целях осуществления предпринимательской области, следовательно, потребление электроэнергии было для бытовых и личных нужд отклоняется судом, поскольку материалами дела подтверждается, что объектами, в целях электроснабжения которых осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2, являются объекты для организации и досуга граждан.

Точка поставки «земельный участок для организации отдыха и досуга граждан» исключает возможность ее использования для бытовых целей, предполагая цель эксплуатации получение прибыли, т.е. предпринимательскую деятельность.

Как указано выше, согласно выписке из ЕГРИП в качестве дополнительных видов экономической деятельности (далее ОКВЭД) ИП ФИО2 зарегистрировал, в том числе деятельность по ОКВЭД 55.30 «Деятельность по предоставлению мест для временного проживания в кемпингах, жилых автофургона и туристических автоприцепах».

Исходя из изложенного, усматривается схожесть между целевым назначением объекта поставки и электрической энергии «земельный участок для организации отдыха и досуга граждан» и видами экономической деятельности.

В подтверждение факта ведения предпринимательской деятельности на данном объекте следует отметить информацию, которая находится на открытом интернет ресурсе (https://ekspediciyadom.ru), где указана возможность арендовать жилое помещение, что противоречит доводом ответчика об использовании помещений для личных нужд.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области удовлетворению не подлежит.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2024 (мотивированное решение от 12.02.2025) по делу № А68-10220/2024 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта о взыскании задолженности за потребленную в мае 2024 года по договору энергоснабжения №71456200172 от 25.04.2024 электрическую энергию в размере 318 242,20 руб., пени за период с 19.06.2024 по 13.08.2024 в размере 24 549,21 руб., всего - 342 791,41 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 261 руб.,

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9 856 руб. относится на ответчика, из них расходы по уплате в размере 6 628 руб. (п/п № 13936 от 15.08.2024) подлежат возмещению истцу, государственная пошлина в размере 3 228 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы ФИО2 по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 10 000 руб. относятся на ФИО2

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2024 (мотивированное решение от 12.02.2025) по делу № А68-10220/2024 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ОГРН <***>) долг в размере 318 242 руб. 20 коп., пени в размере 24 549 руб. 21 коп. по состоянию на 13.08.2024, пени с 14.08.2024 по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абз.8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 628 руб. (п/п № 13936 от 15.08.2024), почтовые расходы в размере 261 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 228 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Мосина