АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-15618/2025
г. Нижний Новгород 21 августа 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения 07 августа 2025 года.
Дата изготовления решения в полном объеме 21 августа 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр дела 57-353),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясинской А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАД-Интегратор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПУТЬ СОЛНЦА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 1 512 600 руб. 00 коп.
при участии представителей
от истца: ФИО1 – доверенность от 20.12.2024,
от ответчика: не явился,
установил:
заявлено требование о взыскании 1 512 600 руб. 00 коп. долга.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением от 05.06.2025 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.
Как следует из материалов дела, 27.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ПУТЬ СОЛНЦА» (далее – заказчик, ООО «ПУТЬ СОЛНЦА») и обществом с ограниченной ответственностью «ЛАД-Интегратор» (далее – исполнитель, ООО «ЛАД-Интегратор») заключен договор № 1-ЛАТ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке информационной системы заказчика и обязуется передать заказчику результат работ и исключительное право на информационную систему в полном объеме, а заказчик обязуется принять и оплатить работы и стоимость передачи исключительного права.
Согласно пунктам 1.3., 1.4. договора работы выполняются поэтапно, удаленно посредством сервисов удаленного доступа. На каждый этап составляется отдельная спецификация, которая согласовывается заказчиком перед началом выполнения работ.
Работы по этапу разбиваются на двухнедельные итерации, которые называются спринтами. По каждому спринту определяется состав работ и планируемый результат (пункт 1.5. договора).
В соответствии с пунктом 3.3. договора общая сумма договора определяется как суммарная стоимость работ по всем согласованным спецификациям.
Пунктом 4.3. договора установлено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя в следующем порядке: 100% стоимости работ по спецификации в срок 5 рабочих дней с даты сдачи работ по спринту.
30.09.2023 между ООО «ПУТЬ СОЛНЦА» (заказчик) и ООО «ЛАД-Интегратор» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № SUP002/23, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по технической поддержке серверной инфраструктуры заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги. Техническая поддержка осуществляется в соответствии с Соглашением об уровне услуг (SLA) согласно приложению № 1 к договору.
Согласно пункту 2.1. договора стоимость услуг определена в приложении № 1 к договору.
В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета на оплату, а также акта об оказании услуг, в течение 5 банковских дней с даты их получения.
В рамках заключенных договоров истец оказал ответчику согласованные услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами от 15.04.2024 № Инт-Ко00012, от 22.04.2024 № Инт-0000017, а также актом сверки взаимных расчетов.
В установленный договором срок, заказчик мотивированных возражений не представил, в связи с чем, услуги считаются принятыми заказчиком без разногласий.
Ответчиком, обязанность по оплате оказанных услуг исполнена ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 512 600 руб. 00 коп.
Истец направлял ответчику претензии с требованием оплатить задолженность, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Расчет долга судом проверен и принят.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПУТЬ СОЛНЦА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАД-Интегратор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 512 600 руб. 00 коп. долга; а также 70 378 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Н.Дерендяева