АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-11949/2024

24 мая 2025 года

Резолютивная часть решения принята 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сергеевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщикововй А.Е,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт Ярославии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 83763.60 руб.,

третьи лица: акционерное общество "Ярославской АТП", ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 и паспорту;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.02.2025 и паспорту;

от третьих лиц - не явились, извещены;

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – истец, Фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт Ярославии" (далее – ответчик) о взыскании 83763.60 руб. в порядке регресса.

Определением суда от 16.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Ярославской автотранспортное предприятие", ФИО1

Определением от 21.11.2024 в рамках дела №А82-11949/2024 произведена замена судьи Секериной С.Е. на судью Сергееву М.С.

В судебном заседании объявлялись перерывы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10 апреля 2025 года до 16 час. 00 мин., а также до 24.04.2025 до 14 час. 30 мин., вынесены протокольные определения. Сведения о перерывах размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

Представитель ответчика в судебном заседании 27.03.2025 возражал против заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве.

В ходе судебного заседания 10.04.2025 представитель заявителя поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание 24.04.2025 после перерыва не явились представители истца, ответчика и третьих лиц, в материалах дела имеются документы, позволяющие считать названных лиц извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд определил провести судебное заседание в отсутствие названных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.02.2024 в 05 час. 40 мин. ФИО4, управляя автобусом ЛИАЗ-429260, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <...>, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» (прил. 1 к ПДД РФ) на перекрестке равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автобусу ПАЗ-320414-05, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, приближавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

В момент столкновения в салоне автобуса ПАЗ-320414-05 находилась работник акционерного общества "Ярославское автотранспортное предприятие" ФИО1, которой в результате происшествия причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Вина водителя автобуса ЛИАЗ-429260, государственный регистрационный знак <***>, ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.13 КоАП РФ, установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2024.

Работодателем акционерным обществом «Ярославское автотранспортное предприятие» в отношении пострадавшей ФИО1 был составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 № 1 от 14.02.2024, из которого следует, что пострадавшая состояла в трудовых отношениях с акционерным обществом «Ярославское автотранспортное предприятие» и в результате указанного происшествия при исполнении своих трудовых обязанностей получила телесные повреждения.

На основании проведенной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области экспертизы несчастного случая на производстве в отношении застрахованной, несчастный случай был признан страховым, что подтверждается заключением № 54-ЗЭНС от 21.03.2024.

В соответствии с решениями Фонда «О назначении страхового обеспечения и иных выплат», «О перерасчете ранее назначенного страхового обеспечения» ФИО1 было назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в общем размере 83763,60 руб. Выплата пособия по временной нетрудоспособности подтверждается платежными поручениями от 18.03.2024 № 136300, от 03.05.2024 № 262399, от 22.05.2024 № 320231, от 12.04.2024 № 211341, от 12.04.2024 № 211337, от 17.04.2024 № 227805.

ФИО1 была временно нетрудоспособна с 12.02.2024 по 08.05.2024, что подтверждается электронными листками нетрудоспособности, выданными ГБУЗ ЯО КБ № 2. В качестве причины временной нетрудоспособности указан код «02» - травма (в том числе несчастный случай на производстве или его последствия).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении владельцем автобуса ЛиАЗ-429260 (государственный регистрационный знак <***>) является общество с ограниченной ответственностью "Транспорт Ярославии" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Произведя выплату пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 в общей сумме 83763,60 руб. в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, Фондом были понесены убытки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец в порядке регресса обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Как следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе: в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевании» под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевании» пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Выплата застрахованному обеспечения по страхованию производится страховщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет застрахованного, указанный в заявлении либо в личном кабинете на едином портале государственных и муниципальных услуг, или через организацию федеральной почтовой связи, иную организацию по выбору застрахованного (его законного или уполномоченного представителя) (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевании»).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Непосредственно право исполнительных органов ФСС РФ на обращение в суд с исками в порядке регресса о возмещении понесенных расходов закреплено пунктом 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами ФСС РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству (пункт 5 Обзора судебной практики за 2 квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.09.2011).

На основании вышеизложенного, суд отклоняет изложенные в отзыве доводы ответчика о том, что страховые выплаты, произведенные истцом в связи с наступлением страхового случая, не подлежат возмещению в порядке регресса, поскольку совершены не в результате нарушения прав страховщика, а осуществлены в рамках его деятельности, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

При этом вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков, причиненных в результате деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков и их размер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2024 виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.02.2024 по адресу: <...>, признан ФИО4 - водитель автобуса ЛиАЗ-429260 (государственный регистрационный знак <***>), владельцем транспортного средства является ООО «Транспорт Ярославии». Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, какими-либо доказательствами, представленными в материалы дела, не опровергнут.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровья легкой степени тяжести, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1 № 1 от 14.02.2024, из которого следует, что пострадавшая состояла в трудовых отношениях с акционерным обществом «Ярославское автотранспортное предприятие» и в результате указанного происшествия при исполнении своих трудовых обязанностей получила телесные повреждения, медицинским заключением от 14.02.2024 по форме № 315/у, согласно котором у ФИО1 поступила в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» с диагнозом «ушиб левого коленного сустава».

В подтверждение факта временной нетрудоспособности ФИО1 в период с 12.02.2024 по 08.05.2024 Фондом представлены в материалы дела электронные листки нетрудоспособности, выданные государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2». В качестве причины временной нетрудоспособности в электронных листках нетрудоспособности указан код «02» - травма (в том числе несчастный случай на производстве или его последствия).

На основании решений Фонда «О назначении страхового обеспечения и иных выплат», «О перерасчете ранее назначенного страхового обеспечения» дорожно-транспортного происшествия было назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в общем размере 83 763,60 руб. Выплата пособия по временной нетрудоспособности подтверждается платежными поручениями от 18.03.2024 № 136300, от 03.05.2024 № 262399, от 22.05.2024 № 320231, от 12.04.2024 № 211341, от 12.04.2024 № 211337, от 17.04.2024 № 227805.

Таким образом, выплата ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности в общем размере 83 763,60 руб., назначенного в связи со страховым случаем, наступившим в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, подтверждена материалами дела.

При этом причиненный в результате данного дорожно-транспортного происшествия вред в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению независимо от вины, за исключением случаев, если владелец транспортного средства не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, доказательств, освобождающих от ответственности в результате причинения вреда на основании указанных обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования Фонда подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспорт Ярославии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 83 763,60 руб. ущерба.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспорт Ярославии" в доход федерального бюджета 3 351 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.С. Сергеева