Решение по делу № А60-10343/2025 от 04.08.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

04 августа 2025 года Дело №А60-10343/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.Р. Петросяном, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовская мебельная фабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору банковской гарантии,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГБПОУ "ФИО2 индустриальный колледж им. П.П. Аносова" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании

от истца посредством системы веб-конференции: ФИО1, паспорт, доверенность от 21.01.2025, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовская мебельная фабрика" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору банковской гарантии от 12.07.2024 № 9991-4R1/1683756 в размере 165 919 руб. 86 коп., в том числе 140 138 руб. 26 коп. сумма возмещения, 3 359 руб. 48 коп. проценты за пользование денежными средствами по договору, с продолжением начисления и взыскания процентов, 22 422 руб. 12 коп. неустойка на сумму возмещения, а также 13 296 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость извещения ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.04.2025 суд назначил предварительное судебное заседание на 21.07.2025.

В предварительном судебном заседании 21.07.2025 суд, считая дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Установив, что в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии судебных актов о принятии искового заявления к производству, назначении судебного заседания направлены ответчику по адресам в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, но почтовые отправления не получены, конверты, адресованные ответчику возвращены с отметкой "истек срок хранения", руководствуясь статьей 123 названного Кодекса, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве.

В силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ неявка сторон в судебное заседание, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

12.07.2024 года Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, Банк, Гарант) выдана Независимая гарантия № 9991-4R1/1683756 в рамках которой Гарант принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии, уплатить Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «ФИО2 индустриальный колледж им. П.П. Аносова» (далее - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Златоустовская мебельная фабрика» (далее – ответчик, Принципал) обеспеченных Банковской гарантией обязательств по контракту, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки (идентификационный код закупки: 242740401109674040100100110014329244; объект закупки: Обустройство ограждения по периметру земельного участка, находящегося в оперативном управлении ГБПОУ «ФИО2 индустриальный колледж им.П.П.Аносова» по адресу: <...>).

Сумма Банковской гарантии – 325 623,64 рублей.

Срок действия гарантии - с даты ее выдачи и до 31.01.2025 года.

Согласно Преамбуле Правил, они определяют стандартные условия и порядок предоставления Банком независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «БАНКОВСКАЯ ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИЯ» и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между сторонами. Правила являются типовыми для всех принципалов и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и принципалами, в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

Разделом 2 Правил установлены термины и определения, используемые в Правилах, в том числе:

Договор – это договор, заключенный между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Заявка – это электронный документ, подписанный ЭП, web-форма которого размещена в Информационной системе, содержащая просьбу Принципала о предоставлении Гарантом Гарантии с указанием формы и условий такой Гарантии, а также информацию о принципале (Анкету–заявку), необходимую Гаранту для рассмотрения заявки. Заявка является неотъемлемой частью договора.

Правила размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет www.uralsib.ru (пункт 1.3 Правил).

Присоединение к договору осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Правилам в рамках кредитного продукта «БАНКОВСКАЯ ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИЯ». Принципал принимает условия договора присоединения в полном объеме (пункт 1.5 Правил).

Принципал считается присоединившимся к договору после получения Гарантом в Информационной системе Заявления о присоединении, и является совместно с Гарантом, стороной договора (пункт 3.2 Правил).

Присоединяясь к договору Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия (пункт 3.4 Правил).

19.12.2024 по электронной почте в Банк поступило требование ФИО2 индустриальный колледж им. П.П.Аносова об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 140 138,26 рублей.

20.12.2024 согласно п. 1 ст. 375 ГК РФ и в соответствии с п. 7.2.2 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» Банк-Гарант направил Принципалу письменное уведомление исх. №1458-БГ о получении требования Бенефициара.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ указанное требование признано Банком надлежащим и исполнено 13.01.2025. Банк-Гарант перечислил Бенефициару сумму возмещения по требованию в размере 140 138,26 руб., что подтверждается платежным поручением №480412 от 13.01.2025.

13.01.2025 Банк направил Принципалу уведомление исх. №74-БГ об удовлетворении требований Бенефициара и о необходимости возмещения средств, оплаченных Бенефициару, с указанием суммы возмещения и даты платежа Бенефициару.

Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием, должно быть произведено Принципалом в течение трех рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункт 10.6.1 Правил).

Датой предъявления регрессного требования Принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу по адресу, указанному в Заявке (пункт 10.10 Правил).

В свою очередь, Принципал на основании п. 10.2 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, а также уплатить гаранту проценты согласно п. 10.4 Правил по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Банку Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару.

В соответствии с п. 11.1 Правил в случае несвоевременного исполнения Принципалом обязательств по перечислению суммы возмещения и процентов за пользование денежными средствами Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

До настоящего времени Принципал не возместил Банку сумму регресса в размере 140 138, 26 рублей.

Итого задолженность Принципала по Банковской гарантии по состоянию на 17.02.2025 года (включительно) составляет 165 919,86 (Сто шестьдесят пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 86 копеек, в т.ч.:

- сумма возмещения - 140 138,26 (Сто сорок тысяч сто тридцать восемь) рублей 26 копеек;

- проценты за пользование денежными средствами по договору - 3 359,48 (Три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 48 копеек;

- неустойка на сумму возмещения - 22 422,12 (Двадцать две тысячи четыреста двадцать два) рубля 12 копеек.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование, либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства действительного исполнения Банком требований бенефициара по банковской гарантии подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком по существу не оспорены (ст. 9, ст. 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Требование бенефициара соответствовало условиям банковской гарантии, оснований для отказа гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось. Иного из материалов дела не следует и не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, исполнения требований, содержащихся в претензиях-уведомлениях, иного размера задолженности не представил, доводы истца, расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил (ст. 65, ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет сумм долга, процентов и неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 165 919,86 (Сто шестьдесят пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 86 копеек, в т.ч.:

- сумма возмещения - 140 138,26 (Сто сорок тысяч сто тридцать восемь) рублей 26 копеек.

- проценты за пользование денежными средствами по договору - 3 359,48 (Три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 48 копеек.

- неустойка на сумму возмещения - 22 422,12 (Двадцать две тысячи четыреста двадцать два) рубля 12 копеек.

Проценты подлежат выплате по день фактического погашения долга.

В силу частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Златоустовская мебельная фабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по независимой гарантии № 9991-4R1/1683756 от 12.07.2024г. в размере 165 919,86 (Сто шестьдесят пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 86 копеек, в т.ч.:

- сумма возмещения - 140 138,26 (Сто сорок тысяч сто тридцать восемь) рублей 26 копеек.

- неустойка на сумму возмещения - 22 422,12 (Двадцать две тысячи четыреста двадцать два) рубля 12 копеек.

2. Продолжить начисление процентов по независимой гарантии № 9991-4R1/1683756 от 12.07.2024г. в размере 25% годовых, начисляемых на непогашенную сумму возмещения в размере 140 138,26 руб., начиная с 18.02.2025г. по день фактического погашения долга.

З. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Златоустовская мебельная фабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 296 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.И. Глухих