Решение по делу № А40-245281/2025 от 12.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-245281/25-69-2967 12 декабря 2025 года

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 05 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ОАО "РЖД" (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ГАЗПРОМТРАНС" (197229, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАХТА-ОЛЬГИНО, ПР-КТ ЛАХТИНСКИЙ, Д. 2, К. 3, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании платы за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) на станции выгрузки в размере сумме 15 145,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 1 485,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГАЗПРОМТРАНС» (далее - ответчик) о взыскании платы за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) на станции выгрузки в размере сумме 15 145,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 1 485,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.

Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Как разъяснено п. 1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в силу подпункта «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица -

иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Копии определений направлены ответчику по известным суду адресам.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом 05 ноября 2025 года была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд пришел к выводу о соблюдении заявителем сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем суд выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ООО «Газпромтранс» заключен договор на организацию расчетов от 28.05.2008 г. № 271-жд, в рамках которого ООО «Газпромтранс» присвоен код плательщика № 1000108764.

Настоящий Договор регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с оплатой ООО «Газпромтранс» сборов и плат, причитающихся ОАО «РЖД» при перевозках грузов железнодорожным транспортом и расходов, связанных с ними.

Согласно заявления о присоединении ООО «Газпромтранс» присоединилось к Соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок (далее - Соглашение), опубликованному на официальном сайте ОАО «РЖД» www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки/Информационные услуги и сервисы» (договор оферты от 1 апреля 2017 г. № 304/ЦФТО), в соответствии с которым обмен электронными документами и электронными данными между ОАО «РЖД» и ООО «Газпромтранс» происходит в электронном виде.

На путях общего пользования станции Зеленый Дол Горьковской железной дороги в период с 14 по 18 февраля 2025г. простаивали порожние вагоны собственности ООО «Газпромтранс» №№ 51519312, 57423238, 51234664, 76957695, 51280055, 50742444, 51032290, 51172823 в ожидании оформления заготовки перевозочного документа, перевозчик/владелец инфраструктуры ОАО «РЖД».

Оформление перевозки порожнего грузового вагона до станции нахождения вагона в ожидании распоряжения владельца произведено согласно статьи 44 ФЗ Устав

железнодорожного транспорта и Правил перемещения порожних грузовых вагонов на железнодорожном транспорте, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 октября 2015 г. № 1180 «Об утверждении Правил перемещения порожних грузовых вагонов на железнодорожном транспорте».

Требование по вагону № 51519312.

08.02.2025г. в 13-56 час. порожние вагоны выведены с пути необщего пользования ООО «Связь-Петролеум» на путь общего пользования без оформления перевозочных документов.

Начало нахождения порожних вагонов на путях общего пользования 14.02.2025 в 13-52час. владелец вагонов ООО «Газпромтранс»

Владельцем вагона подавался запрос-уведомление № ЭР349352 о перевозке порожнего вагона. 16.02.2025г. в 19-26 час. порожний вагон принят к перевозке. Окончание нахождения на пути общего пользования 16.02.2025 в 19-26 час.

Принадлежность вагонов ООО «Газпромтранс» подтверждается справкой о вагонах из АБД ПВ.

Факт простоя подтверждается актами общей формы. Согласно актам общей формы № 778 от 14.02.2025г., № 872 от 16 февраля 2025 г. Время нахождения порожнего грузового вагона № 51519312 на местах общего пользования станции Зеленый Дол вне перевозочного процесса составило 53 час.

За время нахождения вагона на путях станции была начислена плата за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) на станциях выгрузки в размере 315,60 руб. с учетом НДС, которая отражена в накопительной ведомости № 170209. ООО «Газпромтранс» от подписи накопительной ведомости в АС ЭТРАН отказался.

Требование по вагону 57423238.

08.02.2025г. в 13-34 порожние вагоны выведены с пути необщего пользования ООО «Связь-Петролеум» на путь общего пользования без оформления перевозочных документов.

Начало нахождения порожних вагонов на путях общего пользования 14.02.2025 в 13-30 час. владелец вагонов ООО «Газпромтранс».

Владельцем вагона подавался запрос-уведомление № ЭР349357 о перевозке порожнего вагона. 16.02.2025г. в 19-14 час. порожний вагон принят к перевозке. Окончание нахождения на пути общего пользования 16.02.2025 в 19-14 час.

Принадлежность вагонов ООО «Газпромтранс» подтверждается справкой о вагонах из АБД ПВ.

Факт простоя подтверждается актами общей формы. Согласно актам общей формы № 873 от 16.02.2025г., № 770 от 14 февраля 2025 г. Время нахождения порожнего грузового вагона № 57423238 на местах общего пользования станции Зеленый Дол вне перевозочного процесса составило 53 час.

За время нахождения вагона на путях станции была начислена плата за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) на станциях выгрузки в размере 315,60 руб. с учетом НДС, которая отражена в накопительной ведомости № 170210. ООО «Газпромтранс» от подписи накопительной ведомости в АС ЭТРАН отказался.

Требование по вагону № 51234664.

08.02.2025г. в 12-45 час. порожние вагоны выведены с пути необщего пользования ООО «Связь-Петролеум» на путь общего пользования без оформления перевозочных документов.

Начало нахождения порожнего вагона на путях общего пользования 14.02.2025 в 12-43 час. владелец вагонов ООО «Газпромтранс».

Владельцем вагона подавался запрос-уведомление № ЭР349354 о перевозке порожнего вагона. 16.02.2025г. в 19-27 час. порожний вагон принят к перевозке. Окончание нахождения на пути общего пользования 16.02.2025 в 19-27 час.

Принадлежность вагонов ООО «Газпромтранс» подтверждается справкой о вагонах из АБД ПВ.

Факт простоя подтверждается актами общей формы. Согласно актам общей формы № 756 от 14.02.2025г., № 874 от 16 февраля 2025 г. Время нахождения порожнего грузового вагона № 51234664 на местах общего пользования станции Зеленый Дол вне перевозочного процесса составило 54 час.

За время нахождения вагона на путях станции была начислена плата за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) на станциях выгрузки в размере 631,20 руб. с учетом НДС, которая отражена в накопительной ведомости № 170211. ООО «Газпромтранс» от подписи накопительной ведомости в АС ЭТРАН отказался.

Требование по вагону № 76957695.

08.02.2025г. в 11-38 час. порожние вагоны выведены с пути необщего пользования ООО «Связь-Петролеум» на путь общего пользования без оформления перевозочных документов.

Начало нахождения порожнего вагона на путях общего пользования 14.02.2025 в 11-32 час. владелец вагонов ООО «Газпромтранс».

Владельцем вагона подавался запрос-уведомление № ЭР313254 о перевозке порожнего вагона. 16.02.2025г. в 19-23 час. порожний вагон принят к перевозке. Окончание нахождения на пути общего пользования 16.02.2025 в 19-23 час.

Принадлежность вагонов ООО «Газпромтранс» подтверждается справкой о вагонах из АБД ПВ.

Факт простоя подтверждается актами общей формы. Согласно актам общей формы № 741 от 14.02.2025г., № 875 от 16 февраля 2025 г. Время нахождения порожнего грузового вагона № 76957695 на местах общего пользования станции Зеленый Дол вне перевозочного процесса составило 56 час.

За время нахождения вагона на путях станции была начислена плата за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) на станциях выгрузки в размере 631,20 руб. с учетом НДС, которая отражена в накопительной ведомости № 170212. ООО «Газпромтранс» от подписи накопительной ведомости в АС ЭТРАН отказался.

Требование по вагону № 51280055.

08.02.2025г. в 12-18 час. порожние вагоны выведены с пути необщего пользования ООО «Связь-Петролеум» на путь общего пользования без оформления перевозочных документов.

Начало нахождения порожнего вагона на путях общего пользования 14.02.2025 в 12-17 час. владелец вагонов ООО «Газпромтранс».

Владельцем вагона подавался запрос-уведомление № ЭР3553904 о перевозке порожнего вагона. 17.02.2025г. в 00-51 час. порожний вагон принят к перевозке. Окончание нахождения вагона на путях общего пользования 17.02.2025 в 00-51 час.

Принадлежность вагонов ООО «Газпромтранс» подтверждается справкой о вагонах из АБД ПВ.

Факт простоя подтверждается актами общей формы. Согласно актам общей формы № 752 от 14.02.2025г., № 932 от 17 февраля 2025 г. Время нахождения порожнего грузового вагона № 51280055 на местах общего пользования станции Зеленый Дол вне перевозочного процесса составило 60 час.

станциях выгрузки в размере 946,80 руб. с учетом НДС, которая отражена в накопительной ведомости № 200203. ООО «Газпромтранс» от подписи накопительной ведомости в АС ЭТРАН отказался.

Требование по вагону 50742444.

08.02.2025г. в 13-43 час. порожние вагоны выведены с пути необщего пользования ООО «Связь-Петролеум» на путь общего пользования без оформления перевозочных документов.

Начало нахождения порожнего вагона на путях общего пользования 14.02.2025 в 13-41 час. владелец вагонов ООО «Газпромтранс».

Владельцем вагона подавался запрос-уведомление № ЭР535268 о перевозке порожнего вагона. 18.02.2025г. в 20-09 час. порожний вагон принят к перевозке. Окончание нахождения вагона на путях общего пользования 18.02.2025 в 20-09 час.

Принадлежность вагонов ООО «Газпромтранс» подтверждается справкой о вагонах из АБД ПВ.

Факт простоя подтверждается актами общей формы. Согласно актам общей формы № 773 от 14.02.2025г., № 957 от 18 февраля 2025 г. Время нахождения порожнего грузового вагона № 50742444 на местах общего пользования станции Зеленый Дол вне перевозочного процесса составило 102 час.

За время нахождения вагона на путях станции была начислена плата за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) на станциях выгрузки в размере 4101,60 руб. с учетом НДС, которая отражена в накопительной ведомости № 200204. ООО «Газпромтранс» от подписи накопительной ведомости в АС ЭТРАН отказался.

Требование по вагону 51032290.

Принадлежность вагонов ООО «Газпромтранс» подтверждается справкой о вагонах из АБД ПВ.

Факт простоя подтверждается актами общей формы. Согласно актам общей формы № 773 от 14.02.2025г., № 958 от 18 февраля 2025 г. Время нахождения порожнего грузового вагона № 51032290 на местах общего пользования станции Зеленый Дол вне перевозочного процесса составило 102 час.

За время нахождения вагона на путях станции была начислена плата за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) на станциях выгрузки в размере 4101,60 руб. с учетом НДС, которая отражена в накопительной ведомости № 200205. ООО «Газпромтранс» от подписи накопительной ведомости в АС ЭТРАН отказался.

8. Требование по вагону 51172823.

Принадлежность вагонов ООО «Газпромтранс» подтверждается справкой о вагонах из АБД ПВ.

Факт простоя подтверждается актами общей формы. Согласно актам общей формы № 773 от 14.02.2025г., № 959 от 18 февраля 2025 г. Время нахождения порожнего грузового вагона № 51172823 на местах общего пользования станции Зеленый Дол вне перевозочного процесса составило 102 час.

За время нахождения вагона на путях станции была начислена плата за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) на станциях выгрузки в размере 4101,60 руб. с учетом НДС, которая отражена в накопительной ведомости № 200206. ООО «Газпромтранс» от подписи накопительной ведомости в АС ЭТРАН отказался.

Таким образом, ответчик не исполнил предусмотренную статьей 44 Устава железнодорожного транспорта обязанность обеспечить уборку собственных вагонов с мест общего пользования либо предъявление их для перевозки.

По мнению истца, общая сумма задолженности по накопительным ведомостям № 17209, № 170210, № 170211, № 170212, № 200203, № 200204, 200205, № 200206 составила 15 145,20руб. с учетом НДС 20%.

С целью соблюдения претензионного порядка, ОАО «РЖД»« направило претензию от 18 марта 2025 г. № 5784/ТЦФТО, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, приняв во внимание следующее.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

Из материалов дела следует, что на путях общего пользования станции Зеленый Дол Горьковской железной дороги в период с 14 по 18 февраля 2025г. простаивали порожние вагоны собственности ООО «Газпромтранс» №№ 51519312, 57423238, 51234664, 76957695, 51280055, 50742444, 51032290, 51172823 в ожидании оформления заготовки перевозочного документа. перевозчик/владелец инфраструктуры ОАО «РЖД».

Оформление перевозки порожнего грузового вагона до станции нахождения вагона в ожидании распоряжения владельца произведено согласно статьи 44 ФЗ Устав железнодорожного транспорта и Правил перемещения порожних грузовых вагонов на железнодорожном транспорте, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 октября 2015 г. № 1180 «Об утверждении Правил перемещения порожних грузовых вагонов на железнодорожном транспорте».

Согласно статье 12 Устава и пунктов 52, 64 Правил перевозок грузов

железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 7 декабря 2016 г. № 374, порожний вагон считается предъявленным к перевозке, если перевозчиком согласован запрос-уведомление, а отправителем представлена заполненная накладная.

Из части 12 статьи 44 УЖТ следует, что после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний грузовой вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов. Порожний грузовой вагон может быть подан на железнодорожные пути общего пользования без оформленных в установленном порядке перевозочных документов только в случаях, предусмотренных Уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Пунктом 68 Правил N 374 также предусмотрено, что после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов, накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) за не связанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от владельцев порожних грузовых вагонов, указанные лица вносят перевозчику (владельцу инфраструктуры) плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава, не задействованного в перевозочном процессе.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве (статья 39 УЖТ РФ).

Приказом ФСТ России от 29 апреля 2015 г. № 127-т/1 «Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство) в пункте 1.6 установлено, что время, за которое взимается плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава, контейнеров определяется в соответствии с положениями статей 31, 36, 39 и 44 Устава по данным актов общей формы.

Исчисление платы в отношении одной единицы подвижного состава (контейнера) производится отдельно по каждому акту общей формы.

Пункт 3.3. Тарифного руководства предусматривает, при нахождении порожних вагонов на железнодорожной станции выгрузки (в соответствии со статьей 44 Устава) плата определяется по ставкам Таблицы № 3.

В силу части 22 статьи 44 Устава железнодорожного транспорта за время нахождения порожнего грузового вагона на железнодорожной станции перемещения владелец вагона вносит плату за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса с момента прибытия такого вагона на железнодорожную станцию перемещения до момента предъявления такого вагона для перевозки.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет, представленный истцом суду, суд признал его надлежащим.

Доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений по существу исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для

правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 12, 15, 307-310, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМТРАНС" (197229, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАХТА-ОЛЬГИНО, ПР-КТ ЛАХТИНСКИЙ, Д. 2, К. 3, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОАО "РЖД" (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) плату за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) на станции выгрузки в размере сумме 15 145,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 1 485,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2025 по день фактического исполнения и 10 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В.Новиков