Решение по делу № А06-8028/2024 от 28.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-8028/2024

28 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамутовой К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Рыбак" (ИНН <***>) к ООО "ЭкоЦентр"(ИНН <***>) о взыскании ущерба в сумме 29 413 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1)Администрация муниципального образования "Городской округ город Астрахань": не явились, извещены.

2)Администрации Трусовского района города Астрахань: не явились, извещены.

3)Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области: не

4.) ООО «Гарант Сервис»

При участии:

от истца: ФИО1, председатель, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2024 №5,диплом.

от третьих лиц:

1)Администрация муниципального образования "Городской округ город Астрахань": не явился, извещен.

2)Администрации Трусовского района города Астрахань: не явился, извещен.

3)Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области: не явился, извещен.

4.) ООО «Гарант Сервис»: не явился, извещен.

Садоводческое некоммерческое товарищество "Рыбак" (ИНН <***>) обратилось с иском к ООО "ЭкоЦентр"(ИНН <***>) о взыскании ущерба в сумме 29 413 руб., процентов в сумме 2798 руб.29 коп., проценты с 27.08.2024 по день фактического погашения задолженности.

В адрес суда от истца поступили уточненные исковые требования, согласно которому истец просит взыскать с ответчика ущерба в сумме 29 413 руб.

Уточнения исковых требования судом приняты.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация муниципального образования "Городской округ город Астрахань", Администрация Трусовского района города Астрахань, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области и ООО «Гарант Сервис».

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит в иске отказать.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

установил:

Как следует из материалов дела, в Трусовском районе г. Астрахани напротив ГКБ №3 им. СМ. ФИО3 по улице 1-я Новослободская между домами 46-50 была расположена площадка для сбора мусора. Указанная площадка для сбора мусора была установлена на газопроводе среднего давления (диаметр трубы ПО). При сборе мусора машинами с ковшом, манипулятором была повреждена газовая труба, в результате чего образовалась утечка газа и возгорание. Указанный факт был зафиксирован МЧС и 15 июля 2023 г. ими была отправлена заявка в адрес АО «Астраханьгазсервис» о проведении проверки.

17 июля 2023 г. сотрудники АО «Астраханьгазсервис» известили СНТ «Рыбак» о повреждении газовой трубы, а также необходимости принять срочные меры по ее ремонту.

СНТ «Рыбак» в срочном порядке подало заявку на ремонт трубы в АО «Астраханьгазсервис» специализированную организацию имеющую соответствующую лицензию, а также приняло иные меры по устранению аварийной ситуации.

Общая стоимость восстановительных работ вместе с материалом составила 29 413,37 руб., в том числе оплата по договору от 20.07.2023г. с АО "Астраханьгазсервис" в сумме 8 943 руб. 37 коп., материалы для ремонта: муфта, столбики, труба в сумме 5 370 руб., песок для засыпки ям 1100 руб., доставка песта 1000 руб., грунт для засыпки ям 10 000 руб., работы трех исполнителей 3 000 руб. Данные расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Согласно доводам истца, причиной сложившейся аварийной ситуации и причинение ущерба СНТ «Рыбак» стало незаконное установление площадки для сбора мусора без учета проложенной в установленном законом порядке газопровода среднего давления, а также нарушение сотрудниками организации, осуществляющей сбор и вывоз мусора, технологии производства работ, которое выразилось в том, что ковшами, манипуляторами при сборе мусора образовалась яма и была повреждена газовая труба, а также в результате таких действия осуществляется загрязнение почвы.

Истец 19.07.2023 г. обратился в адрес ответчика и третьего лица с требованием принять меры по переносу площадки для сбора мусора в другое место.

Согласно письма МБУ г. Астрахани «Чистый город» от 21.07.2023 г. №30-31-328 контейнерная площадка для сбора мусора по ул. 1-я Новослободская между домами 46-50 не входит в компетенцию МБУ «Чистый город», соответственно, этим учреждением уборка и вывоз мусора с указанной площадки не производился.

Письмом Администрации Трусовского района г. Астрахани от 16.08.2023 г. сообщено, что определяется место соответствующее требованиям действующего законодательства для переноса вышеуказанной площадки.

Астраханский филиал «Экоцентр» письмом от 18.08.2023 г. по существу на заявление истца не ответил.

В связи с тем, что никакие меры ответчиком и третьим лицом приняты не были истец обратился с заявлением от 21.08.2023 г. в Прокуратуру Трусовского района г. Астрахани.

Согласно письма Прокуратуры Трусовского района г. Астрахани от 15.09.2023 г. в адрес главы администрации Трусовского района г. Астрахани прокуратурой района вынесено представление от 14.09.2023 г. об устранении нарушения.

Между тем, после произведенных работ по устранению аварийной ситуации в результате продолжающегося сбора мусора ковшами, манипуляторами снова образовались ямы в местах расположения газопровода среднего давления.

В связи с изложенным, а также в связи с тем, что выявленное нарушение так и не было устранено Ответчиком и/или Третьим лицом, Истец повторно 27.11.2023 г. обратился с заявлениями в адрес Администрации города и Прокуратуры Трусовского района г. Астрахани.

Письмом Администрации Трусовского района г. Астрахани от 11.12.2023 г. Истцу было сообщено о принятии решения о ликвидации контейнерной площадки и ведении работы в данном направлении.

Письмом Прокуратуры Трусовского района г. Астрахани от 25.12.2023 г, сообщено, что 14.12.2023 г. в связи с принятием решения о ликвидации контейнерной площадки в адрес министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области направлено обращение об исключении адреса площадки из городского реестра контейнерных площадок, а также в адрес ООО «Экоцентр» направлено обращение о ликвидации тары с вышеуказанной площадки.

СНТ «Рыбак» 26 декабря 2023 г. обратилось с претензией в адрес ООО АФ «Экоцентр» о возмещении причиненного СНТ «Рыбак» ущерба в сумме 29 413 руб. 37 коп.

В ответ на претензию своим письмом от 05.02.2024 г. №722 ООО АФ «Экоцентр» сообщило, что никакие работы не производило в указанном месте, а создание и ликвидация контейнерной площадки относится исключительно к компетенции органов местного самоуправления в лице администрации Трусовского района г. Астрахани.

Неисполнение ответчиком требований о возмещении ущерба в сумме 29 413 руб., послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.-либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Как установлено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 15 и 1064 ГК РФ при определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие); размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, надлежало представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).

Таким образом, заявляя иск о возмещении причиненных убытков истец в порядке статьи 65 АПК РФ должен был доказать факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ответчик вправе доказывать отсутствие его вины в причинении вреда, исходя из положений статей 393, 401, 1064 ГК РФ.

Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016г. № 1156, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами. в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Устанавливая порядок оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами посредством заключения соответствующего договора с региональным оператором, законодатель в пункте 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014г. № 458 -ФЗ " О внесении изменений в Федеральный закон " Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрел, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ООО "ЭкоЦентр" в соответствии с заключенным соглашением с Министерством ЖКХ Астраханской области от 07.02.2017г. является региональным операторов в сфере обращения с отходами на территории города Астрахани и Астраханской области, за исключением МО "ЗАТО Знаменск" Астраханской области.

В соответствии с положениями пункта 23 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641", в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов.

Между ООО "Эко-Центр" ( арендатор) и ООО "Гарант Сервис" (арендодатель) 30.12.2022г. заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, согласно которому, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, оказывает своими силами услуги по управлению ими и по технической эксплуатации на территории Астраханской области, а арендатор выплачивает арендную плату в размере и сроки (п.1.1 договора).

Арендодатель обязан передать транспортные средства, отвечающие общим техническим требованиям и требованиям безопасности, установленным законодательством РФ о техническом регулировании, без недостатков и неисправностей, при наличии которых эксплуатация запрещена (п.2.1.1).

Арендодатель в течении срока действия договора обязан самостоятельно нести расходы на содержание арендованного транспортного средства, а также, расходы, возникающие в связи с их эксплуатацией (п.2.1.13).

В приложении № 8 к договору установлены территории, на которых арендодатель осуществляет сбор и транспортирование твердых коммунальных отходов в границах деятельности Трусовского района г. Астрахани, в том числе по 1-я Новослободская, 46.

В связи с вышеизложенным ответчик считает, что в рассматриваемом случае ответственность за причинение вреда арендованным транспортным средством лежит на арендодателе- ООО "Гарант Сервис".

Положения статьи 313 ГК РФ предоставляют должнику право возложить исполнение своего обязательства на третье лицо и устанавливают обязанность кредитора принять такое исполнение.

Пунктом 6 статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что, если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.

В силу статьи 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Толкование пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в их взаимосвязи дано в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в соответствии с которым в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

В данном случае, в силу статуса ответчика, как регионального оператора по обращению с ТКО, переход такой ответственности к третьему лицу (ООО "Гарант Сервис") не предусмотрен.

Таким образом, ответственность за причинение ущерба имуществу истца в результате погрузки твердых бытовых отходов, должен нести ответчик- Региональный оператор, оказывающий услуги по обращению с ТКО на территории Астраханской области.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт причинения вреда истцу и размер предъявленных к возмещению убытков подтверждаются представленными в дело доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение газовой трубы явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком ООО "ЭКОЦЕНТР", в действиях ответчика присутствует полный состав гражданского правонарушения, выразившийся в причинении вреда имуществу вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании ущерба в размере 29 413 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца по взысканию ущерба обоснованы как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр"(ИНН <***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Рыбак" (ИНН <***>) ущерб в сумме 29 413 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб. и почтовые расходы в сумме 167 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.В. Серикова