Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Калининград Дело № А21-1162/2025 «10» апреля 2025 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период 07.2021-06.2023, пени за нарушение сроков оплаты, почтовых расходов в размере 605,70 руб.,
без вызова сторон
установил:
муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период 07.2021-06.2023 в размере 300 619,11 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 128 282, 06 руб., почтовых расходов в размере 605,70 руб.
Определением суда от 11.02.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.
Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем в материалах дела имеется надлежащее подтверждение.
Сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.
На момент вынесения решения, заявленные по существу требования, ответчиком не оспорены, мотивированный отзыв суду не представлен.
По результатам рассмотрения дела 01.04.2025 опубликована резолютивная часть решения суда от 31.03.2025, согласно которой уточненные исковые требования удовлетворены, с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период 07.2021-06.2023 в размере 300 619,11 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 255 405,18 руб., почтовые расходы в размере 605,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 801 руб., а также Муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 356 руб.
03.04.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Между МП «Калининградтеплосеть» (РСО) и предпринимателем (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 26.11.2015 № 2766/Д (далее - Договор), предметом которого являются отношения между Истцом и Ответчиком по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть нежилого помещения по адресу: <...>, пом. II.
Согласно п. 1.2 Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.
Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.
Согласно требованиям, за Ответчиком числится задолженность по Договору за период с июля 2021 года по июнь 2023 года в размере 300 619,11 руб.
Факт поставки предприятием в спорный период тепловой энергии, как и ее количество, подтверждены документально.
Истец указывает, что Ответчику были направлены претензии об образовавшейся задолженности от 31.07.2023 за исх. № 14768 и от 30.03.2022 за исх. № 6324 с требованием о ее погашении. Претензии были оставлены без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что истец обращался в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание заявленной задолженности с ответчика.
Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 10.06.2024 по делу № 2-3129/2023 судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности за указанный период отменен в связи с принесением должником возражений относительного его исполнения.
Данный факт свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии задолженности.
В соответствии с п. 4.1 Договора окончательный расчет производится Потребителем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу подпункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» к потребителям тепловой энергии (далее также – потребитель) отнесены лица, приобретающие тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках
либо оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Таким образом, потребителем тепловой энергии является любое лицо, владеющее на законных основаниях соответствующим оборудованием, присоединенным к сетям теплоснабжения, в том числе застройщики, которые в силу пункта 1 статьи 13 Закона «О теплоснабжении» заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
На момент вынесения решения ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательства оплаты выставленной истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в полном объеме.
Согласно п. 5.1, 5.8 Договора за нарушение принятых обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. За нарушение срока оплаты принятой и потребленной энергии Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пеню в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Исходя из условий договора, Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 128 282 руб. 06 коп.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход
деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
Учитывая доводы истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам,
соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, суд признает соразмерной заявленную к взысканию сумму неустойки.
Расчет взыскиваемой пени проверен судом, признан арифметически верным, рассчитан истцом с учетом моратория, действовавшего в отношении неустоек (пеней, штрафов), который был введен Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к Ответчику.
Кроме того, из материалов дела следует, что истцом к исковому заявлению были приложены все необходимые доказательства подтверждающие расчет задолженности, в частности, расчет суммы задолженности потребленной тепловой энергии, счета-фактуры.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании пени в полном объеме .
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика.
Вместе с тем, поскольку истцом уточнены исковые требования в части взыскиваемой пени, размер госпошлины при рассмотрения спора составил 26 445 руб. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, согласно платежному поручению № 806 от 04.02.2025, уплачена в размере 32 801 руб.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 445 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 6 356 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 605,70 руб.
Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика почтовых
расходов по отправке искового заявления размере 605,70 руб. следует удовлетворить в полном объеме, поскольку указанное требование является правомерным и документально подтверждено материалами дела (копия списка внутренних почтовых отправлений).
руководствуясь статьями 49, 110-112, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточненные требования Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период 07.2021-06.2023 в размере 300 619,11 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 128 282,06 руб., почтовые расходы в размере 605,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 445 руб.
Вернуть Муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 356 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа..
Судья А.В. Брызгалова