Решение по делу № А81-1318/2025 от 18.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-1318/2025

18 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН: 7842224734, ОГРН: 1247800088876) к обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (ИНН: 8913008910, ОГРН: 1088913000505) о взыскании 10 476 116 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 10 264 054 рублей 24 копеек, неустойки в размере 212 062 рублей 24 копеек.

Определением от 21 февраля 2025 года дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 04 апреля 2025 года на 11 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала предварительного судебного заседания от сторон дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено. Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №1091 от 11.06.2019 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять товар на условиях Договора, а Покупатель – принимать в установленном порядке товар, поставляемый по Договору, и оплачивать его по цене, согласованной Сторонами в приложениях к Договору (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью Договора. Также сторонами заключена Спецификация №1 от 11.06.2019 к Договору.

Согласно п.2.1. Договора и п.1 Спецификации №1 от 11.06.2019 Ответчик должен был оплатить Товар не позднее 90 календарных дней с даты поставки партии товара.

Как указано в иске, истец надлежаще выполнил свои обязательства по Договору, осуществив поставку, однако ответчиком оплата произведена не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по Договору составила 10 264 054 рубля 24 копейки.

В подтверждении указанных обстоятельств, истцом представлены универсальные передаточные документы №527/5317380 от 09.08.2024, №527/5931510 от 16.08.2024, №527/5317549-49 от 16.08.2024, №527/5317549 от 16.08.2024, №527/5931878-22 от 16.08.2024, №527/5931510-3 от 27.08.2024, №527/5931916-61-3 от 27.08.2024, №527/5931916-61-2 от 27.08.2024, №527/5931878-11 от 29.08.2024, №527/5931916-61-1 от 26.09.2024, №527/5931817 от 02.10.2024, №527/5931916-61-4 от 17.10.2024, №527/5931916-61 от 07.11.2024, №527/5932096-1 от 07.11.2024.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №171 от 06.12.2024 с требованием об уплате задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По своей правовой природе к указанной сделке применяются нормы действующего законодательства по поставке товаров (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара представлены копии универсальных передаточных документов №527/5317380 от 09.08.2024, №527/5931510 от 16.08.2024, №527/5317549-49 от 16.08.2024, №527/5317549 от 16.08.2024, №527/5931878-22 от 16.08.2024, №527/5931510-3 от 27.08.2024, №527/5931916-61-3 от 27.08.2024, №527/5931916-61-2 от 27.08.2024, №527/5931878-11 от 29.08.2024, №527/5931916-61-1 от 26.09.2024, №527/5931817 от 02.10.2024, №527/5931916-61-4 от 17.10.2024, №527/5931916-61 от 07.11.2024, №527/5932096-1 от 07.11.2024.

Данные сведения ответчиком надлежащими доказательствами и контррасчетами не опровергнуты, каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявлено, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Наличие правоотношений, вытекающих из обязательств по поставке товара, ответчик не оспаривает, равно как и факт получения товара от поставщика согласно представленным в дело документам.

Достоверность данных документов как доказательств по делу ответчиком в установленном порядке не оспорена, претензии по качеству товара не заявлялись.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 10 264 054 рублей 24 копеек подтверждено материалами дела, и в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты спорной задолженности полностью ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 212 062 рублей 24 копеек.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.1 в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в Спецификациях к Договору, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт просрочки оплаты ответчиком поставленного товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается, суд считает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан неверным в части указания начальной даты начисления.

Так, согласно представленному расчету, по некоторым УПД истцом конечная дата поставки и принятия товара ответчиком определена исходя из даты универсального передаточного документа, а не исходя из даты фактической поставки партии товара, указанной в УПД, связи с чем, начальная дата начисления неустойки истцом рассчитана неверно.

Таким образом, с учетом положений п.2.1. Договора и п.1 Спецификации №1 от 11.06.2019, судом произведен самостоятельный перерасчет неустойки, согласно которому ее размер составил 208 323 рубля 17 копеек, исходя из следующего расчета:

1. По УПД №527/5931510 от 16.08.2024:

- 134 202,42 руб. (задолженность) х 54 дня (период с 28.11.2024 по 20.01.2025) х 0.03% (договорная неустойка) = 2 174,08 руб.

2. По УПД №527/5317549-49 от 16.08.2024:

- 46 157,34 руб. (задолженность) х 54 дня (период с 28.11.2024 по 20.01.2025) х 0.03% (договорная неустойка) = 747,75 руб.

3. По УПД №527/5317549 от 16.08.2024:

- 507 730,74 руб. (задолженность) х 54 дня (период с 28.11.2024 по 20.01.2025) х 0.03% (договорная неустойка) = 8 225,24 руб.

4. По УПД №527/5931878-22 от 16.08.2024:

- 18 783,00 руб. (задолженность) х 54 дня (период с 28.11.2024 по 20.01.2025) х 0.03% (договорная неустойка) = 304,28 руб.

5. По УПД №527/5931510-3 от 27.08.2024:

- 540 883,20 руб. (задолженность) х 48 дней (период с 04.12.2024 по 20.01.2025) х 0.03% (договорная неустойка) = 7 788,72 руб.

6. По УПД №527/5931916-61-3 от 27.08.2024:

- 14 577,30 руб. (задолженность) х 48 дней (период с 04.12.2024 по 20.01.2025) х 0.03% (договорная неустойка) = 209,91 руб.

7. По УПД №527/5931916-61-2 от 27.08.2024:

- 13 266,78 руб. (задолженность) х 48 дней (период с 04.12.2024 по 20.01.2025) х 0.03% (договорная неустойка) = 191,04 руб.

По универсальным передаточным документам №527/5317380 от 09.08.2024, №527/5931878-11 от 29.08.2024, №527/5931916-61-1 от 26.09.2024, №527/5931817 от 02.10.2024, №527/5931916-61-4 от 17.10.2024 неустойка рассчитана верно.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, неустойка подлежат взысканию в размере 208 323 рублей 17 копеек.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на 99,96%.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 329 629 рублей 10 копеек (329 761 руб. х 99,96%).

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, тер. Панель 8, влд. 52, стр. 2, дата регистрации - 28.07.2008) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, ул. 7-я Советская, д. 44, литера Б, помещ. 6-Н, дата регистрации - 05.09.2024) задолженность по договору поставки №1091 от 11.06.2019 в размере 10 264 054 рублей 24 копеек, неустойку в размере 208 323 рублей 17 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 329 629 рублей 10 копеек. Всего взыскать 10 802 006 рублей 51 копейку.

В удовлетворении заявленных исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва