Решение по делу № А07-13120/2025 от 09.10.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-13120/2025 09 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2025 Полный текст решения изготовлен 09.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан детская поликлиника № 2 города Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 359 077 руб.

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности № 8/25 от 28.04.2025 г.,

представлен диплом 37-УФ от 30.06.2003 г., паспорт гражданина РФ

От ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 185 от 18.03.2025 г.,

представлен диплом, паспорт гражданина РФ От третьего лица – явки нет, извещены надлежащим образом.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан детская поликлиника № 2 города Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2022г. по 31.12.2024г. в размере 286 249 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 690 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 447 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2025г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 04.06.2025г.

Определением от 04.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что согласно пункта 44 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (CHI) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Уровень напряжения при определении стоимости электрической энергии определялся ответчиком согласно акта разграничения балансовой принадлежности.

В спорный период истец возражения по стоимости электрической энергии не предоставлял, акты приема-передачи электрической энергии и ведомости начисления к ним подписывал без возражений.

В тоже время истцом пропущен срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося за период с 01.01.2022 по 28.02.2022, поскольку иск принят судом 21.04.2025 и была подана досудебная претензия ответчик согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ заявляет о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 по 28.02.2022. Указал, что истец не пояснил, где конкретно определены границы, что является основным доказательством по делу, в дело не приложены АРБП/АТП. Ответчик предоставил справочный контррасчёт неосновательного обогащения за период с 01.03.2022 по 31.12.2024 на сумму 282 505 руб. 10 коп. Справочный контррасчет не подтверждает признание иска ответчиком. Ответчиком лишь проверена формула расчета истца неосновательного обогащения на математическую точность. Расчет процентов не верный, расчет осуществлен на конец года, на общую сумму якобы неосновательного обогащения за календарный год, при этом на 31 декабря 2022. 2023.2024 указанная сумма не могла быть сформирована, т.к. даты платежей за расчетный период декабрь 2022.2023.2024 не попадают в данный период на конец года.

От представителя истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило уточнение исковых требований, по которому просит взыскать сумму неосновательного обогащения за период с марта 2022г. по декабрь 2024г. в размере 273 757 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты переплаты за март 2022г. по 01.08.2025г. в размере 85 319 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 447 руб.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв, возражения по существу иска не представило, об уважительных причинах неявки не сообщило.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450112 <...>.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор электроснабжения от 01.07.2014г. № 020106637 (впоследствии номер изменен на № 02010061006637 (далее по тексту - договор), согласно которому ООО «ЭСКБ» обязуется осуществлять продажу электроэнергии и мощности в точки поставки электроэнергии (мощности) определенные в п. 2.1.1. договора, обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и мощности до точки поставки.

ООО «ЭСКБ» в период с 01.01.2022г. по 31.12.2024г. были выставлены счета, из которых следует, что при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии по объектам электропотребления, расположенных по адресам:

<...> (педиатрическое отделение № 2);

<...> (педиатрическое отделение № 3); <...> (педиатрическое отделение № 4).

ООО «ЭСКБ» был применен тариф по уровню низкого напряжения (НН). Указанные счета полностью оплачены учреждением.

Согласно Акта об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2024 №№ 07680610066370002, 07680610066370005, 07680610066370004, по выше указанным объектам границы балансовой принадлежности определены внутри трансформаторных подстанций ТП- №№ 768, 2056, 2154 сетевой организации ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (Юго-Восточная РЭС по «УГЭС»).

Таким образом, преобразование уровней напряжения со среднего второго напряжения (СН-2) на низкое напряжение (НН) происходит на вышеперечисленных трансформаторных подстанциях. Исходя из вышеизложенного, при таком присоединении кабеля принимают уровень питающего напряжения трансформаторной подстанции, независимо от уровня напряжения, на котором подключены сети учреждения, что соответствует среднему второму напряжению (СН-2).

За расчетный период 2022-2024 года, при расчётах за отпущенную электрическую энергию ООО «ЭСКБ» выставляло учреждению для оплаты счета-фактуры по тарифам по уровню низкого напряжения (НН), которые оплачены учреждением в полном объёме.

Таким образом, со стороны ООО «ЭСКБ» по указанным объектам электропотребления учреждения за период с 01.01.2022 по 31.12.2024г. допущено завышение стоимости на услуги по передачи электроэнергии по выставленным счетам за счёт учреждения на общую сумму 286 249,11 руб., в том числе:

- за 2022 год на сумму 93 268,56 руб.; - за 2023 год на сумму 106 840,22 руб.; - за 2024 года на сумму 86 140,33 руб.

Истцом 14.02.2025г. было направлено требование вернуть излишне уплаченные денежные средства, пересмотреть и актуализировать тариф на услуги по передаче электрической энергии в составе цены на электрическую энергию.

Ответчик 04.03.2025г. сообщил об изменении расчетного уровня напряжения с НН на СН-2 в отношении спорных объектов, при этом произвести перерасчет и вернуть переплату отказался.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица

(кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик услуг обязан их оплатить в порядке, который указан в договоре возмездного оказания услуг. В предусмотренных законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые уполномоченными на то государственными органами.

Из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с января 2013 - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком); услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Из пункта 15 (1) Правил № 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.

Объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах обслуживаемого ей по договору энергоснабжения потребителя, по оплате ей услуг по передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя.

В силу естественно-монопольного характера деятельности электросетевых организаций условия о цене услуг по передаче электроэнергии в значительной степени предписывается нормативными правовыми актами, регулирующими ценообразование в этой сфере.

Тарифы устанавливаются в соответствии с целями и принципами государственного

регулирования с учетом правил функционирования рынков электроэнергии (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", статья 23, пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункт 6, 46, 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3, пункт 4 Основ ценообразования).

В соответствии с пунктом 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Законодательством (пунктами 44, 48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2) предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации:

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; - на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ; - на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ; - на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 2 Правил N 861).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 740, в котором по-новому изложен пункт 15 (2) Правил N 861.

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, а не от соглашения сторон при заключении договора.

Абзацем 4 п. 15 (2) Правил № 861 предусмотрено, что в случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Частью 1 пункта 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ определяет, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пункт 2 статьи 422 ГК РФ установил, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭСКБ» в период с 01.01.2022г. по 31.12.2024г. были выставлены счета, из которых следует, что при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии по объектам электропотребления, расположенных по адресам:

<...> (педиатрическое отделение № 2);

<...> (педиатрическое отделение № 3); <...> (педиатрическое отделение № 4).

Истец указал, что ООО «ЭСКБ» был применен тариф по уровню низкого напряжения (НН). Указанные счета полностью оплачены учреждением.

Пунктом 1.2 договора № 02010061006637 от 01.07.2014 предусмотрено, что точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) ответственности сторон» (Приложение № 7) между потребителем и Сетевой организацией: ООО «Башкирэнерго»

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что договор заключен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, регулирующими вопросы поставки, передачи и распределения электрической энергии и мощности.

Пунктом 2.1.2 договора регламентировано, что гарантирующий поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точках поставки Потребителя, качество и параметры которой в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони, путем заключения Договора оказания услуг по передаче электрической энергии с Сетевой организацией, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

Пунктом 4.1.- 4.3 договора № 02087022002074 оговорено, что:

- электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется Потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией;

- предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются гарантирующим поставщиком по формулам, приведенным в Приложении № 10 для каждой ценовой категории;

- предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий публикуются Гарантирующим поставщиком на его официальном сайте www.bashesk.ru не позднее 15 дней после окончания расчетного периода.

независимо от уровня напряжения, на котором подключены сети учреждения, что соответствует среднему второму напряжению (СН-2).

- за 2022 год на сумму 93 268,56 руб. - за 2023 год на сумму 106 840,22 руб.; - за 2024 года на сумму 86 140,33 руб.;

Ответчик в представленном отзыве заявил о пропуске исковой давности за период с 01.01.2022 по 28.02.2022. Истец уточнил исковые требования с учетом доводов ответчика.

Согласно справочному расчету ответчика, задолженность с учетом заявленного пропуска срока исковой давности за период с 01.03.2022 по 31.12.2024 составляет 282 505 руб. 10 коп.

Справочный расчет ответчика судом проверен, признан верным.

Вместе с тем, заявленная истцом к взысканию сумма неосновательного обогащения не превышает надлежаще исчисленного размера.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения за период с марта 2022г. по декабрь 2024г. в размере 273 757 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 319 руб. 68 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2025 по день фактической уплаты суммы 273 757 руб. 32 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате подтверждается материалами дела, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 319 руб. 68 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2025 по день фактической уплаты суммы 273 757 руб. 32 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Недостающая сумма государственной пошлины в размере 441 руб. на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан детская поликлиника № 2 города Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан детская поликлиника № 2 города Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения за период с марта 2022г. по декабрь 2024г. в размере 273 757 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 319 руб. 68 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2025 по день фактической уплаты суммы 273 757 руб. 32 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 447 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 507 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов