Решение по делу № А74-3845/2023 от 06.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

06 сентября 2023 года Дело № А74-3845/2023

Резолютивная часть решения принята 15 августа 2023 года.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира рассмотрелв порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению обществас ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 176 755 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки № Ин22ФН72 от 22.06.2022 (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, датее также – ответчик) о взыскании 176 755 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки № Ин22ФН72 от 22.06.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 июня 2023 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения направлены сторонам по адресам их регистрации. Истцом письмо получено; письмо, направленное, ответчику возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Учитывая положения части 1 и пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает сторон надлежащим образом извещёнными о рассмотрении дела.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 августа 2023 года, принятым в виде резолютивной части в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 176 755 руб. 70 коп. задолженности, а также 6 303 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

31.08.2023 поступила апелляционная жалоба ответчика, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

22.06.2022 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № Ин22ФН72, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передавать, а покупатель – принимать и оплачивать товар по цене, количеству и ассортименту, указанным в накладных (счету-фактуре). Поставка осуществляется на основании заявок покупателя (пункты 2.1.1, 2.1.2 договора).

Согласно пункту 5.2 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 15 календарных дней со дня его получения.

Пункт 10.1 договора определяет срок действия договора с момента подписания до 31.12.2022. При этом договор считается продлённым на тех же условиях на тот же срок, если ни одна из сторон в письменной форме не заявит о его расторжении в течение 30 дней до истечения срока действия договора.

В рамках договора истец поставил, а ответчик принял товар по товарным накладным от 15.12.2022 №№ФН00076059 (с учетом возврата приходной накладной от 16.12.2022 №ФН00015927), ФН00076060, ФН00076061, ФН00076062, ФН00076063, ФН00076067 (с учетом возврата приходной накладной от 16.12.2022 №ФН00015925), ФН00076077, ФН00076078 и ФН00076079; от 22.12.2022 №№ФН00078097 (с учетом возврата приходной накладной от 23.12.2022 №ФН00016220), ФН00078098, ФН00078099, ФН00078100 (с учетом возврата приходной накладной от 09.01.2023 №ФН00001184), ФН00078101 и ФН00078104; от 05.01.2023 №№ФЫ00000302, ФНОООООЗОЗ, ФН00000304, ФН00000305, ФН00000308 (с учетом возврата приходной накладной от 09.01.2023 №ФН00000061), ФН00000309 и ФН00000310; от 12.01.2023 №№ФН00001721, ФН00001723, ФН00001724, ФН00001725, ФН00001726 и ФН00001728.

Ответчик оплатил товар частично – в сумме 20 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию №14.04 от 14.04.2023 с требованием погасить имеющуюся задолженность, поскольку долг не уплачен, истец обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № Ин22ФН72 от 22.06.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 июня 2023 года по делу № А74-3845/2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 июля 2023 года по делу № А74-3845/2023 произведена замена судьи, дело передано для перераспределения в автоматизированном режиме.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки товаров и регламентированы параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны согласовали в договоре все существенные условия, договор является заключённым. Поставка и оплата товара производились сторонами со ссылкой на договор.

Поставка истцом товара на общую сумму 196 755 руб. 70 коп. (с учётом частичного возврата товара ответчиком) подтверждена представленными в материалы дела документами.

Как следует из выписки по счету клиента №68 на 17.04.2023, ответчик частично погасил задолженность в размере 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 1 статьи 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в материалы дела документов следует, что оплата поставленного истцом товара, в установленный пунктом 5.2 договора срок, ответчиком до настоящего времени в полном объёме не произведена.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 176 755 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 6303 руб., уплачена истцом при подаче иска по платёжному поручению № 2055 от 25.05.2023.

С учётом полного удовлетворения исковых требований в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 176 755 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 70 коп. задолженности, а также6 303 (шесть тысяч триста три) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 2055 от 25.05.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решенияв полном объёме. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир