Решение по делу № А68-6316/2023 от 21.12.2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>) 250-800http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-6316/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гумеровой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тулагоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 211 руб. 99 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 26.01.2023, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Тулагоргаз» (далее по тексту решения также истец, АО «Тулагоргаз») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (далее также ответчик, Министерство) неосновательного обогащения в размере 36 211 руб. 99 коп.

Определением суда от 01.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В связи с тем, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, суд определением от 24.07.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддерживал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании 07.12.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.12.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

Из материалов дела суд установил, что 10.05.2018 между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (собственник) и АО «Тулагоргаз» (пользователь) заключено соглашение об установлении сервитута земельного участка, в соответствии с п. 1.1 которого собственник предоставляет пользователю для строительства объекта: «Газопровод высокого давления D = 530 мм от газопровода высокого давления D = 530 мм, выходящего из ГРС Плеханово (<...>) до газопровода высокого давления D = 530 мм от ГРС Рождественская в районе ул. Фестивальная в г. Туле» право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 71:14:010702:9329, площадью 5004 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Тульская обл., Ленинский р-он.

На основании п. 4.1 соглашения пользователь единовременно уплачивает собственнику денежную сумму в размере 83 661 руб. 38 коп. за 11 месяцев не позднее 30 дней с даты подписания соглашения, которая является платой за сервитут.

Во исполнение условий соглашения истец перечисли ответчику плату в размере 83 661 руб. 38 коп. по платежному поручению от 05.06.2018 № 3009.

10.05.2018 между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (собственник) и АО «Тулагоргаз» (пользователь) заключено соглашение об установлении сервитута земельного участка, в соответствии с п. 1.1 которого собственник предоставляет пользователю для строительства объекта: «Газопровод высокого давления D = 530 мм от газопровода высокого давления D = 530 мм, выходящего из ГРС Плеханово (<...>) до газопровода высокого давления D = 530 мм от ГРС Рождественская в районе ул. Фестивальная в г. Туле» право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 71:14:010702:9328, площадью 8556 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Тульская обл., Ленинский р-он.

На основании п. 4.1 соглашения пользователь единовременно уплачивает собственнику денежную сумму в размере 143 046 руб. 91 коп. за 11 месяцев не позднее 30 дней с даты подписания соглашения, которая является платой за сервитут.

Во исполнение условий соглашения истец перечисли ответчику плату в размере 143 046 руб. 91 коп. по платежному поручению от 05.06.2018 № 3001.

В связи с завершением строительства газовой сети, 08.02.2019 обязательства между сторонами по указанным соглашениям были прекращены, о чем свидетельствуют подписанные 20.03.2019 соглашения о расторжении соглашений об установлении сервитута земельных участков.

В связи с досрочным расторжением соглашений, у истца образовалась переплата за сервитут земельного участка с кадастровым номером 71:14:010702:9328 в размере 26 047 руб. 35 коп., за сервитут земельного участка с кадастровым номером 71:14:010702:9329 в размере 15 233 руб. 86 коп.

Письмом от 08.08.2019 истец уведомил Министерство об образовавшейся переплате и необходимости возвращении указанных сумм. Платежным поручением от 29.12.2020 № 236994 ответчиком была возвращена часть денежных средств в размере 5 069 руб. 22 коп. по соглашению об установлении сервитута земельного участка с кадастровым номером 71:14:010702:9329. Также, 22.12.2021 сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчетов, согласно которым сумма задолженности Министерства перед АО «Тулагоргаз» составляет по соглашению об установлении сервитута земельного участка с кадастровым номером 71:14:010702:9328 – 26 047 руб. 35 коп.; по соглашению об установлении сервитута земельного участка с кадастровым номером 71:14:010702:9329 – 10 164 руб. 64 коп.

Поскольку ответчик до настоящего времени не произвел возврат излишне оплаченных сумм, истец обратился в суд настоящими требованиями.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017), правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2018 между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (собственник) и АО «Тулагоргаз» (пользователь) заключено соглашение об установлении сервитута земельного участка, в соответствии с п. 1.1 которого собственник предоставляет пользователю для строительства объекта: «Газопровод высокого давления D = 530 мм от газопровода высокого давления D = 530 мм, выходящего из ГРС Плеханово (<...>) до газопровода высокого давления D = 530 мм от ГРС Рождественская в районе ул. Фестивальная в г. Туле» право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 71:14:010702:9329, площадью 5004 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Тульская обл., Ленинский р-он.

Факт наличия переплаты по указанным соглашениям ответчиком не оспаривается, напротив, он подтвержден в составленных сторонами актах сверки, согласно которых сумма задолженности Министерства перед АО «Тулагоргаз» составляет по соглашению об установлении сервитута земельного участка с кадастровым номером 71:14:010702:9328 – 26 047 руб. 35 коп.; по соглашению об установлении сервитута земельного участка с кадастровым номером 71:14:010702:9329 – 10 164 руб. 64 коп.

Не оспаривая указанную сумму, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума № 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения новой редакции пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможном течении срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга, введены Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ), вступившим в действие с 01.06.2015, и с учетом пункта 2 статьи 2 указанного Закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей; по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, положения ГК РФ (в редакции названного закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ, если иное не предусмотрено названной статьей.

Поэтому, если сторона письменно в одностороннем порядке или в соглашении с другой стороной, подтвержденном в двустороннем документе, признает свой возникший долг, исковая давность по которому не истекла на момент введения в действие Закона № 42-ФЗ, однако уже истекла к моменту такого признания долга, то к отношениям сторон подлежит применению пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2022 № 305-ЭС21-26233).

Таким образом, с учетом признания ответчиком переплаты 22.12.2021 (подписание актов сверки), срок исковой истекает 22.12.2024 (22.12.2021 + 3 года). Поскольку с иском общество обратилось 25.05.2023, указанный срок не является пропущенным.

Довод министерства о необходимости применения статьи 40.1 Бюджетного кодекса, не принимается судом, поскольку между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по договору аренды, правовая природа которых отлична от бюджетных правоотношений, следовательно, нормы статьи 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в настоящем случае применению не подлежат (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2023 по делу № А45-23122/2022).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с министерства имущественных и земельных отношений Тульской области неосновательного обогащения в размере 36 211 рублей 99 копеек, в связи с чем требования акционерного общества «Тулагоргаз» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тулагоргаз» удовлетворить.

Взыскать с министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в пользу акционерного общества «Тулагоргаз» неосновательное обогащение в размере 36 211 рублей 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Н.А. Рыжикова