АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-34554/2024
г. Нижний Новгород 27 января 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр дела 31-674),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: товариществу собственников недвижимости "Минина 19/6" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 29537 руб. 91 коп. задолженности, 6931 руб. 83 коп. пени и пени по день фактической оплаты долга,
установил:
публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Минина 19/6" (далее - ТСН " Минина 19/6") о взыскании 86380 руб. 91 коп. суммы основного долга за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, с 01.06.2024 по 30.06.2024, с 01.07.2024 по 31.07.2024, с 01.08.2024 по 31.08.2024, 5725 руб. 34 коп. пени за период с 16.05.2024 по 21.10.2024 и далее по день фактической оплаты долга.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск и дополнении к нему против удовлетворения требований возразил, указав на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, а также на несогласие с объемами электроэнергии, указанными в счетах-фактурах за спорные месяцы, о неправомерном применении истцом приборов учета, расположенных вне границ ВРУ дома 19/6 по ул. Минина.
Истец представил возражения на отзыв, а также заявил ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым попросил взыскать с ответчика 29537 руб. 91 коп. долга за период с 01.07.2024 по 31.08.2024, 6931 руб. 83 коп. пени за период с 16.05.2024 по 14.01.2025 и далее по день фактической оплаты долга.
Уточнение иска судом принято.
По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.01.2025 изготовлена резолютивная часть решения по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
От ТСН "Минина 19/6" 21.01.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2023 по делу № А43-21658/2023, между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения № 5585000, по условиям которого исполнитель (ответчик) приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (истец) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и (или) собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, и обязуется оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных договором (пункт 2.1 договора).
В силу пункта 5.6 договора оплата за расчетный период должна быть произведена исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) в размере 100% стоимости фактического объема поставленной электроэнергии, определенного в соответствии с разделом 4 договора.
Факт отпуска истцом электрической энергии в спорный период подтверждается счетами - фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями электропотребления за период с марта по август 2024 года.
Ответчик принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежа, в связи с чем у ТСН " Минина 19/6" образовалась задолженность перед истцом в размере 29537 руб. 91 коп.
Направленные в адрес ответчика претензии от 17.04.2024, 16.07.2024, 16.08.2024 и 17.09.2024 с требованием погасить долг удовлетворены последним лишь частично, что послужило основанием для обращения ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска электрической энергии в период с марта по август 2024 года включительно подтверждается материалами дела.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на несогласие с объемами электроэнергии, указанными в счетах-фактурах за спорные месяцы, представил контррасчет, а также указал, что применение ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" показаний приборов учета, расположенных вне границ ВРУ дома 19/6 по ул. Минина, является незаконным. Договор энергоснабжения заключен с учетом протокола разногласий от 29.01.2015, в соответствии с которым сторонами согласована схема электроснабжения и перечень точек поставки, согласно которым все контрольно-расчетные приборы находятся внутри дома 19/6 по ул. Минина, которым управляет ТСН "Минина 19/6".
Суд рассмотрел довод ответчика и отклонил его, так как согласно приложению № 2 к договору № 5585000 от 28.05.2015 в расчетах за электроэнергию используются в расчетах следующие приборы учета: 0308071147, 0308071596, 0310070691, 0308071124.
Таким образом, расчетные документы по договору № 5585000 выполнены верно, ошибок не содержат.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ТСН "Минина 19/6" 29537 руб. 91 коп. долга за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 основано на надлежащих доказательствах, является правомерным и обоснованным.
Также ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" предъявило требование о взыскании с ответчика 6931 руб. 83 коп. пени за период с 16.05.2024 по 14.01.2025 и далее по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии. Расчет неустойки судом проверен и принят, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты.
Ответчиком расчет пени арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен, признан судом верным.
В отзыве на иск ТСН "Минина 19/6" указало на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил претензии от 17.04.2024, 16.07.2024, 16.08.2024 и 17.09.2024. Факт отправки претензий подтверждается представленными в материалы дела списками почтовых отправлений № 336 от 18.04.2024 (пункт 3 списка), № 140 от 19.07.2024 (пункт 4 списка), № 102 от 20.08.2024 (пункт 4 списка), № 119 от 19.09.2024 (пункт 3 списка).
Исковое заявление подано в Арбитражный суд Нижегородской области в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 28.10.2024, из чего следует, что претензионный порядок урегулирования спора ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" соблюден.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 10000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ТСН "Минина 19/6" 426 руб. почтовых расходов, понесенных ввиду необходимости направления в адрес ответчика искового заявления и претензий.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными в материалы дела договором на оказание услуг почтовой связи, а также списками внутренних почтовых отправлений от 25.10.2024 (иск), от 18.04.2024, 19.07.2024, 20.08.2024 и 19.09.2024 (претензии).
Принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с товарищества собственников недвижимости "Минина 19/6" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29537 руб. 91 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 5585000 от 29.01.2015 за июль - август 2024 года включительно, 6931 руб. 83 коп. пени по состоянию на 14.01.2025, пени начиная с 15.01.2025 по день фактического погашения долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 10000 руб. государственной пошлины и 426 руб. почтовых расходов.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.С. Паутова