Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
11 марта 2025 года дело № А50-16752/2024
Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой,
при ведении протокола помощником судьи Е.Г. Гричанниковой,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Логистическая Компания Поволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «РАДИУС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 614010, Пермский край, ФИО1, <...>)
о взыскании убытков,
третье лицо: ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 626150, Тюменская область, г. Тобольск, Восточный промышленный район, квартал 1, № 6, строение 30; 603140, <...> корпус А).
в судебном заседании принимали участие:
от истца: ФИО2, дов. от 01.08.2023г., паспорт, диплом (участвует онлайн) (подлинник паспорта не представлен, допущен слушателем),
от ответчика: ФИО3, дов. от 01.02.2022, удостоверение адвоката.
Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Логистическая Компания Поволжье» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАДИУС» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 100 000 руб. 00 коп.
Определением от 19.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора привлечено - ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 626150, Тюменская область, г. Тобольск, Восточный промышленный район, квартал 1, № 6, строение 30; 603140, <...> корпус А).
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».
Неявка третьего лица является препятствием для рассмотрения дела по существу (ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Судом заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле, исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:
Истец основывает свои требования на том, что между истцом и третьем лицом ПАО «СИБУР Холдинг» заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.01.2022 № СХ.34025 (далее - договор № СХ.34025), в соответствии с которым истец на возмездной основе обязался на условиях договора, документов, применяемых к отношениям сторон, и согласованных сторонами заявок оказать транспортно-экспедиционные услуги в прямом и/или мультимодальном, национальном и/или международном сообщении, согласованными сторонами видами транспорта.
Пунктами 3.1., 3.1.4., 3.3. договора от 01.01.2022 № СХ.34025 предусмотрено, что к отношениям сторон применяются Общие условия договоров транспортно- экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО «СИБУР Холдинг», которые размещены на сайте: https://www.sibur.ru/agreements/standard-contractual-terms-logistics/.
Согласно п. 2.1. Общих условий отношения ПАО «СИБУР Холдинг» с контрагентом регулируются перечисленными документами (регулирующие документы).
Так, в соответствии с абз. viii пп. В п. 2.1. Общих условий к регулирующим документам относятся Правила пропускного и внутриобъектового режимов (применимо для перевозок автомобильным транспортом) (размещены на сайте https://www.sibur.ru/ru/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/).
Кроме того, пункт 2.3. Общих условий предусматривает, что ПАО «СИБУР Холдинг» публикует регулирующие документы на своём веб-сайте (www.sibur.ru) и гарантирует постоянное размещение там всех редакций (версий) регулирующих документов. Контрагент самостоятельно отслеживает изменение регулирующих документов на веб-сайте компании и обеспечивает ознакомление с новыми редакциями регулирующих документов своих работников и третьих лиц, привлечённых контрагентом для исполнения договора.
В соответствии с Правилами пропускного и внутриобъектового режимов Контрагент обязуется обеспечить соблюдение своими работниками и привлеченными им третьими лицами правил внутриобъектового и пропускного режимов, действующих на территории Предприятия.
Как следует из п. 1 Правил пропускного и внутриобъектового режимов, за пронос/провоз или попытку проноса/провоза или обнаружение у Контрагента или привлеченных им третьих лиц на территории Предприятия веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение, установлен штраф в размере 100 000 рублей.
Таким образом, на территории предприятий ПАО «СИБУР Холдинг» действуют Правила пропускного и внутриобъектового режимов, которые обязан соблюдать истец и привлеченные им третьи лица.
С целью исполнения принятых на себя обязательств перед ПАО «СИБУР Холдинг» истцом в качестве перевозчика было привлечено ООО «Радиус» (далее по тексту -ответчик) на основании договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 17.03.2022 № УР22031-00002531/ЕК06 и заявки на перевозку № 1345 от 27.07.2023 к нему.
По заявке № 1345 от 27.07.2023 между истцом и ответчиком согласована перевозка груза по маршруту: г. Тобольск (Промзона Сибур, завод ООО «ЗапСибНефтехим») -п. Сылва Пермский р-н (по ТТН), вес нетто 20625 кг, дата подачи под загрузку 29.07.2023 до 21:00, срок и время доставки 31.07.2023, водитель ФИО4, т/с Скания, гос. номер <***>, АУ2684/59.
Заявка на перевозку № 1345 от 27.07.2023 содержит особые условия.
В частности, в п. 3 особых условий заявки указано, что Перевозчик подтверждает, что он ознакомлен с правилами группы компаний «СИБУР», действующих на территории грузоотправителя, размещенных на сайте в открытом доступе: - правила пропускного и внутриобъектового режимов (https://www.sibur.ru/ru/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/site-access-and-security-rules/).
Перевозчик обязан ознакомить с данными правилами всех своих работников и привлеченных третьих лиц до начала исполнения обязательств.
Согласно п. 4. особых условий заявки несоблюдение Перевозчиком, его работниками, привлеченными третьими лицами, указанных в п. 3 особых условий заявки правил, является существенным нарушением условий Договора и заявки, и влечет наложение штрафных санкций, подлежащих возмещению Перевозчиком.
В частности, на Предприятиях грузоотправителя строго запрещено: пронос/провоз или попытка проноса/провоза на территорию (через КПП), или обнаружение у водителя веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение, любых спиртосодержащих жидкостей (пищевых, технических) - штраф 100 (сто) тысяч руб.
Как следует из п. 5 особых условий заявки, по факту выявленных нарушений сотрудниками охраны и/или иными работниками грузоотправителя составляется Акт по форме, принятой у грузоотправителя. Подпись водителя обязательна. Отказ от подписи и объяснений фиксируется актом сотрудниками охраны.
С вышеуказанными требованиями ответчик был ознакомлен, возражения при согласовании условий перевозки отсутствовали, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в договоре № VP22031-00002531/EK06 и заявке на перевозку № 1345 от 27.07.2023.
Таким образом, истцом приняты надлежащие меры по уведомлению ответчика об установленных правилах на территории клиента ПАО «СИБУР Холдинг», а также о размере штрафных санкций за допущенные нарушения.
Кроме того, перед въездом на погрузку ответчик дополнительно был предупрежден о запрете провоза алкоголя, о чем свидетельствует Памятка с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия, с подписью водителя ФИО4
Между тем 29.07.2023 при исполнении заявки водителем ответчика допущено нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов на предприятии клиента -при въезде на погрузку через КПП № 5 ЗСНХ у водителя ФИО4 обнаружена спиртосодержащая продукция (со слов водителя брашка) объемом 0,5л.
По данному факту составлен акт о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 29.07.2023, акт фиксации нарушений требований ОТ, ПБ и ООС Генподрядчиком/Субподрядчиком от 29.07.2023, подписанные водителем ФИО4 Составлена служебная записка от 29.07.2023.
В адрес истца поступила претензия клиента ПАО «СИБУР Холдинг» от 12.04.2024 Исх. 9430, 10564-ОТ/СХ с требованием оплатить штрафы, где часть суммы в размере 100 000 рублей вследствие нарушения правил пропускного и внутриобъектового режимов водителем ответчика (№ 10564 по акту б/н от 29.07.2023).
Претензия ПАО «СИБУР Холдинг» оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением от 10.07.2024 № 16818.
В связи с возникшими на стороне истца убытками вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по перевозке груза - нарушение правил пропускного и внутриобъектного режимов, истец обратился к ответчику с претензией от 22.03.2024 № 894-Т.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Пермского края с настоящим иском.
Ответчик в судебных заседаниях и представленном отзыве на иск не признал, указал, что по заявке № 1345 от 27.07.2023 между истцом и ответчиком согласована перевозка груза по маршруту: г. Тобольск (Промзона Сибур, завод ООО «ЗапСибНефтехим») - п. Сылва Пермский р-н (по ТТН), вес нетто 20625 кг, дата подачи под загрузку 29.07.2023 до 21:00, срок и время доставки 31.07.2023, водитель ФИО4, т/с Скания, гос. номер <***>, АУ2684/59. К указанному договору имелось приложение «правила пропускного и внутриобъектового режимов» на предприятиях «СибурХимПром», содержащее перечень запрещенных к провозу/проносу на режимную территорию ООО «СибурХимПром» (и входящих в холдинг предприятий - ООО «ЗапСибНефтеХим), содержащее указание на размер штрафных санкций которое, по утверждению Истца нарушено водителем Ответчика - ФИО4 В обоснование заявленных требований Истец ссылается на подписанное к договору приложение, Памятку для водителя подписанную самим водителем, а также на иные документы - служебную записку, акты.
В соответствии с представленной истцом «памятки для водителя», «запрещается к провозу на территорию алкоголь....». В соответствии с «памяткой для водителя», «При нарушении требований водители будут сняты с отгрузки в одностороннем порядке. Согласно служебной записки, акта о выявленном нарушении, акта фиксации нарушений от 29.07.2023 года водитель ФИО4 попытался провести на территорию ООО «ЗапСибНефтеХим» спиртосодержащую жидкость (со слов водитель «бражка»). Так же указано, что водитель на территорию не допущен. Однако, исходя из детального изучения представленных в качестве письменных доказательств документов следует, что обнаруженная спиртосодержащая жидкость, со слов водителя - «бражка». Стоит отметь, что, в кабинете у водителя был обнаружен открытый картонный пакет сока с пластиковой крышкой сверху объемом 0,5 л., который имел признаки брожения. Согласно акту о выявленном нарушении от 29.07.2023 г. – обнаруженная спиртосодержащая жидкость не изымалась, водитель освидетельствование на месте не проходил, объяснение не отбиралось, и вопреки утверждения о недопуске водителя – погрузка и перевозка груза осуществлена согласно договора и заявке.
В акте фиксации нарушений от 29.07.2023 года водитель ФИО4 указал, что пить не собирался, что подтверждает, что в кабине транспортного средства находился не алкоголь, а именно забродивший сок, в связи с чем, он и не изымался и была осуществлена погрузка транспорта. Указание в акте на то, что «пить не собирался» не указывает на признание водителем факта наличия алкоголя и/или спиртосодержащей продукции, а лишь указывает, что обнаруженную жидкость - сок, он не собирался употреблять.
Представленная истцом фотография пластикой емкости объемом 0,5 литра не свидетельствует о том, что данная емкость зафиксирована в кабинет транспортного средства под управлением ФИО4, не указывает на наличие в ней запрещенной к провозу жидкости и вообще не фигурирует ни в акте выявленного нарушения, ни в акте фиксации нарушения как приложение в виде фототаблицы. Также не содержит сведений о дате и месте ее изготовления. Фактически, ни каких бутылок, банок в кабине автомобиля с алкоголем обнаружено не было, о чем свидетельствует последующая погрузка автомобиля.
Фактически, неправомерные по мнению ответчика действия ООО «ЗапСибНефтеХим» в части составления документов о якобы имевшем место нарушении направлены на уменьшение собственных затрат на оплату транспортно-логических услуг, а безоговорочная оплата выставляемых ООО «ЗапСибНефтеХим» штрафов на истца свидетельствует о наличии длительных договорных обязательств между истцом и ООО «ЗапСибНефтехим» и нежелании вступать в противоречия под угрозой потери прибыли или ее части.
Просит в иске отказать.
Третье лицо в представленном отзыве указало, что между ПАО «СИБУР Холдинг» и ООО «Восточно-Европейская Логистическая Компания Поволжье»» заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания №СХ.34025 от 01.01.2022г. Договором предусмотрено, что к отношениям сторон применяются Общие условия (включая все указанные в них документы) и Видовые условия (включая все указанные в них и приложенные к ним документы).
Общие и Видовые условия, а также все указанные в них и приложенные к ним документы размещены на сайте ПАО «СИБУР Холдинг», доступны для ознакомления всем контрагентам: Договорные условия компании СИБУР: список положений и документов (sibur.ru). Согласно условиям договора, контрагент обязан соблюдать правила в области внутриобъектового и пропускного режимов ПАО «СИБУР Холдинг». Несоблюдение Контрагентом и/или третьими лицами, привлекаемыми Контрагентом, Правил является существенным нарушением условий Договора (пункт 9.9 Общих условий).
Общими условиями договора предусмотрено, что к отношениям сторон применяются Правила пропускного и внутриобъектового режимов которые размещены на сайте https://www.sibur.ru/ru/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/. При этом при привлечении к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц контрагент несет перед компанией ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами как за собственные действия (пункт 9.5 Общих условий).
Пунктом 1 Правил внутриобъектового и пропускного режимов установлен запрет на пронос/провоз или попытка проноса/провоза или обнаружение у Контрагента или привлеченных им третьих лиц на территории Предприятия веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение, а также незаконное хранение на территории Предприятия, его структурных подразделений, дочерних и сторонних организаций наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
29.07.2023г. при исполнении заявки водителем ФИО4 допущено нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов на предприятии ПАО «Сибур Холдинг», а именно: при въезде через КПП №5 ЗСНХ у водителя обнаружена спиртосодержащая жидкость объемом 0,5 л.
Данный факт подтверждается актом о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режима от 29.07.2023., составленном сотрудниками предприятия ООО «ЗабСибНефтехим» и подписанном водителем ФИО4
Доводы ответчика о том, что водитель пытался провести на территорию предприятия не спиртосодержащую жидкость, а сок, является бездоказательными и прямо опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, актом о выявленном нарушении.
Водитель ФИО4 был ознакомлен с Памяткой предприятия ООО «ЗабСибНефтехим» с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия, о чем свидетельствует подпись водителя в Памятке. Памяткой предприятия ООО «ЗабСибНефтехим» предусмотрено, что на территорию предприятия запрещается провозить на территорию предприятия спиртосодержащую жидкость, алкоголь.
В связи с выявленными нарушениями Правил внутриобъектового и пропускного режимов ПАО «СИБУР Холдинг» направило в адрес истца претензию Исх. 9430,10564-ОТ/СХ/УТ от 12.04.2024г. Претензия является обоснованной, что подтверждается Актом о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 29.07.2023г. и приложенными к акту документами (имеются в материалах дела). Претензионные требования были удовлетворены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №16818 от 10.07.2024г.
Предприятия группы компаний ПАО «СИБУР Холдинг» являются объектами нефтехимической промышленности, что предопределяет необходимость принятия превентивных мер, включая установление запретов и штрафных санкций за их несоблюдение, направленных на недопущение нарушений, способных привести к неблагоприятным последствиям.
Считает требования истца обоснванными.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 1,5 ст. 8 Ф3№259-Ф3 от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
Согласно ч. 3 ст. 791 Гражданского кодекса РФ погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В силу ч. 1 ст. 793 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданского кодекса РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
В соответствии ст. 38 ФЗ № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта электрического транспорта» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков грузов; или предоставлении транспортных средств для перевозок грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Пунктом 6.5. договора, заключённого между истцом и ответчиком, стороны согласовали, что экспедитор также вправе потребовать от Перевозчика возмещения причиненных им убытков, в том числе суммы штрафов, выставленных третьими лицами по причинам неисполнения и/или ненадлежащего исполнения перевозчиком принятых на себя обязательств.
Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
Материалами дела подтвержден факт нарушения водителем ФИО4 Правил, согласно которым (пункт 1) предусмотрено, что пронос/провоз или попытка проноса/провоза или обнаружение у Контрагента или привлеченных им третьих лиц на территории Предприятия веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение, а также незаконное хранение на территории Предприятия, его структурных подразделений, дочерних и сторонних организаций наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оплачивается штрафом 100 руб. 00 коп., что так же отражено в заявке в «особые условия»
Факт нарушения нашел отражение в акте о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 29.07.2023 согласно которому, в кабине водителя обнаружена емкость 0,5 л «бражки». Акт водителем подписан без возражений (замечаний). Содержится объяснение водителя: «Пить не собирался». А так же данный факт отражен в акте фиксации требований ОТ, ПБ и ООС Генподрядчиком /Субподрядчиком.
Ответчиком доказательств опровергающих данный факт в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Доводы ответчика о том, что эта ёмкость была с забродившим соком, а также о том, что водитель не был освидетельствован, судом отклоняются, исходя из следующего.
Акты водителем подписаны без замечаний. Раздел «Объяснения водителя» не содержит объяснений о том, что обнаруженная жидкость является соком. Данные объяснения указывают только на то, что водитель «пить не собирался».
Довод о том, что водитель не освидетельствован так же не состоятелен, поскольку из преамбулы пункта 1 Правил, следует, что штраф налагается за сам факт провоза ли попытки провоза запрещенных веществ.
Учитывая, что данная неустойка взыскана с истца в результате действий ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАДИУС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 614010, Пермский край, ФИО1, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Логистическая Компания Поволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) убытки в размере 100 000 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Лядова Г.В.