РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-238421/24-80-1754

18 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТХТГРУПП" (107564, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, УЛ КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, Д. 2, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2020, ИНН: <***>)

ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.09.2020)

о взыскании 1 300 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 2 от 13.08.2024 г.

от ответчика: ФИО1 – лично

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТХТГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании аванса в размере 1 600 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ТХТГРУПП» (далее – истец/заказчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ответчик/подрядчик) заключили договор от 16.10.2023 г. № 1201КА-СМР-СП/ТХТ-23 на строительно-монтажные работы по разделу АУПТ, ВПВ и ХС (далее – договор).

Подрядчик принимает на себя обязанность выполнить по заданию заказчика перечень работ, определенных сметой-перечнем выполняемых работ (приложение №1 к договору) на объекте, указанном в п. 1.2 договора (далее - работы), в сроки, указанные в графике производства работ (приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется предоставить соответствующие условия для выполнения работ, принять их результат и в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора, оплатить работы в размере, установленном статьей 4 договора (п. 1.1 договора). Стоимость работ по настоящему договору составляет 2 150 000 руб., БЕЗ НДС (п. 4.1 договора).

Заказчик производит оплату аванса в размере 100 000 руб., без НДС, в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчётный счет подрядчика (п. 4.2.1 договора).

Заказчик производит оплату аванса в размере 400 000 руб., без НДС, в течение 3 банковских дней с момента извещения о готовности приступить к работам по системам ВПВ, ХС, путем перечисления денежных средств на расчётный счет подрядчика (п. 4.2.3 договора).

Заказчик производит оплату аванса в размере 400 000 руб., без НДС, в течение 3 банковских дней с момента извещения о готовности приступить к работам по системам АУПТ, путем перечисления денежных средств на расчётный счет подрядчика (п. 4.2.5 договора).

Согласно выпискам по счету ООО «ТХТГРУПП» генеральный директор ФИО3 получил в наличной форме денежные средства в размере 1 810 000 руб. с 02.10.2023 г. по 29.02.2024 г. из кассы хозяйственного общества, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами. После чего часть суммы денежных средств, полученная в наличной форме из кассы хозяйственного общества, была передана частями по распискам ответчику в качестве оплаты аванса по договору, так как для начала выполнения работ по договору истцу было необходимо выплатить авансы ответчику:

• согласно расписке от 17.10.2023 г. ответчик получил денежные средства от истца в размере 100 000 руб. в качестве аванса по договору (расходно-кассовый ордер № 7 от 09.10.2023 на сумму 150 000 руб.);

• согласно расписке от 20.10.2023 г. ответчик получил денежные средства от истца в размере 400 000 руб. в качестве аванса по договору. (расходно-кассовый ордер № 8 от 10.10.2023 на сумму 300 000, расходно-кассовый ордер № 9 от 16.10.2023 на сумму 200 000);

• согласно расписке от 26.10.2023 г. ответчик получил денежные средства от истца в размере 100 000 руб. в качестве аванса по договору (расходно-кассовый ордер № 9 от 16.10.2023 на сумму 200 000 руб.);

• согласно расписке от 30.11.2023 г. ответчик получил денежные средства от истца в размере на сумму 300 000 руб. в качестве аванса по договору (расходно-кассовый ордер от 17.10.2023 г. на сумму 240 000 руб., расходно-кассовый ордер от 09.10.2023 г. на сумму 150 000 руб.);

• согласно расписке от 26.12.2023 г. ответчик получил денежные средства от истца в размере 100 000 руб. в качестве аванса по договору (расходно-кассовый ордер № 15 от 08.12.2023 на сумму 200 000 руб.)

• согласно расписке от 01.02.2024 г. ответчик получил денежные средства от истца в размере 400 000 руб. в качестве аванса по договору. (расходно-кассовый ордер № 5 от 01.02.2024 на сумму 360 000 руб.) (расходно-кассовый ордер № 15 от 08.12.2023 на сумму 200 000);

• согласно расписке от 22.02.2024 г. ответчик получил денежные средства от истца в размере 200 000 руб. в качестве аванса по договору (расходно-кассовый ордер № 4 от 31.01.2024 на сумму 360 000 руб.).

Авансы выплачены истцом в размере 1 600 000 руб. и приняты ответчиком. Таким образом, у ответчика не было оснований не приступать к выполнению работ по договору. Последний срок выполнения работ – 3 неделя декабря 2023 г. (19.12.2023 г.).

Из материалов дела следует, что до настоящего момента времени работы по договору фактически не выполнены ответчиком.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

21.08.2024 г. истец направил в адрес ответчика уведомление (досудебную претензию) об одностороннем отказе от договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение

Поскольку спорный договор расторгнут, то у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неотработанный аванс в размере 1 600 000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 1 600 000 руб. не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

Доводы ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 450.1, 453, 715, 1102, 1103, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТХТГРУПП" аванс в размере 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 000 (Шестьдесят четыре тысячи) руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 9 000 (Девять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.