АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Элиста 14 декабря 2023 года Дело № А22-2323/2023
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цатхланговой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному автономному учреждению «ЖЭУ № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 406 515 руб. 71 коп.,
в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,
установил:
акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «ЖЭУ № 1» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в период с октября 2022 года по апрель 2023 года газ в размере 386 944 руб. 31 коп., пеней за период с 15.11.2022 по 18.07.2023 в размере 19 571 руб. 40 коп., всего в общем размере 406 515 руб. 71 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 33892 от 30.11.2022.
В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный в период с октября 2022 года по апрель 2023 года газ в размере 351 944 руб. 31 коп., пени за период с 15.11.2022 по 09.10.2023 в размере 30 092 руб. 99 коп., всего в общем размере 382 037 руб. 30 коп.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 27 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и в отсутствие возражений истца и ответчика на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) был заключен договор поставки газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 33892 от 30.11.2022, по условиям которого истец обязался круглосуточно обеспечивать ответчика газом надлежащего качества для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети, а абонент, в свою очередь, обязался принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.
Согласно пункту 5.1 договора внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.
Пунктом 9.1 договора срок действия договора установлен с 01.10.2022 по 31.12.2025.
Ответчику за период с октября 2022 года по апрель 2023 года были оказаны услуги по договору на общую сумму 456 944 руб. 31 коп., что подтверждается представленными актами поданного-принятого газа, соответствующими счетами-фактурами. С учетом произведенной оплатой остаток задолженности на дату подачи искового заявления составлял 386 944 руб. 31 коп.
В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 08.06.2023 № СРГ1662 о необходимости погашения имеющейся задолженности в течение пяти банковских дней с момента получения указанной претензии.
Ответчик обязательств по оплате за потребленный газ не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
По платежному поручению № 869 от 21.07.2023 ответчик произвел оплату в размере 35 000 руб. 00 коп., таким образом, на дату рассмотрения дела задолженность ответчика по оплате поставленного газа составляет 351 944 руб. 31 коп.
Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.
Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, отношения по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), стороны выступают в нем, соответственно, в качестве гарантирующего поставщика и абонента.
Согласно статье 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (статья 25 Закона о газоснабжении).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.
Поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств полной оплаты оказанных услуг за заявленный истцом период, суд приходит к выводу, что
уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 351 944 руб. 31 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в связи с просрочкой оплаты поставленного газа истец начислил ответчику пени за период с 15.11.2022 по 09.10.2023 в размере 30 092 руб. 99 коп.
В пункте 8.2 договора стороны согласовали, что абонент, несвоевременно или не полностью внесший плату за газ, обязан уплатить поставщику пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ (т.е. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, проверив представленный истцом расчет пеней, суд полагает возможным требование истца о взыскании пеней удовлетворить в заявленном им размере 30 092 руб. 99 коп., следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
При подаче иска истцом по платежному поручению № 4958 от 25.07.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 11 130 руб. 00 коп.
В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
Таким образом, поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в размере 382 037 руб. 30 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10 641 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» - удовлетворить.
Взыскать с муниципального автономного учреждения «ЖЭУ № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 33892 от 30.11.2022 за период с октября 2022 года по апрель 2023 года в размере 351 944 руб. 31 коп., пени за период с 15.11.2022 по 09.10.2023 в размере 30 092 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 641 руб. 00 коп., всего – 392 678 руб. 30 коп.
Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 4958 от 25.07.2023 сумму государственной пошлины в размере 489 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Б.Б. Садваев