АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Чита Дело № А78-5741/2025 07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Садовской, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Майнинг Про» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Невинномыссктраксервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перегону № 30/08-1 от 30.08.2024 в размере 3 042 000,00 рублей., неустойки с 04.12.2024 по 14.03.2025 в размере 305 525 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.06.2025 (в режиме веб- конференции с использованием технических средств информационной системы «Картотека арбитражных дел»).

Общество с ограниченной ответственностью «Майнинг Про» (далее – истец, ООО «Майнинг Про») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невинномыссктраксервис» (далее – ответчик, ООО «НевинномысскТракСервис») о взыскании задолженности по договору № 30/08-1 от 30.08.2024 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перегону в размере 3 042 000,00 руб., неустойки за период с 19.09.2024 по 14.03.2025 в размере 594 018,00 руб., неустойки в размере 0,1 % от сумы неисполненного обязательства в размере 3 042 000,00 руб. за период с 14.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате услуг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 134 081,00 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв. Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети Интернет.

Протокольным определением от 31.10.2025 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перегону № 30/08-1 от 30.08.2024 в размере 3 042 000,00 рублей., неустойки с 04.12.2024 по 14.03.2025 в размере 305 525 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается почтовыми конвертами и отчетами об отслеживании отправлений, определения суда направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, кроме того ответчику направлены определения суда на электронную почту, указанную в договоре.

Ненадлежащая организация ООО «НевинномысскТракСервис» деятельности в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является его предпринимательским риском, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия по адресу регистрации) относятся на ответчика.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30.08.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 30/08-1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перегону ТС, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по перегону транспортных средств/шасси транспортных средств (далее - «ТС») и исполнить другие обязанности, связанные с перегоном ТС, порученные исполнителю заказчиком в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой его частью (пункт 1.1. договора).

Исполнитель обязуется организовать перегон ТС заказчика по маршрутам и в сроки, указываемым в согласованной заявке на перегон ТС (далее - заявка, приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 1.2. договора).

Заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 3.1.3. договора).

Стоимость услуг исполнителя по договору определяется согласно тарифам, указанным заказчиком в приложении № 1 или в заявке на перегон ТС, и включает все затраты и расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг (пункт 4.1. договора).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком по безналичному расчету по банковским реквизитам, указанным в разделе 7 договора, в следующем порядке:

- оплата в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения ТС в пункте назначения и документов, указанных в пункте 3.2.20 договора (пункт 4.3. договора).

Согласно пункт 3.2.20.договора после выполнения перегона ТС исполнитель обязуется предоставить клиенту посредством ЭДО не позднее 3 рабочих дней с момента передачи ТС грузополучателю следующие документы (сканированные копии исполнитель отправляет посредством электронной почты на адрес заказчика указанный в пункте 8 договора):

‐ акт выполненных работ;

‐ счет-фактуру;

‐ счет на оплату услуг;

‐ согласованную ранее заявку на перегон ТС.

Экземпляры акта осмотра и приема-передачи ТС, и транспортной накладной/CMR передаются заказчику в момент передачи ТС.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.6. договора).

Во исполнение условий договора, ООО «Маининг Про» оказало ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 12 532 000,00 руб. (УПД № 118 от 11.09.2024 на 11 525 000,00 руб., УПД № 125 от 26.09.2024 года на 990 000,00 руб., УПД

№ 140 от 09.10.2024 на 17 000,00 руб.).

ООО «НевинномысскТракСервис» оплатило только часть стоимости услуг в размере 9 490 000,00 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 30.08.2024 по 27.11.2024, подписанному ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составляет 3 042 000,00 руб.

Ответчик до настоящего времени не исполнил возложенные на него договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме.

15.05.2025 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг.

В связи с отсутствие оплаты истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно положениям пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка,

уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 4 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» под транспортно-экспедиционными услугами, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Отношения в сфере транспортно-экспедиционной деятельности регулируются Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт заключения сторонами договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перегону ТС подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По заявке № 1 от 01.09.2024 истцом осуществлена доставка 51 ТС по маршруту: <...> - Рязань, Карцево 7.

26.11.2024 ответчик подписал УПД № 118 от 11.09.2024 на сумму 11 525 000,00 руб. без замечаний.

По заявке № 2 от 26.09.2024 истцом осуществлена доставка 3 ТС по маршруту: <...>, - Невинномысск, Пятигорское шоссе 3А.

26.11.2024 ответчик подписал УПД № 125 от 26.09.2024 на 990 000,00 руб. без замечаний.

Согласно УПД № 140 от 09.10.2024 ответчику также оказаны услуги по подаче автокрана на 17 000 руб. Ответчик подписал УПД без замечаний.

ООО «НевинномысскТракСервис» часть стоимости услуг оплатило в размере 9 490 000 руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу норм статей 9,41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В материалы дела ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является начисление штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании пункта 5.6. договора произведен расчет неустойки с 04.12.2024 по 14.03.2025 в размере 305 525 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, 5 статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 125 426 руб., излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невинномыссктраксервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Майнинг Про» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 3 042 000 руб., неустойку в размере 305 525 руб., неустойку с 15.03.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 426 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Майнинг Про» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 655 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Гурулёва