АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

13 февраля 2025года Дело № А74-12065/2024

Резолютивная часть решения принята 05 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Полигон» муниципального образования Ширинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 115 342 руб. 03 коп. задолженности по договору от 02.05.2024 № 02-05-24/1, в том числе: 100 027 руб. 48 коп. долга, 15 314 руб. 55 коп. неустойки за общий период с 06.06.2024 по 26.11.2024, с последующим начислением неустойки начиная с 27.11.2024 по день фактической оплаты долга.

Муниципальное унитарное предприятие «Полигон» муниципального образования Ширинский район (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее - ответчик) о взыскании 115 342 руб. 03 коп. задолженности по договору от 02.05.2024 № 02-05-24/1, в том числе: 100 027 руб. 48 коп. долга, 15 314 руб. 55 коп. неустойки за общий период с 06.06.2024 по 26.11.2024, с последующим начислением неустойки начиная с 27.11.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 04.12.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решение по делу принято 05.02.2025 путём подписания резолютивной части, иск удовлетворён, дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в арбитражный суд 06.02.2025 посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) 02.05.2024 заключён договор № 02-05-24/1, в соответствие с которым исполнитель обязуется накапливать на полигоне для размещения твердых бытовых отходов в с. Шира Ширинского района отходы заказчика, а заказчик обязуется осуществлять привоз отходов на полигон ТБО и оплачивать накопление в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.2 - 4.5 договора, оплата производится по объему фактически поступивших отходов в месяц на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, либо иным, не запрещенным законодательством РФ способом в течение 5 дней после получения счета и акта выполненных работ, подписанного ответственными лицами с обеих сторон. При неоплате услуг, оказанных по договору, в установленные сторонами сроки исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель направляет заказным письмом либо иным способом (курьер) акт выполненных работ (оказанных услуг) за истекший период. Подписанный заказчиком экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ в обязательном порядке передается исполнителю. Претензии по акту выполненных работ принимаются исполнителем в течение 5 дней дня получений его заказчиком. По истечении указанного срока акт считается подписанным, а работы выполненными.

Исполняя договор, истец оказал ответчику соответствующие услуги в мае-июне 2024 года, в подтверждение чего представил в материалы дела акты, подписанные сторонами без замечаний и возражений на общую сумму 119 924 руб. 68 коп., в том числе: - акт от 31.05.2024 № 125 на сумму 50 250 руб. 13 коп; - акт от 30.06.2024 № 168 на сумму 69 674 руб. 55 коп.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период 2023 года, имелась встречная задолженность в размере 19 897 руб. 93 коп., в связи с этим задолженность по акту от 31.05.2024 № 125 частично погашена и предъявлена истцом в меньшем размере.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объёме истец, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил ответчику претензию от 03.10.2024 исх.№ 03-10-24/8, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 100 027 руб. 48 коп. послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что оплата по договору не произведена ответчиком, соответствующих доказательств не представлено, возражений по существу предъявленных требований не заявлено, с учётом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100 027 руб. 48 коп. по договору от 02.05.2024 № 02-05-24/1 арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с допущенной просрочкой оплаты, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15 314 руб. 55 коп. за общий период с 06.06.2024 по 26.11.2024.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки, арбитражный суд пришёл к следующим выводам

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора установлена ответственность заказчика в случае неоплаты услуг, оказанных по договору, в установленные сторонами сроки, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа

Проверив расчёт истца, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям спорного договора и установленным по делу обстоятельствам, контррасчёт неустойки ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору и имевшаяся со стороны ответчика просрочка обязательств по оплате оказанных услун в установленные сроки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 15 314 руб. 55 коп.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга 100 027 руб. 48 коп. за последующий период начиная с 27.11.2024 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению начиная с 27.11.2024 на сумму долга в размере 100 027 руб. 48 коп. по день фактической уплаты долга, в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по делу составила 10 767 руб. 10 коп. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 26.11.2024 № 473.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 170-171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» в пользу муниципального унитарного предприятия «Полигон» муниципального образования Ширинский район 115 342 руб. 03 коп. задолженности по договору от 02.05.2024 № 02-05-24/1, в том числе: 100 027 руб. 48 коп. долга, 15 314 руб. 55 коп. неустойки за общий период с 06.06.2024 по 26.11.2024, а также 10 767 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 26.11.2024 № 473.

Производить последующее начисление неустойки на сумму долга 100 027 руб. 48 коп., начиная с 27.11.2024, в размере 0,1 процента от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты долга.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

П.В. Лобынцев