Решение по делу № А07-14529/2023 от 09.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-14529/23

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2023

Полный текст решения изготовлен 09.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "ЭОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО НИКА (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

Третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ КУЛЬТУРЫ"

(625003, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 179 000 руб.

представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "ЭОС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО НИКА (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 9991-ON 1/06144 от 26.12.2019г. о выдаче независимой банковской гарантии за период с 05.03.2021г. по 22.03.2023г. в размере 1 179 000 руб. 00 коп., из них 225 000 руб. 00 коп. - выплата по Банковской гарантии, 112 500 руб. 00 коп. - комиссия за пользование денежными средствами по Договору, 841 500 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств и расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 790 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФГБОУ ВО ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ КУЛЬТУРЫ и ПАО "Банк Уралсиб".

Конверты с копиями судебных актов по делу, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

Не полученная ответчиком заказная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи "истек срок хранения» с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний.

Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Названным Постановлением Пленума в пункте 4 разъяснено: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам предписано исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К таким сведениям частью 4 ст. 123 АПК РФ отнесено, в частности, уведомление арбитражного суда почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом такая информация о времени и месте проведения судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в судебном заседании.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено, явка представителя не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.12.2019 между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) и ООО «НИКА» (далее - Ответчик/Принципал) заключен договор № 9991-ON1/06144 о выдаче независимой банковской гарантии (далее - договор), в соответствии с которым Банк предоставил Принципалу независимую банковскую гарантию 9991-ON1/06144 в обеспечение исполнения следующих обязательств Принципала перед ФГБОУ ВО «Тюменский государственный институт культуры» (далее - Бенефициар) по контракту, по результатам проведения аукциона в электронной форме, заключенному на основании протокола подведения итогов от 13.12.2019 № 0367100003519000009-3 (далее - Контракт):

- обязательства уплатить денежные средства (в том числе возместить убытки, уплатить неустойку (пени, штраф), начисленную с момента возникновения у Бенефициара права на ее начисление).

Сумма Гарантии (её часть) подлежит выплате Бенефициару в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг по комплексной уборке помещений федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный институт культуры» и его структурных подразделений (основания для представления Бенефициаром требования Гаранту) (п.п. 2.1., 2.2. договора, независимая банковская гарантия).

Сумма Банковской гарантии - 228 605,63 руб.

Срок действия гарантии - с даты ее выдачи и по 01 марта 2021 года включительно.

Договор заключен в форме электронного документа, подписанного электронными подписями Принципала и Гаранта, посредством ИС и сохранен в ИС на сервере Банка (п. 11.10 договора).

Согласно п. 1.1. договора Информационная система (ИС) - программа для ЭВМ, посредством которой осуществляются действия по обмену электронными документами, подписанными усиленной квалифицированной электронной подписью, и сведениями между Гарантом и Принципалом в целях заключения, исполнения Договора, а также в целях выдачи Гарантии. Обмен документами между Сторонами может осуществляться с использованием Информационной системы, которая позволяет Принципалу и Гаранту получать и подписывать документы в предусмотренном Договором порядке.

Допускается направление заявлений и уведомлений Принципала Гаранту в форме Электронных документов и/или Электронных образов документов в ИС в порядке, предусмотренном Договором (п. 11.2. договора). В соответствии с условиями банковской гарантии требование Бенефициара и приложенные к нему документы могут быть предоставлены в форме электронных документов по адресу электронной почты garantii @uralsib. ru.

Согласно п. 4.1.1. договора в течение двух рабочих дней с даты заключения Договора и при соблюдении Принципалом всех условий Договора Гарант направляет Принципалу Электронный образ Гарантии через ИС. В случае получения от Принципала до выдачи Гарантии посредством ИС сообщения о необходимости направления ему оригинала Гарантии на бумажном носителе с указанием адреса доставки Гарантии, оригинал Гарантии направляется Гарантом Принципалу посредством почтовой связи в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления Принципалу Электронного образа Гарантии.

Принципал оплатил комиссию (вознаграждение) за предоставление банковской гарантии, тем самым подтвердил, что банковская гарантия выдается в соответствии с условиями договора, а также соответствует условиям о документации о закупке и условия гарантии согласованы с Бенефициаром (п.п. 2.2.1, 2.2.2, 3.2. договора).

Банком в соответствии с условиями договора выдана Банковская гарантия, сведения о выдаче Банковской гарантии внесены в Реестр банковских гарантий.

31.12.2019 года между Институтом (Третье лицо) и ООО «НИКА» (Ответчик) был заключен Контракт № 5/134/44 (далее - Контракт) на оказание услуг по комплексной уборке помещений федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный институт культуры».

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта Исполнитель (Ответчик) обязан был оказать услуги по комплексной уборке помещений федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный институт культуры» и его структурных подразделений, а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Исполнитель (Ответчик) не выполнил свои обязательства, что явилось нарушением условий Контракта.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству 14.10.2020г. Институтом (Третье лицо) было направлено в адрес ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Гарант) требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 225 000 рублей 00 копеек.

19.02.2021 Гаранту в форме электронного документа поступило Требование Бенефициара № 01-10/539 от 14.10.2020 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложениями (далее - Требование, приложено к иску).

Данным Требованием Гарант был извещен о неисполнении, ненадлежащем исполнении Принципалом условий контракта, выразившееся в неисполнении Принципалом своих обязательств по контракту (не оказание услуг по уборке помещений; отсутствие представителей Принципала, ответственных за координацию деятельности персонала; не предоставление списка лиц, привлекаемых для оказания услуг с копиями документов, удостоверяющих личности и иных регистрационных документов). Требование выставлено на сумму 225 000,00 рублей - размер штрафа (неустойки) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании п. 8.6. контракта (расчет задолженности приложен к требованию, имеется в материалах дела).

Во исполнение требований ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и в соответствии с пунктом 4.2.1 договора о получении Требования Гарант уведомил Принципала (исх.№ 871 от 19.02.2021).

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» денежную сумму по банковской гарантии в размере 225 000 рублей 00 копеек выплатил Институту 01.03.2021 г., что подтверждается платежным поручением № 711174 от 01.03.2021. Согласно п. 7.2.3 Гарант обязан уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и не позднее следующего рабочего дня письменно уведомить Принципала о совершенном платеже.

Согласно п. 4.2.2 договора в случае признании требования надлежащим, Гарант направляет Принципалу письменное уведомление с указанием Суммы возмещения и Даты платежа Бенефициару. Уведомление об удовлетворении требования Бенефициара направлено Гарантом Принципалу 01.03.2021 (исх. № 989 от 01.03.2021).

Согласно п. 7.1.3 Правил предоставления банковских гарантий Гарант вправе без согласия Принципала передавать (уступать) все свои права по Договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

Сумма задолженности на момент перехода права (требования) составляла 269 537 руб. 67 коп. и состояла из суммы основного долга в размере 225 000 руб. 00 коп., суммы комиссии 44 537 руб. 67 коп.

Т.к. Договор является действующим сумма возмещения, подлежащая уплате, по состоянию на 22.03.2023г. составляет 1 179 000 руб. 00 коп. и состоит из суммы в размере 225 000 руб. 00 коп. -выплата по Банковской гарантии, 112 500 руб. 00 коп. - комиссия за пользование денежными средствами по Договору (п.2.5 Договора), 841 500 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств (п.2.5 Договора)

Принципал обязан перечислить денежные средства в счет уплаты Суммы возмещения на Счет требований Гаранта по возмещению платежа в Дату платежа Бенефициару, указанную в соответствующем уведомлении Гаранта, либо Гарант вправе списать Сумму возмещения с расчетного счета Принципала на условии заранее данного акцепта (п. 4.2.3. договора).

Согласно п.п. 2.5., 7.1.2. договора Принципал в дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту комиссию за пользование денежными средствами по ставке 25 процентов годовых на суммы, уплаченные Гарантом по гарантии, за период с даты, следующей за датой платежа Бенефициару по дату уплаты сумм возмещения (включительно).

Так, размер комиссии (процентов) по ставке 25% годовых установлен п. 2.5. договора и является платой за пользование денежными средствами, уплаченными Банком в пользу Бенефициара по Гарантии и в связи с Гарантией, начисляются со следующего дня после дня выплаты Банком в пользу Бенефициара по Гарантии. Соответственно, комиссия по ставке 25% годовых не являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение должником обязательства.

В случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения, комиссии за пользование денежными средствами по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 2.5 договора).

В нарушение Договора о выдаче независимой банковской гарантии Принципал не исполнил свои обязательства перед Гарантом по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм.

15.12.2021 между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор УСБ00/ПАУТ2021-28 уступки права (требования), в соответствии с которым Банк уступил свои права требования по договору № 9991 -ON1/06144 о выдаче независимой банковской гарантии от 26.12.2020 к ООО «НИКА» в пользу цессионария ООО «ЭОС» (ИНН <***>). Согласно п. 2.6. договора УСБ00/ПАУТ2021-28 уступки права (требования) уступаемое право перешло к Цессионарию 15.12.2021 в день оплаты цены уступаемого права.

В соответствии с п.п. 2.6., 2.7. договора № УСБ00/ПАУТ2021-28 уступки прав (требования) от 15.12.2021 и на основании ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ Банк в настоящее время не является кредитором ООО «НИКА».

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону.

Согласно части 1 и 2 статьи 389.1 ГК РФ права и обязанности цедента и цессионария определяются договором между ними, на основании которого производится уступка, а требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Согласно части 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Договор уступки прав (цессии) УСБ00/ПАУТ2021-28 судом оценен, признаков незаключенности, ничтожности не содержит. Обязательство, по которому уступлено право требования, определено.

Учитывая изложенное, истец на основании заключенного договора уступки прав, приобрел право требования с ответчика суммы задолженности по Договору № 9991-ON 1/06144 от 26.12.2019г. о выдаче независимой банковской гарантии за период с 05.03.2021г. по 22.03.2023г. в размере в размере 1 179 000 руб. 00 коп., из них 225 000 руб. 00 коп. - выплата по Банковской гарантии, 112 500 руб. 00 коп. - комиссии за пользование денежными средствами по Договору, 841 500 руб. 00 коп. - неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

В адрес Ответчика была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о совершении платежей и других документов, указанных в гарантии, и которые по внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.

Судом установлено соответствие независимых гарантий требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям независимых гарантий гарант - ПАО "Банк Уралсиб" приняло на себя обязательство выплатить в пользу Бенефициаров по их требованиям денежную сумму, не превышающую Сумму гарантии, в случае неисполнения Принципалом обеспеченных Гарантией обязательств принципала по Контракту.

Обязательства Гаранта перед Бенефициаром считаются исполненными с момента фактического поступления денежных средств на счет Бенефициара.

Гарантом были получены Требования об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии (далее – «Требование Бенефициара»).

Согласно указанному Требованию Бенефициара Бенефициар сообщал Гаранту о неисполнении Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по Контракту, а также потребовал от Гаранта исполнения обязательств по Банковской гарантии.

01.03.2021 Требование Бенефициара было исполнено. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» платежным поручением № 711174 от 01.03.2021 перечислил Бенефициару по реквизитам, указанным в Требовании денежные средства в сумме 225 000,00 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, поэтому истолкование условий банковской гарантии осуществляется в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства. Гарантировав исполнение контракта по стороны принципала, Банк фактически обязался уплатить сумму в пределах размера банковской гарантии, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) государственного контракта.

Таким образом, гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии (пункт 9 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

В указанный срок ответчиком возмещение не произведено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм, предусмотренных банковской гарантией, подтвержден материалами дела.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возмещению Гаранту сумм, уплаченных истцом в пользу Бенефициаров по Гарантии, не исполнил, доказательств возврата суммы долга в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным банковским гарантиям в счет возмещения денежных средств, выплаченных бенефициару по банковским гарантиям, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 225 000 руб.

Истцом также заявлено также требование о взыскании 112 500 руб. 00 коп. - комиссии за пользование денежными средствами по Договору, 841 500 руб. 00 коп. - неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.2 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, комиссия за пользование денежными средствами в соответствии с п. 2.5. договора составляет 112 500 руб. за период с 02.03.2021 по 22.03.2023.

Неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки составляет 841 500 руб. за период с 02.03.2021 по 22.03.2023.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с ООО "НИКА" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЭОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору № 9991-ON 1/06144 от 26.12.2019г. о выдаче независимой банковской гарантии за период с 05.03.2021г. по 22.03.2023г. в размере в размере 1 179 000 руб. 00 коп., из них:

- 225 000 руб. 00 коп. - выплата по Банковской гарантии,

- 112 500 руб. 00 коп. - комиссия за пользование денежными средствами по Договору,

- 841 500 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств

а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 790 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева