Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Москва
06 июля 2023 года Дело № А41-36143/2023
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Бест Папир" о составлении мотивированного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бест Папир" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.11.2013, юридический адрес: 141305, Московская обл, Сергиев Посад г, Скобяное <...>/1) доп. адрес: 141009, <...>, лит. 3, офис 106)
к открытому акционерному обществу "Сыктывкар Тиссью Груп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.05.2007, юридический адрес: 167026, республика Коми, Сыктывкар город, Бумажников проспект, 4; доп. адрес: 117105, <...>)
о взыскании убытков по договору поставки от 01.12.2020 № 201420 в размере 632 134 руб. 17 коп; расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. 00 коп.
без вызова сторон;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Бест Папир" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сыктывкар Тиссью Груп" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании убытков по договору поставки от 01.12.2020 № 201420 в размере 632 134 руб. 17 коп.; расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
До рассмотрения спора по существу от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Поскольку предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлено, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по правилам общего искового производства оставлено без удовлетворения.
Арбитражным судом Московской области 27.06.2023 принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу № А41-36143/23 в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.
Как следует из материалов дела, между 01.12.2020 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор № 201420 поставки продукции (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателю продукцию собственного производства под товарным знаком «VEIRO», далее Продукция в соответствии со Спецификацией, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленную Продукцию.
В соответствии с п.2.2. Договора, количество, ассортимент поставляемой Продукции определяется в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора.
Общее количество поставляемой Продукции может варьироваться в сторону уменьшения или увеличения в пределах 3% от согласованного Сторонами в Спецификации количества.
Согласно п.2.3. Договора, Продукция, согласованная Сторонами в Спецификации, поставляется отдельными партиями. Ассортимент, количество, сроки отгрузки, условия поставки каждой партии Продукции определяются Сторонами в заявке, поступившей от Покупателя в письменном виде (с использованием факсимильной и/или электронной связи), в порядке, предусмотренном в Приложении №2 к договору.
Цена Продукции согласована Сторонами в Приложении №2, которое является неотъемлемой частью заключенного договора.
В связи с необходимостью выполнения условий заключенного договора ООО «БЕСТ ПАПИР» закупило пленку под продукт ТМ «VEIRO» в необходимых для соблюдения договора объемах.
В нарушение условий заключенного Договора, со стороны ответчика за период с 01.12.2020 была направлена лишь одна заявка на отгрузку продукции, (отгрузка от 15.02.2022) что причинило истцу убытки в виде затрат на приобретение пленки в размере 632 134 руб. 17 коп., что подтверждается счетами-фактуры.
Как указывает истец, у него возникли убытки в размере 632 134 руб. 17 коп. в виде затрат на приобретение пленки.
Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается материалами дела.
Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.
Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.
В абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.
В соответствии со ст. ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В силу ст. ст. 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как указывает Истец, его убытки сложились из стоимости упаковочного материала (плёнки), закупленной Истцом для исполнения договора № 201420 от 01.12.2020 года.
Согласно документам, приложенным Истцом к исковому заявлению в обоснование размера убытков, закупка пленки была произведена Истцом в соответствии с документами от 14.03.2016, 16.11.2016, 18.11.2019, 05.02.2020, 12.02.2020, 26.10.2020 - то есть до заключения Договора поставки между сторонами.
Таким образом, Истец закупил пленку до заключения договора № 201420 и возникновения каких-либо обязательств со стороны Ответчика.
В соответствии с п.2.2. Договора № 201420 «количество, ассортимент поставляемой продукции определяется в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора».
В приложении № 2 к Договору № 201420 стороны согласовали порядок определения поставляемого количества товара - сроки поставки и объемы поставки определяются заявкой покупателя, согласуемой с продавцом.
То есть инициатива в поставке должна исходить от покупателя - покупатель подает заявку поставщику.
В соответствии со ст.465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Таким образом, стороны определили в договоре порядок определения количества товара - по заявкам покупателя.
Истец не предоставил Ответчику документы, подтверждающие, что Ответчик направлял заявку на приобретение спорного товара или на заказ спорного упаковочного материала.
В материалы дела со стороны истца также не представлены документы, подтверждающие согласование сторонами количества закупаемого товара.
Таким образом, количество товара не было согласовано сторонами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинение ущерба истцу именно в результате действий (бездействий) ответчика в рамках договора поставки от 01.12.2020 № 201420, и свидетельствующих о противоправности поведения истца, а также наличия причинно-следственной связи между такими противоправными действиями и причинением ущерба.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При указанных обстоятельствах суд, оценив и исследовав имеющиеся в материалах деле доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что правовых оснований для их удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.В. Самороковская