Решение по делу № А62-8027/2024 от 19.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

19.03.2025Дело № А62-8027/2024

Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2025

Полный текст решения изготовлен 19.03.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию за июнь 2024 года, пени и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 09.01.2025;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» (далее по тексту – истец, АО «Квадра-генерирующая компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию Козинское сельское поселение Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее по тексту-ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №1298662401 от 01.01.2024 за май 2024 года в размере 58 522 руб. 02 коп, пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за май 2024, начисленных за период с 11.06.2024 по 01.08.2024 в сумме 2 223 руб. 84 коп., а также пени начисленных на сумму задолженности 58 522 руб. 02 коп, начиная со 02.08.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату фактической оплаты, от невыплченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда от 30.01.2025 по ходатайству истца в порядке процессуального правопреемства по делу № А62-8027/2024 произведена замена ответчика – Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области на его правопреемника – Администрацию муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика: задолженность по договору теплоснабжения №1298662401 от 01.01.2024 за май 2024 в размере 70 329 руб. 82 коп.; пени, начисленные на сумму задолженности 46 297 руб. 62 коп. за период с 11.06.2024 по 16.01.2025 в размере 16 453 руб. 46 коп., и пени на сумму задолженности 46 297 руб. 62 коп., начиная с 17.01.2025 по день ее фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность 24 032 руб. 20 коп. за период с 11.06.2024 по 16.01.2025 в сумме 2 787 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 24 032 руб. 20 коп., начиная с 17.01.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

Суд принял уточненное исковое заявление к производству, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что за МУП «Козино» Постановлением Администрации Смоленского района Смоленской области (далее по тексту - Администрации) от 10.07.2020 №117 на праве хозяйственного ведения имущества, было закреплено имущество, в том числе, центральный тепловой пункт, с использованием которого осуществляется теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирных домов №1, №2 и №3, расположенных в д. Тепличный комбинат №1 Козинского сельского поседения Смоленского района Смоленской области. С 01.07.2020 между истцом и МУП «Козино» на неопределенный срок был заключен договор теплоснабжения. Тепловая энергия на вышеуказанные цели вырабатывается источником тепловой энергии, принадлежащим АО «Квадра».

25.11.2021 Правительство Российской Федерации издало постановление № 2033 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской », в соответствии с которым были внесены изменения в Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2021 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в части определения критериев отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям.

В связи с тем, что МУП «Козино» не соответствует критериям теплосетевой организации, постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 22.08.2022 № 47, с 01.09.2022 признаны утратившими силу постановления Департамента от 20.12.2021 № 306 и от 20.12.2021 № 341, которыми ранее МУП «Козино» были установлены тарифы на тепловую энергию, услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячую воду.

На основании вышеизложенного ранее заключенный между ПАО «Квадра» и МУП «Козино» договор теплоснабжения с 01.09.2022 был расторгнут путем подписания соответствующего соглашения.

Вопрос в части оказания коммунальной услуги по отоплению был решен путем заключения прямых договоров между АО «Квадра» и собственниками и пользователями помещений, проживающими в названных многоквартирных домах.

Заключение прямых договоров стало возможным с учетом изложенного выше, а также решений собственников, принятых 01.03.2021 на общем собрании.

Однако на вышеуказанном собрании решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией в части горячего водоснабжения принято не было. При этом АО «Квадра» не является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и, соответственно, тарифы на горячую воду уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области для АО «Квадра» не устанавливались.

Вместе с тем, подогрев холодной воды для обеспечения горячего водоснабжения указанных домов осуществляется с использованием тепловой энергии, вырабатываемой АО «Квадра», на вышеуказанном центральном тепловом пункте, который не входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах и находится за пределами административных границ муниципального образования город Смоленск.

15.11.2022 постановлением Администрации №235 в Перечень имущества, переданного в хозяйственное ведение МУП «Козино» постановлением Администрации от 10.07.2020 №117, внесены изменения в части исключения вышеуказанного центрального теплового пункта из данного перечня. Из этого следует, что центральный тепловой пункт от МУП «Козино» передан Ответчику.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 17.11.2022 собственником центрального теплового пункта являлось Муниципальное образование Козинское сельское поселение Смоленского района Смоленской области, в связи с чем 01.12.2022 письмом №СГ-4959/2022 истцом в адрес ответчика был направлен договор теплоснабжения №129866 от 01.01.2023, письмом №21 от 13.01.2023 договор теплоснабжения возвращен ответчиком без подписания.

В соответствии с Законом Смоленской области от 10.06.2024 N 133-з были преобразованы муниципальные образования, входящие в состав муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области, в том числе Козинское сельское поселение Смоленскогорайона Смоленской области, и муниципальное образование "Смоленский район" Смоленской области путем объединения во вновь образованное муниципальное образование, наделив его статусом муниципального округа с наименованием - муниципальное образование "Смоленский муниципальный округ" Смоленской области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.01.2025, внесена запись от 03.01.2025 за государственным регистрационным номером 2256700000038 о прекращении деятельности Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), правопреемником Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области указана Администрация муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Ссылаясь на то, что за май 2024 года истцом в адрес ответчика на спорный тепловой пункт была отпущена тепловая энергия на цели горячего водоснабжения на сумму 46 297 руб. 62 коп., а также поставлена тепловая энергия с целью компенсации тепловых потерь в размере 24 032 руб. 20 коп., а всего - 70 329 руб. 82 коп., которые ответчиком оплачены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В обоснование заявленных возражений указывает на то, что, Администрация не является фактическим потребителем тепловой энергии, фактическими потребителями тепловой энергии в данном случае являются жильцы многоквартирных домов №1,№2, №3, расположенных в д. Тепличный комбинат №1 Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

Ссылается на то, что в расчет количества и стоимости тепловой энергии также включены потери.

Договор теплоснабжения №129866 от 01.01.2023 со стороны Администрации подписан не был, так как предметом данного договора являлась оплата потерь тепловой энергии, поставляемой потребителям многоквартирных домов в д. Тепличный комбинат №1 Смоленского района Смоленской области дома №1,2,3 через бесхозные сети теплоснабжения.

Указывает на то, что истцу было предложено принять на содержание и обслуживание объекты теплоснабжения, однако он отказался, в связи с чем он лишил себя возможности включить данные затраты в тариф.

Взыскание теплоснабжающей организацией фактических потерь тепловой энергии с владельца тепловых сетей либо собственника тепловых сетей, не обладающих статусом профессионального участника рынка теплоэнергетики (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией), которые не имеют право на получение платы за переток тепловой энергии по принадлежащим им тепловым сетям до конечных потребителей, фактически приведет к нарушению принципа соблюдения баланса экономических интересов участников гражданского оборота

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Постановлением Администрации города Смоленска от 19.12.2013г. №2269-адм «Об утверждении схемы теплоснабжения города Смоленска на период 2014-20029 годов» открытое акционерное общества «Квадра – Генерирующая компания» с 01.01.2014г. было определено единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании городе Смоленске.

С 01.07.2015 ОАО «Квадра - Генерирующая компания» переименовано в публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», с 02.03.2023 публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» переименовано в акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания».

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит центрально-тепловой пункт с кадастровым номером 67:18:0060108:1174, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.п. Козинское севернее д. Киселевка на расстоянии 450 м.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17.11.2022 №99/2022/505504421 и сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, в центрально-тепловом пункте происходит подогрев горячей воды и осуществляется поставка горячей воды в многоквартирные дома №1, №2, №3, расположенные в д. Тепличный комбинат №1 Козинского сельского поседения Смоленского района Смоленской области.

Постановлением Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 10.07.2020 №117 «О закреплении имущества за муниципальным унитарным предприятием «Козино» в хозяйственное ведение МУП «Козино» был передан, в том числе, центральный тепловой пункт, расположенный севернее д. Киселевка на расстоянии 450 м.

Постановлением Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 28.12.2020 №230 «О передаче на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей» в качестве теплосевой организации для содержания и обслуживания бесхозяйных тепловых сетей, указанных в приложении к постановлению определено МУП «Козино».

25.11.2021 Правительство Российской Федерации издало Постановление № 2033 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской », в соответствии с которым были внесены изменения в Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2021 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в части определения критериев отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям.

В соответствии с постановлением Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 31.08.2022 №157 «Об отмене Постановления Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 28.12.2020 №230 «О передаче на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей» бесхозяйные тепловые сети переданы по акту приема-передачи от 31.08.2022 Администрации Козинского сельского поседения.

Постановлением Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 15.11.2022 №235 «О внесении изменений в перечень имущества, передаваемого в хозяйственное ведение МУП «Козино» центральный тепловой пункт, расположенный севернее д. Киселевка на расстоянии 450 м., исключен из перечня имущества, передаваемого в хозяйственное ведение МУП «Козино», утвержденного постановлением Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 10.07.2020 №117 «О закреплении имущества за муниципальным унитарным предприятием «Козино».

При этом, спорное имущество ответчиком иным организациями во владение, пользование и распоряжение передано не было.

Протоколами №1 от 01.03.2021, внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Смоленская область, Смоленский р-н, д. Тепличный комбинат №1, <...>, д. 3 (т. 4 л.д. 52-60), собственниками принято решение о заключении прямых договоров холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, обращения с твердыми ТКО с 01.03.2021.

Поставка горячей воды в указанный перечень не входит.

Истцом в адрес Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области был направлен договор теплоснабжения №1298662301, который был возвращен ответчиком истцу без подписания.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.03.2024 по делу № А62-3966/2023 по спору между теми же сторонами за иной расчетный период.

В мае 2024 года истцом на центрально-тепловой пункт была поставлена тепловая энергия на общую сумму 70 329 руб. 82 коп., а именно:

- для целей горячего водоснабжения на сумму 46 297 руб. 62 коп.;

- для целей компенсации тепловых потерь на сумму 24 032 руб. 20 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела счетом №1298662401 от 31.05.2024, универсальным передаточным документов № 015963/671 от 31.05.2024, а также расчетом нормативных потерь тепловой энергии, расчетом количества и стоимости поставленной тепловой энергии за май 2024 года.

Ответчиком факт поставки тепловой энергии в указанном объеме и размере не оспаривается.

В обоснование заявленных возражений указал на то, что Администрация не является фактическим потребителем тепловой энергии, фактическими потребителями тепловой энергии в данном случае являются жильцы многоквартирных домов №1,№2, №3, расположенных в д. Тепличный комбинат №1 Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

Ссылается на то, что в расчет количества и стоимости тепловой энергии также представлены потери.

Рассмотрев указанный довод суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что собственником центрально-теплового пункта с кадастровым номером 67:18:0060108:1174, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.п. Козинское севернее д. Киселевка на расстоянии 450 м является ответчик.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в этой связи данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора (контракта) теплоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения, следовательно, отсутствие договора не является основанием для освобождения потребителя от обязанности по оплате потребленного ресурса и соответственно основанием для отказа во взыскании задолженности за фактически потребленный ресурс.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 № ВАС- 9493/11.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце шестом пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2014 № 165, при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Таким образом, осуществленная истцом поставка тепловой энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения.

Аналогичная правая позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по №А62-2636/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях отнесена статьей 6 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) в том числе, организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истцом на центрально-тепловой пункт, принадлежащий ответчику, была отпущена тепловая энергия на цели горячего водоснабжения на сумму 46 297 руб. 62 коп..

Отсутствие у ответчика статуса ресурсоснабжающей организации не освобождает его об обязанности по оплате фактически отпущенной тепловой энергии.

Кроме того, на ответчике в силу закона лежит обязанность по организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом в отсутствие заключенного с ответчиком в спорный период договора поставки тепловой энергии на указанный объект недвижимого имущества подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспорено.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 46 297 руб. 62 коп. подтверждается материалами дела, является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, за май 2024 года в результате поставки тепловой энергии через бесхозяйные сети образовались потери тепловой энергии в размере 24 032 руб. 20 коп.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на то, что спорные сети являются бесхозными, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате потерь, возникших в указанных сетях.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В части 6 статьи 14 Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отражен Перечень мероприятий, которые необходимо включить в муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Среди прочих указаны мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества; организации управления бесхозяйными объектами недвижимого имущества, используемыми для передачи энергетических ресурсов, с момента выявления таких объектов, в том числе определению источника компенсации возникающих при их эксплуатации нормативных потерь энергетических ресурсов (включая тепловую энергию, электрическую энергию), в частности за счет включения расходов на компенсацию данных потерь в тариф организации, управляющей такими объектами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей.

Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

Судом установлено, что бесхозяйные тепловые сети в соответствии с постановлением Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 31.08.2022 №157 «Об отмене Постановления Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 28.12.2020 №230 «О передаче на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей» переданы по акту приема-передачи от 31.08.2022 Администрации Козинского сельского поседения.

Материалами дела установлено, что ответчик право собственности на спорные сети не зарегистрировал и не передал в спорный период на обслуживание хозяйствующему субъекту, который, являясь теплосетевой организацией, обеспечивал бы эксплуатацию сетей и производил бы взаиморасчеты с истцом.

В соответствии с п. 1 приложения N 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт таких объектов, отнесены к муниципальному имуществу.

Таким образом, независимо от того, принимался или нет спорный участок сетей теплоснабжения в муниципальную собственность, собственником сетей, расположенных в населенном пункте, является муниципальное образование в силу закона (иной собственник, законный владелец в данном случае отсутствует).

Суд учитывает, что спорные тепловые сети являются муниципальной собственностью и относятся к социально значимым объектам, обеспечивающим теплоснабжение поселений, именно на ответчике лежит обязанность по осуществлению теплоснабжения населения и решению вопросов теплоснабжения, в том числе в части своевременного закрепления спорных сетей за обслуживающей организацией.

При этом для целей взыскания с ответчика стоимости потерь в тепловых сетях не имеет значения - когда ответчиком признан и принят на учет объект недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности на объект недвижимости не может являться основанием для признания его бесхозяйным (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 N 20АП-8626/2021 по делу N А23-1169/2019).

Пунктом 3.19 методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, предусмотрено, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), пункты 10.1, 58, 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке, утвержденных Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Исходя из абзаца четвертого пункта 2 Правил № 808 граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенного следует, что организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В отсутствие владельца тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 (далее - Правила N 1075), к заявлению об установлении цен (тарифов) прилагаются, в том числе, копии правоустанавливающих документов (копии гражданско-правовых договоров, концессионных соглашений, при реорганизации юридического лица - передаточных актов), подтверждающих право собственности, иное законное право в отношении недвижимых объектов (зданий, строений, сооружений, земельных участков), используемых для осуществления регулируемой деятельности, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае если такие права зарегистрированы в указанном реестре, представляются сведения об этих зданиях, строениях, сооружениях, земельных участках).

Отсутствие государственной регистрации прав ответчика на спорный участок тепловой сети не может являться основанием для отказа ответчика от обязанности по содержанию спорного участка тепловой сети и возмещению истцу стоимости тепловой энергии, составляющей потери в указанном участке тепловой сети, поскольку право собственности ответчика на спорную тепловую сеть подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пунктом 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 55 Правил потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении". В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Ответчиком заявленный объем тепловых потерь не оспаривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что стоимость тепловой энергии, составляющей потери в сетях ответчика за май 2024 года составляет 24 032 руб. 20 коп.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 33 Правил №808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Ответчиком оплата стоимости тепловых потерь за спорный период не произведена, доказательства иного в дело не представлены.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 24 032 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму задолженности 46 297 руб. 62 коп. за период с 11.06.2024 по 16.01.2025 в размере 16 453 руб. 46 коп., и пени на сумму задолженности 46 297 руб. 62 коп., начиная с 17.01.2025 по день ее фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по оплате стоимости тепловой энергии не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Аналогичные критерии несоразмерности отражены в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Также суд учитывает, что ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса заявлено не было.

Кроме того, суд учитывает, что представленный истцом расчет пени, произведен в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении» в котором законодатель определяет специфику статуса потребителя в сфере поставки тепловой энергии.

Данный закон предусматривает полную ответственность сторон за нарушение условий договора, учитывает права и законные интересы потребителя, при этом не нарушает и не ущемляет прав истца.

Представленной истцом расчет пени судом проверен, ответчиком не оспаривается, установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованным, в результате чего с ответчика взыскиваются пени, начисленные за период с 11.06.2024 по 16.01.2025 в сумме 16 453 руб. 46 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчиком на момент вынесения решения суда задолженность не погашена.

В связи с чем требование истца о взыскании пени начисленной на сумму задолженности 46 297 руб. 62 коп., начиная с 17.01.2025 по день фактической оплаты, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность 24 032 руб. 20 коп. за период с 11.06.2024 по 16.01.2025 в сумме 2 787 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 24 032 руб. 20 коп., начиная с 17.01.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по оплате тепловых потерь с не исполнено.

Расчет процентов произведен истцом с применением ключевых ставок, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующий период.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов за период с 11.06.2024 по 16.01.2025 в сумме 2 787 руб. 34 коп. проверен арбитражным судом и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика и признается обоснованным, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство по оплате тепловых потерь до вынесения решения ответчиком не исполнено, суд признает требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 24 032 руб. 20 коп., начиная с 17.01.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН 1256700000017; ИНН 6700027256) в пользу Акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН 1056882304489; ИНН 6829012680) 89 570 руб. 62 коп., в том числе: задолженность за май 2024 в размере 70 329 руб. 82 коп., пени, начисленные за период с 11.06.2024 по 16.01.2025 в сумме 16 453 руб. 46 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.06.2024 по 16.01.2025 в сумме 2 787 руб. 34 коп., а также 2 430 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление пени производить на сумму задолженности в размере 46 297 руб. 62 коп., начиная с 17.01.2025 по день фактической оплаты, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности в размере 24 032 руб. 20 коп., начиная с 17.01.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская