Решение по делу № А43-3120/2025 от 26.05.2025 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-3120/2025

г. Нижний Новгород 26 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-72),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), д. Зубаниха, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РУССНАБГРУПП НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.06.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.11.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-НН» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «РУССНАБГРУПП НН» с иском о взыскании 7556800 руб. долга за оказанные услуги по договору аренды строительной техники с экипажем №30-1/08/23 от 30.08.2023 за период с 10.04.2024 по 26.08.2024, 555313 руб. 60 коп. неустойки за период с 18.04.2024 по 10.10.2024 и далее по день фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании требования не оспорил, в материалы дела представи документы в подтверждающие его полномочия.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 29.04.2025 до 19.05.2025.

Как следует из исковых материалов, 30.08.2023 между ООО «Ресурс-НН» (арендодатель) и ООО «РУССНАБГРУПП НН» (арендатор) подписан договор аренды строительной техники с экипажем №30-1/08/23, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату технику с экипажем согласно ведомости договорной цены на строительные машины и механизмы, а арендатор обязуется создать арендодателю необходимые для этого условия, оплатить аренду техники арендодателя в сроки и по расценкам, установленным договорам и приложениям к нему. Договор заключен во исполнение договора №99-РСГ НН 24.08.2023 на выполнение комплекса строительных работ по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-158 Нижний Новгород – Арзамас – Саранск – Исса – Пенза – Саратов на участке км 40+000 - км 52+000, Нижегородская область». Наименование (вид) предоставляемой техники, размер арендной платы отражены в ведомости договорной цены на строительные машины и механизмы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Арендатор уплачивает арендодателю стоимость аренды техники исходя из цены, указанной в ведомости договорной цены на строительные машины и механизмы (пункт 2.6. договора).

В силу пункта 3.2. договора по итогам каждого отчетного периода (7 календарных дней) арендодатель на основании путевых листов составляет УПД и предоставляет его арендатору в течение 1 дня, следующего за отчетным периодом. Арендатор проверяет сведения УПД и подписывает его в течение 1 рабочего дня. Оплата осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя по факту оказания услуг на основании принятых без замечаний и подписанных арендодателем документов (УПД) в течение 2 рабочих дней с даты их подписания.

Перебазировка техники со стоянки арендодателя на объект и обратно с объекта на стоянку арендодателя осуществляется силами арендодателя за счет арендатора (пункт 3.6. договора)

Согласно приложению №1 к договору стороны составили ведомость договорной цены на строительные машины и механизмы и определили наименование техники, стоимость арендной платы одной единицы измерения, стоимость перебазировки на объект арендатора (трал) и стоимость перебазировки с объекта арендатора (трал): экскаватор CASE CX350B – 3200 руб. с НДС 20%, без ДТ, 30000 руб. с НДС 20%, 30000 руб. с НДС 20%; бульдозер CATERPILLAR D6 – 3200 руб. с НДС 20%, без ДТ, 30000 руб. с НДС 20%, 30000 руб. с НДС 20%; бульдозер CASE 1850К – 3200 руб. с НДС 20%, без ДТ, 30000 руб. с НДС 20%, 30000 руб. с НДС 20%; экскаватор John Deere E240 - 3000 руб. с НДС 20%, без ДТ, 30000 руб. с НДС 20%, 30000 руб. с НДС 20%; погрузчик LG956L – 2000 руб. с НДС 20%, без ДТ, 30000 руб. с НДС 20%, 30000 руб. с НДС 20%.

Дополнительным соглашением №3 от 22.02.2024 к договору стороны дополнили пункт 4.2.4 следующим содержанием «4.2.4. За свой счет обеспечить сдаваемую технику дизельным топливом», пункт 4.3.1. договора исключили, а также изменили приложение №1 к договору и утвердили новую технику и стоимость: экскаватор CASE CX350B – 3600 руб. с НДС 20%, без ДТ, 30000 руб. с НДС 20%, 30000 руб. с НДС 20%; бульдозер CATERPILLAR D6 – 3600 руб. с НДС 20%, без ДТ, 30000 руб. с НДС 20%, 30000 руб. с НДС 20%; бульдозер CASE 1850К – 3600 руб. с НДС 20%, без ДТ, 30000 руб. с НДС 20%, 30000 руб. с НДС 20%; бульдозер NEW HOLLAND D180 – 3600 руб. с НДС 20%, без ДТ, 30000 руб. с НДС 20%, 30000 руб. с НДС 20%; экскаватор CATERPILLAR 320 – 3000 руб. с НДС 20%, без ДТ, 30000 руб. с НДС 20%, 30000 руб. с НДС 20%; экскаватор CATERPILLAR 330 – 3600 руб. с НДС 20%, без ДТ, 30000 руб. с НДС 20%, 30000 руб. с НДС 20% (приложение №1 к договору).

В силу дополнительного соглашения №4 к договору стороны изменили пункт 6.1. «6.1. Данный договор вступает в действие с момента его подписания и действует до 31.12.2024, а в части финансовых обязательств действует до полного их выполнения согласно условиям договора», а также урегулировали вид техники и стоимость: CASE CX350B, гос. номер тип 3 код 52 серия НТ №9274 – 3600 руб. с НДС 20%, без ДТ, 30000 руб. с НДС 20%, 30000 руб. с НДС 20%; бульдозер CATERPILLAR D6 гос. номер тип 3 код 52 серия АА №7158 – 4000 руб. с НДС 20%, без ДТ, 30000 руб. с НДС 20%, 30000 руб. с НДС 20%; экскаватор John Deere E240 гос. номер тип 3 код 52 серия НТ №9270 – 3500 руб. с НДС 20%, без ДТ, 30000 руб. с НДС 20%, 30000 руб. с НДС 20%.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты арендатором арендодатель имеет право предъявить арендатору неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора за период с 10.04.2024 по 26.08.2024 арендодатель оказал заказчику услуги по предоставлению техники на общую сумму 7556800 руб., что отражено в УПД №19 от 10.04.2024, №20 от 20.04.2024, №21 от 30.04.2024, №25 от 10.05.2024, №26 от 20.05.2024, №34 от 31.05.2024, №43 от 10.06.2024, №50 от 20.06.2024, №52 от 30.06.2024, №57 от 10.07.2024, №65 и №66 от 12.07.2024, №89 от 20.08.2024, №105 от 31.08.2024, №106 от 10.09.2024, №113 от 20.09.2024, №122 от 30.09.2024, №82 от 11.08.2024, №83 от 12.08.2024, №97 от 26.08.2024, подписанных сторонами и направленных ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Оплата услуг не произведена, имеется задолженность в размере 7556800 руб. за период с 10.04.2024 по 26.08.2024.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Учитывая изложенное, требование ООО «Ресурс-НН» о взыскании с ООО «РУССНАБГРУПП НН» долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 555313 руб. 60 коп. неустойки за период с 18.04.2024 по 10.10.2024 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно расчету истца за период с 18.04.2024 по 10.10.2024 размер неустойки составляет 555313 руб. 60 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, и доказательств уплаты пеней в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 555313 руб. 60 коп. неустойки, неустойка с суммы 7556800 руб. исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 11.10.2024 по день фактической уплаты долга.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССНАБГРУПП НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), д. Зубаниха, Нижегородская область, 7556800 руб. долга, 555313 руб. 60 коп. неустойки, неустойку с суммы 7556800 руб. исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 11.10.2024 по день фактической уплаты долга, а также 268363 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Р. Ахметова