АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-13018/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть определения оглашена 05 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Ефимовой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Советский, Ханты-Мансийский автономный округ (ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно Логистическая Компания Экспедиция и Доставка», город Новокузнецк, Кемеровская область (ИНН <***>)
о взыскании 223 306 руб. 43 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору перевозки,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно Логистическая Компания Экспедиция и Доставка» о взыскании 223 306 руб. 43 коп., в том числе 216 802 руб. долга по договору-заявке от 13.01.2023 № 13, 6 504 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.02.2023 по 28.06.2023. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395 ГК РФ мотивированы уклонением ответчика от оплаты возникшей за оказанные услуги по перевозке грузов задолженности.
Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., 246 руб. 04 коп. почтовых расходов.
Определением суда от 26.07.2023 исковое заявление принято к производству в рассмотрением в порядке упрощенного производства. Определением суда от 08.09.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.11.2023. Определением от 01.11.2023 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело назначено к судебному разбирательству на 05.12.2023.
Копия определения о рассмотрении по общим правилам искового производства вручена ответчику 28.09.2023, ответчик извещен о рассмотрении настоящего спора надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Каких-либо ходатайств от ответчика не поступило. Отзыв с приложением документов в обоснование возражений на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В судебное заседание ответчик не явился, доказательства уважительности причин неявки у суда отсутствуют.
Истец в процессе рассмотрения дела направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Судебное заседание 05.12.2023 в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Спор рассмотрен судом по существу по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между ИП Вавиловым Владимиром Владимировичем (Исполнитель) и ООО «ТЛК ЭДОС» (Заказчик) 13.01.2023 был заключен договор-заявка № 13 на перевозку автомобильным транспортом (Договор) по маршруту: Среднеуральск - Югорск - Советский - Нягань - Урай - Ханты-Мансийск. Договор-заявка подписан сторонами.
13.01.2023 ИП Вавиловым В.В. оказаны услуги в соответствии с условиями договора-заявки в полном объеме, для оплаты выставлен счет от 13.01.2023 № 92 на сумму 216 802 руб. 36 коп.
Акт № 92 от 13.01.2023 на сумму 216 802, 35 руб., счет № 92 на оплату от 13.01.2023, маршрутный лист на 14 заказов по товарно-транспортным накладным (ТТН) от 13.01.2023 № SUR23003188, SUR23003189, SUR23003190, SUR23003197, SUR23003196, SUR23003195, SUR23003385, SUR23003384, SUR23003250, SUR23003249, SUR23003248, SUR23003257, SUR23003258, SUR23003256, маршрутный лист на 21 заказ по товарно-транспортным накладным (ТТН) от 13.01.2023 № SUR23003179, SUR23003180, SUR23003181, SUR23003181, SUR23003184, SUR23003183, SUR23003182, SUR23003191, SUR23003192, SUR23003193, SUR23003194, SUR23003200, SUR23003199, SUR23003202, SUR23003201, SUR23003203, SUR23003205, SUR23003207, SUR23003206, SUR23003221, SUR23003220, SUR23003222 по договору-заявке № 13 от 13.01.2023 переданы Заказчику нарочно 13.01.2023, что подтверждается наличием печатей как в ТТН грузоотправителя, грузополучателя, плательщика, так и в Заказе (заявке) (приложениях к ТТН) печати ООО «ТЛК ЭДОС».
Отсутствие оплаты за оказанные услуги и выполненные работы послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии №13/1 от 10.05.2023 о необходимости погашения задолженности, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В связи с тем, что обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно Логистическая Компания Экспедиция и Доставка» в добровольном порядке требования претензии не удовлетворены, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 504 руб. 07 коп. за период с 03.02.2023 по 28.06.2023.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом расчет процентов проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).
Ответчик, уклонившись от участия в судебных заседаниях, от представления мотивированного отзыва на исковое заявление, принял на себя соответствующие негативные риски разрешения спора в пользу истца (ст.ст.8, 9, 41 АПК РФ).
Исходя из представленных суду документов и доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.
Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., 246 руб. 04 коп. почтовых расходов.
К исковому заявлению истец прилагает документы по факту несения расходов на оплату услуг адвоката на сумму 30 000 руб. 00 коп., а именно: Соглашение между адвокатом Свердловской области коллегии адвокатов (Адвокатская палата Свердловской области) и доверителем от 28.04.2023 (далее - Соглашение), квитанция № 005500 об оплате за оказанные услуги по проведению претензионно-исковой работы по договорам-заявкам № 6 от 04.01.2023, № 13 от 13.01.2023, № 18 и № 19 от 20.01.2023, в общей сумме 90 000 руб. 00 коп.
Так между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключено Соглашение от 28.04.2023, по условиям которого адвокат обязуется оказать юридическую помощь, а именно: провести претензионно-исковую работу по договорам-заявкам № 6 от 04.01.2023, № 13 от 13.01.2023, № 18 и № 19 от 20.01.2023 (п. 4.2 Соглашения).
Согласно п. 5.1 Соглашения, Доверитель обязуется оплатить вознаграждение Адвокату (гонорар) за оказание юридической помощи по Соглашению в сумме 30 000 руб. за одну претензию и один иск, всего: 90 000, 00 руб. за 3 претензии и 3 иска.
Исполнитель оказал услуги в полном объеме, услуги приняты заказчиком и оплачены, что подтверждается квитанцией № 005500 об оплате за оказанные услуги по проведению претензионно-исковой работы по договорам-заявкам № 6 от 04.01.2023, № 13 от 13.01.2023, № 18 и № 19 от 20.01.2023 в общей сумме 90 000 руб. 00 коп.
Оценив доказательства по делу, суд находит ходатайство о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.
При определении размера судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд исходит из характера спора, времени, необходимого на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объема выполненной исполнителем работы.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, представленные в обоснование ходатайства о взыскании судебных издержек, объем фактически выполненной исполнителем работы, принимая во внимание соотношение таких факторов как степень сложности рассматриваемого спора, категорию рассматриваемого спора, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, наличие сложившейся практики в отношении данной категории дел, количество подготовленных представителем процессуальных и непроцессуальных документов, с учетом сложившейся в регионе стоимости услуг за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям (рекомендованные минимальные ставки вознаграждений, в период рассмотрения дела, утверждены решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области № 10/4-4 от 31.10.2023), суд считает обоснованным взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно Логистическая Компания Экспедиция и Доставка» 15 000 руб. судебных издержек истца из следующего расчета: подготовка и направление досудебной претензии – 5000 руб.; составление искового заявления и его направление ответчику и в суд – 10000 руб.
В остальной части требование о взыскании судебных расходов суд оставляет без удовлетворения, в связи со следующим.
Согласно пункта 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Суд учитывает, что услуги по подготовке расчета цены иска, расчета процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ и подготовка ходатайства о приобщении от 16.08.2023 не подлежат отдельному учету, входят в состав услуги по подготовке искового заявления с приложениями. Ходатайство от 16.08.2023 направлено истцом в ответ на запрос суда, с учетом необходимости представления дополнений, которые отсутствовали в исковом заявлении и приложениях к нему.
С учетом вышеизложенного, судебные расходы понесены в связи с рассмотрением спора, факт оказания услуг и несения расходов документально подтвержден представленными в дело доказательствами, с учетом рекомендованных минимальных ставок вознаграждений, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области № 10/4-4 от 31.10.2023, подлежат взысканию с ответчика частично на основании статей 101, 106, 110 АПК РФ в размере 15 000 рублей.
Рассмотрев заявление о взыскании почтовых расходов по направлению досудебной претензии в адрес ответчика, суд его удовлетворяет в заявленном размере 246 руб. 04 коп.
Направление претензии, копии искового заявления является одним из императивных требований законодателя, выполнение которого является обязательным для истца. Несение этих затрат обусловлено с необходимостью восстановления нарушенного права. В подтверждение факта несения рассматриваемых расходов в общей сумме 246 руб. 04 коп. истцом представлен кассовый чек №170796 от 10.05.2023 на сумму 246 руб. 04 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Судебные расходы по делу отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно Логистическая Компания Экспедиция и Доставка» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Советский, Ханты-Мансийский автономный округ (ИНН: <***>) 216 802 руб. 35 коп. долга, 6 504 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг представителя, 246 руб. 04 коп. почтовых расходов, 7 466 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О.Н. Ефимова