Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 марта 2025 года Дело № А56-122871/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дороховой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.07.2017);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЦКС" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина д. 126, лит. А., пом. 162-Н., оф. 227, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2017, ИНН: <***>);
о взыскании
при участии:
- от истца: ФИО3 доверенность от 01.01.2025,
- от ответчика: не явился (извещен),
установил:
ИП ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦКС" (далее – ответчик) о взыскании неосвоенного аванса в размере 1 479 000 рублей, штрафа в сумме 73 950 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 17.08.2024 по 25.11.2024 в сумме 78 677 рублей 95 копеек, с последующим взысканием указанных процентов, рассчитанных на сумму задолженности, за период с 26.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства.
Определением арбитражного суда от 15.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
05.02.2024 между ИП ФИО2 (Заказчик) и ООО «ЦКС» (Исполнитель) заключен Договор по продвижению и привлечению клиентов №05/02/2024 от 05.02.2024 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию комплекса услуг по продвижению (рекламе) компании/бренда Заказчика, в том числе по созданию и продвижению интернет-сайта Заказчика (далее - «услуги», «Сайт»), а Заказчик обязался оплатить услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п. 2.1 Договора Цена услуг по Договору составляет 1 505 300 рублей, с учетом скидок. Стоимость не включает расходы на рекламный бюджет. При этом, в соответствии с пунктом 2.2. Договора Заказчик обязуется оплатить услуги на условиях 100% предоплаты.
Стороны договорились, что услуги представляют собой действия (деятельность), совершаемые (осуществляемую) Исполнителем в течение срока действия Договора в интересах Заказчика; такие действия указаны в Приложении № 1 к Договору, совершаются Исполнителем с той частотой и в том порядке, которые требуется применительно к конкретному Сайту Заказчика в соответствии с рекомендациями квалифицированных специалистов Исполнителя. План работ составляется и согласовывается с Заказчиком в первый месяц продвижения. Период оказания услуг - в течение 3 (трех) месяцев.
Направлением действий Исполнителя по Договору является: Анализ целевой аудитории и проведение интервью с ее представителями; Нейминг и разработка концепции бренда; Разработка фирменного стиля и базового брендбука; Внедрение CRM-системы и IP-телефонии с интеграцией всех бизнес процессов; Продвижение на Авито, Продвижение в соц.сетях; Разработка имиджевого сайта компании, повышение посещаемости Сайта, Выведение запросов в ТОП-10 поисковых систем, По согласованию сторон продвижение в СМИ (п. 1.3 Договора).
Исполнитель также обязуется оказать услуги по настройке и ведению контекстной рекламы в системе Яндекс.Директ либо Гугл.Эдвордс по запросам, согласованным с Заказчиком (пункт 1.4 Договора).
В соответствии с условиями заключенного договора Заказчиком на расчетный счет Исполнителя были перечислены денежные средства в общей сумме 1 505 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №19 от 26.04.2024.
По условиям Договора исполнитель обязан приступить к оказанию услуг не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты Заказчиком услуг в полном объеме (Пункт 3.2.2.).
Оказание услуг по настоящему Договору осуществляется в течение 3 (трех) месяцев (Пункт 6.2.).
Поскольку обязанность по оплате Заказчиком исполнена в полном объеме 26.04.2024, исполнитель должен был приступить к оказанию услуг не позднее 03.05.2024 и по окончании оказания услуг, но не позднее 03.08.2024 высылать Заказчику отчет об оказанных услугах с целью составления и подписания Акта оказанных услуг.
Согласно доводам истца, условия Договора Исполнителем существенно нарушены. Исполнитель в установленный договором срок оказал их лишь частично, отчет об оказанных услугах не предоставил.
01.07.2024 в адрес электронной почты Исполнителя Заказчиком направлена претензия с требованием о предоставлении информации о проделанной работе, оказанных услугах и предложением зафиксировать объем оказанных услуг в акте.
В ответе от 05.07.2024 исполнитель пояснил, что на текущий момент проведен анализ, подготовлено все необходимое для того, чтобы приступить к услугам продвижения. Гарантировал предоставление отчета об освоении всех полученных денежных средств и достижение требующихся результатов продвижения компании до конца августа.
05.08.2024 сторонами составлен Акт об оказании услуг, согласно которому по истечении трех месяцев Исполнителем выполнены услуги на общую сумму 26 300 рублей, а именно: анализ целевой аудитории и проведение интервью с ее представителями (с учетом скидки) стоимость услуги 15 300 рублей, нейминг и разработка концепции бренда стоимость услуги 10 000 рублей, регистрация 1 домена стоимость услуги 1000 рублей. К оказанию остальных услуг, согласно смете, ответчик не приступал. Данный Акт об оказании услуг от 05.08.2024 подписан сторонами.
Таким образом, 05.08.2024 Стороны зафиксировали фактическое неоказание Ответчиком услуг по Договору и определили сумму неосвоенного аванса, подлежащего возврату, в размере 1 479 000 рублей.
Пунктом 5.2.2 Договора предусмотрено право Заказчика отказаться от исполнения Договора полностью или частично в случае нарушения Исполнителем обязательств по Договору.
07.08.2024 Заказчик направил Исполнителю уведомление об отказе от исполнения Договора с требованием о возврате суммы неосвоенного аванса в размере 1 479 000 рублей и уплате штрафа в размере 5% от стоимости услуг, что составляет 75 265 рублей в срок не позднее 7 дней с момента получения требования.
Требование ответчиком получено 07.08.2024. С указанной даты договор прекратил свое действие, а истец вправе потребовать возврата денежных средств.
Сумма неосвоенного аванса определена Сторонами как разница между внесенной истцом суммой предоплаты и стоимостью фактически оказанной услуги (исходя из расчета: 1505300 - 26300), и составляет 1 479 000 рублей.
Указанная сумма неосвоенного аванса зафиксирована Сторонами в Акте и ответчиком не оспаривается.
Уведомление о невозможности оказания услуги в срок или об увеличении сроков ее выполнения в адрес Заказчика не поступало.
В случае нарушения Исполнителем обязательств по договору 3аказчик вправе по своему выбору:
5.2.1. Установить новый срок оказания услуг и потребовать их оказания надлежащим образом в оговоренном объеме;
5.2.2. отказаться от исполнения Договора полностью или частично;
5.2.3. в случае неустранения недостатков/замечаний устранить своими силами или с привлечением третьих лиц.
Помимо вышеперечисленного 3аказчик в любом случае вправе потребовать уплаты штрафа в размере 5% от стоимости неоказанных или некачественно оказанных услуг.
Сумма штрафа, подлежащая уплате ответчиком, составляет 73 950 рублей (исходя из расчета: 1479000 *5%).
Одновременно с уведомлением об отказе от исполнения договора истец требует возвратить сумму неосвоенного аванса в размере 1 479 000 рублей в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления. Указанное уведомление получено ответчиком 07.08.2024. Последним днем для добровольного удовлетворения требования являлось 16.08.2024.
Таким образом, на сумму неосвоенного аванса подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.08.2024. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2024 по 25.11.2024 (101 дн.) составляют 78 677 рублей 95 копеек.
Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:
1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.
Актом приемки выполненных работ от 05.08.2024 сторонами подтверждено: выполнение ответчиком работ на сумму 26 300 руб. Услуги оплачены 3аказчиком в полном объеме в размере 1 505 300 руб. (пп №919 от 26.04.2024 на сумму 1 505 300 руб.). Сумма неосвоенного аванса составляет 1 479 000 руб.
Доказательств оказания услуг на сумму 1 479 000 руб. в суд не представлено.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 782 ГК РФ).
Исходя из пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора), если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.
Материалами дела подтверждается оплата истцом ответчику авансовых платежей на сумму 1 505 300 руб., оказание услуг на сумму 26 300 руб., а также расторжение истцом договора в одностороннем порядке с уведомлением ответчика.
Основания для удержания денежных средств отпадают с момента расторжения договора.
Исполнитель, не возвративший сумму предварительной оплаты заказчику, несмотря на отсутствие основания для ее удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.
Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ позволяют истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Ответчик отзыва на исковое заявление и доказательств исполнения обязательств суду не представил.
В связи с непредставлением доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, суд пришел к выводу, что истцом доказано наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.
Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание штрафа.
Проверив расчет начисления штрафа в размере 73 500 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.
Истцом также обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2024 по 25.11.2024 и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Размер процентов по расчету истца составил 78 677,95 руб. Расчет проверен судом и признан верным, право истца требовать присуждения процентов до даты фактического исполнения обязательства обусловлено действующим законодательством.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦКС" в пользу ИП ФИО2 1 479 000 рублей неотработанного аванса, штраф в сумме 73 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по 25.11.2024 в сумме 78 677 рублей 95 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2024 по дату фактической оплаты.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦКС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 949 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Дорохова Н.Н.