АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-41257/2024

г.Нижний Новгород 15 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина А.Е. (шифр дела 59-808)

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Энергодвижение" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

не явились;

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергодвижение" 1 584 236 рублей 57 копеек стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с февраля по декабрь 2022 года и 2 231 534 рублей 06 копеек неустойки за период с 22.03.2023 по 20.03.2025 (за исключением периода действия моратория) и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчиком отзыв на иск не предоставлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, одним из основных видов деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

В силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии – комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативнотехнологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

В силу закона (п. 2 ст.26 Закона об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии носят возмездный характер. Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ освобождение от имущественной обязанности перед собою или третьим лицом признается дарением, а в силу пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ отношения дарения между коммерческими организациями не допускаются.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «Энергодвижение» (далее по тексту – ИВЭС), в спорный период являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства (далее – потребитель) - ЛЭП-6кВ от ячейки ф.605 ПС-110/6 «Кировская», РП-202 (ТП-4170, ТП-4171, ТП-4172), ТП-4169.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области по искам ПАО «ТНС энерго НН» к ООО «Энергодвижение» от 27.06.2023 по делу №А43- 3152/2023 о взыскании задолженности, составляющей величину фактических потерь за июльавгуст 2022, от 06.12.2023 по делу №А43-8981/2023 за декабрь 2022, от 08.02.2023 по делу №А43-29339/2022 за май-июнь 2022, от 28.12.2022 по делу №А43-30868/2022 за июль 2022 (ЛЭП-6кВ от ячейки ф.605 ПС-110/6 «Кировская»), от 06.12.2023 по делу №А43-33641/2022 за июль-август 2022, от 04.10.2023 по делу №А43-38804/2022 за сентябрь 2022, установлено следующее. ФИО2 (арендодатель) и ООО «Энергодвижение» (арендатор) 02.10.2017 заключили договор аренды №15АС/2017 спорных объектов (ТП- 4170, ТП-4171, ТП-4172). 06.03.2019 стороны по вышеуказанному договору, а также ООО «НСП» заключили дополнительное соглашение, согласно которому в соответствии со ст. 392.3 ГК РФ была произведена замена стороны по договору, а именно ФИО2 на ООО «НСП». Также, ФИО2 и ООО «Энергодвижение» 20.08.2017 заключили договор аренды № 10АС/2017 спорных объектов (ТП-4171, ТП-4172, ВЛ 10 кВ РП 202). 06.03.2019 стороны по вышеуказанному договору, а также ООО «НСП» заключили дополнительное соглашение, согласно которому в соответствии со ст. 392.3 ГК РФ была произведена замена стороны по договору, а именно ФИО2 на ООО «НСП». Кроме того, ФИО2 и ООО «Энергодвижение» 31.08.2017 заключили договор аренды №ПАС/2017, согласно акта приема - передачи 06.03.2019 спорные линии (РУ 0,4 ТП4169) были переданы арендатору. 06.03.2019 стороны по вышеуказанному договору, а также ООО «НСП» заключили дополнительное соглашение, согласно которому в соответствии со ст. 392.3 ГК РФ была произведена замена стороны по договору, а именно ФИО2 на ООО «НСП». Договоры аренды зарегистрированы в соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», о чем свидетельствует информация из выписок ЕГРН. Уведомлениями от 05.04.2022 №38, №39, №40 ООО «Энергодвижение» (арендатор) уведомил ООО «НСП» об одностороннем расторжении договора аренды с 04.05.2022 в соответствии с п. 7.2.3. и 7.2.4 договора. Однако, в установленный ООО «Энергодвижение» срок для передачи объектов и составления акта приема-передачи не произведено, каких - либо изменений в выписках ЕГРН также не значится, таким образом, суд пришел к выводу, что арендатор отказался от права на расторжение договоров и намерен продолжать арендные отношения. Факт передачи вышеуказанных объектов в спорном периоде иным лицам надлежащими доказательствами не подтвержден. Таким образом, задолженность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, была взыскана с ООО «Энергодвижение».

В подтверждение владения ООО «Энергодвижение» объектами электросетевого хозяйства: ТП-2611 и кабельными линиями 0,4 кВ от ТП-2611 (ЛЭП-6кВ от ячейки ф.605 ПС110/6 «Кировская») до конечных потребителей ПАО «ТНС энерго НН» представлен договор аренды №13АС/2018 от 19.07.2018, заключенный между ООО «Нижстройпроект» (арендодатель) и ООО «Энергодвижение» (арендатор), акт приема - передачи имущества от 19.07.2018.

Договор аренды зарегистрирован в соответствии с положениями ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости". Доказательств, свидетельствующих о передаче спорных комплектных трансформаторных подстанций во владение третьих лиц, не представлено.

Факт передачи вышеуказанного объекта в спорном периоде иным лицам надлежащими доказательствами не подтвержден.

Факты приобретают качество достоверности и незыблемости и тем самым становятся преюдициальными, если они исследованы и отражены в судебном акте. Поэтому является правильным применение преюдиции, при установлении судом фактов, закрепленных в мотивировочной части судебного акта и не подлежащих повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Данные решения Арбитражного суда Нижегородской области имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска и подтверждают факт владения ООО «Энергодвижение» и технологическое присоединение к сетям Истца в период с февраля по декабрь 2022 года объектов электросетевого хозяйства - ЛЭП-6кВ от ячейки ф.605 ПС-110/6 «Кировская», РП-202 (ТП-4170, ТП-4171, ТП-4172), ТП-4169.

В процессе передачи электрической энергии в силу технологических процессов в принадлежащих потребителю объектах электросетевого хозяйства, возникают нормативные и сверхнормативные потери электрической энергии, которые входят в состав фактических потерь. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п.50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, далее - Правила №861).

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с п. 129 Основных положений №442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 130 Основных положений №442 определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 №308-ЭС19-22189 по делу №А32-21123/2018 «обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 ГК РФ не предусмотренной законодательством обязанности.

Между потребителем и гарантирующим поставщиком отсутствует соответствующий договор, включающий условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В период с февраля по декабрь 2022 в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ИВЭС возникли потери в объеме 540 386 кВт.ч.

Величина услуги, исчисленной от величины потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ИВЭС в спорный период определена на основании сведений, содержащихся в Актах первичного учета электроэнергии, поступившей в сеть владельца электросетевого хозяйства и Актах первичного учета электроэнергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика за спорный период. Факт отпуска электрической энергии подтверждается актами оказания услуг по передаче электрической энергии, которые направлялись ответчику совместно с претензией.

Расчет за услуги по передаче электрической энергии за февраль-ноябрь 2022 г. произведен согласно решению Региональной службы по тарифам от 24.12.2021 №61/2. В связи с изменением тарифов на услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2022г., расчет за декабрь 2022 произведен согласно решению Региональной службы по тарифам от 25.11.2022 №49/46.

Таким образом, стоимость услуги ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Нижновэнерго» по передаче электрической энергии в объеме потерь электрической энергии, образовавшихся в принадлежащих потребителю объектах электросетевого хозяйства, за период февраль - декабрь 2022 года составляет - 1 584 236,57 руб. (Один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести тридцать шесть рублей 57 копеек), в том числе НДС. Данная задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на иск не предоставлен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 1 584 236,57 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 231 534 рублей 06 копеек неустойки за период с 22.03.2023 по 20.03.2025 (за исключением периода действия моратория) и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Порядок оплаты оказанных услуг гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации установлен п. 15 (3) ПНД, согласно которому: Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17- го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12- го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27- го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода. Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, в связи, с чем с Ответчика подлежат взысканию пени, исчисляемые в порядке, предусмотренным п.2 ст. 26. Закона об электроэнергетике.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С ответчика в пользу истца взыскивается 138 256 руб. 00 коп. госпошлины.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176, 180-182 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергодвижение" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 584 236 руб. 57 коп. задолженности, 2 231 534 руб. 06 коп. пени, пени с 21.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанных в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 138 256 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Годухин