378/2023-121609(2)
Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск Дело № А26-6723/2023 19 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Ильиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2023 года без участия представителей сторон материалы дела по иску заявления акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к муниципальному образованию «Надвоицкое городское поселение» в лице Администрации Надвоицкого городского поселения о взыскании 71 217,74 руб. и судебных издержек в сумме 285,30 руб.,
установил:
акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, общество, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному образованию «Надвоицкое городское поселение» в лице Администрации Надвоицкого городского поселения (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 71 217,74 руб., в том числе 69 689,12 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с августа 2022 года по март 2023 года по лицевому счету № <***> и № <***>, 1528,62 руб. пени за просрочку оплаты, начисленные на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 13.10.2022 по 24.04.2023. Истец также просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 285,30 руб., понесенные в связи с направлением в его адрес претензии и копии искового заявления.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв на заявление не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.
Учитывая отсутствие возражений сторон и принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, акционерное общество «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии в жилые помещения, находящиеся в собственности Надвоицкого городского поселения, расположенные по адресу: Республика Карелия, <...> и кв.5. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Для расчетов за предоставленный в указанные жилые помещения коммунальный ресурс истцом были открыты лицевые счета (договоры) № <***> и № <***>.
В указанных жилых помещениях в спорный период не были зарегистрированы наниматели. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждается справками Администрации от 15.02.2023 № 87, от 07.04.2023 № 190 (л.д.30-31).
Всего за спорный период по перечисленным жилым помещениям истцом заявлено о взыскании 69 689,12 руб. задолженности по оплате электрической энергии, из которых: 22 503,77 руб. по лицевому счету № <***>, 47 185,35 руб. по лицевому счету № <***>. Кроме того, истец предъявил к взысканию пени за просрочку оплаты коммунальной услуги в сумме 1528,62 руб. (л.д.21-26).
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес Администрации были направлены претензии от 24.04.2023 (л.д.14-20), которыми ответчик уведомлен о наличии задолженности. Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
Оценив обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному
ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги основана на общих положениях гражданского права и возмездности оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не исполнил, выставленные счета не оплатил, претензию оставил без удовлетворения.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела. Возражений в отношении требования истца и доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.
Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 69 689,12 руб. подтверждена материалами дела, суд считает заявленные требования в данной части обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный
срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истец предъявил к взысканию с ответчика пени за просрочку оплаты электроэнергии, начисленные за период с 13.10.2022 по 24.04.2023 в сумме 1528,62 руб.
Данное требование является обоснованным, поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате коммунального ресурса. Расчет истца судом проверен и признан верным (л.д.22, 25).
В расчете обоснованно применены Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений".
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных издержек на направление копии искового заявления и претензии ответчику, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы истца в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
В силу пункта 4 названного Постановления Пленума в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том
числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 106, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая относимость к рассматриваемому делу понесенных расходов на направление в адрес ответчика досудебной претензии в целях соблюдения требований части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 168 руб. и на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 117,30 руб., всего 285,30 руб., суд считает заявленные расходы подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных расходов в полном объеме.
В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального образования "Надвоицкое городское поселение" в
лице Администрации Надвоицкого городского поселения (ОГРН
1051001869720, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС
энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 71217,74 руб., в
том числе 69689,12 руб. задолженность по оплате электрической энергии,
1528,62 руб. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной
пошлины 2849 руб. и судебных издержек 285,30 руб.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного
месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый
арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский
проспект, д.65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья Лазарев А.Ю.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.05.2023 11:01:00
Кому выдана Лазарев Алексей Юрьевич