Решение по делу № А35-1201/2023 от 19.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

19 декабря 2023 года

Дело № А35-1201/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Курскгазопровод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за несвоевременную поставку товара в размере 2 022 594руб. 87 коп., штрафа по договору поставки от 30.07.2020 в размере 2 160 000руб., расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Прокуратура Курской области, УФНС России по Курской области, МИФНС № 14 по Тюменской области, МИФНС № 8 по Тюменской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от Прокуратуры Курской области – не явился, извещен надлежащим образом;

от УФНС России по Курской области – не явился, извещен надлежащим образом;

от МИФНС № 14 по Тюменской области – не явился, извещен надлежащим образом;

от МИФНС № 8 по Тюменской области – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курскгазопровод» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 51677 руб. 85 коп., процентов за несвоевременную поставку товара в размере 2 020 218 руб. 92 коп., штрафа по договору поставки от 30.07.2020 в размере 2 160 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.03.2023 исковое заявление было принято к производству.

Определением суда от 17.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Прокуратура Курской области, УФНС России по Курской области, МИФНС № 14 по Тюменской области, МИФНС № 8 по Тюменской области.

Представитель истца в судебное заседание от 10.05.2023 представил через канцелярию суда уточненные требования, которые суд принял к производству, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременную поставку товара в размере 2 022 594 руб. 87 коп., штраф по договору поставки от 30.07.2020 в размере 2 160 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» ходатайство об оставлении заявления о фальсификации без рассмотрения, письменные объяснения с приложенными документами, ранее просил применить положения статьи 333 ГК РФ (л.д.112, т.2). Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ принято судом к рассмотрению.

Представитель Прокуратуры Курской области не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель УФНС России по Курской области не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель МИФНС № 14 по Тюменской области не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель МИФНС № 8 по Тюменской области не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Суд по ходатайству ответчика ранее заявленное ходатайство о фальсификации доказательств не рассматривает.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

В обоснование заявленных уточненных требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «Курскгазопровод» (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) был заключен договор поставки № 2020/07-30П от 30.07.2020 (т. 1, л.д. 113-122).

В силу п. 1.1 указанного договора Поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в приложении № 1 к договору (далее - товар).

В соответствии с п. 2.1 договора комплектность товара указана в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору (далее – цена товара), составляет 10 800 000 (десять миллионов восемьсот тысяч) рублей, НДС не применяется в связи с тем, что Поставщик применяет упрощенную систему налогообложения (на основании п. 2 статьи 346.11 НК РФ).

Покупатель обязуется произвести платеж в размере 7 050 000 (семь миллионов пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. об общей стоимости товара в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора и спецификации (п. 4.2 договора).

В силу п. 4.3 указанного договора оставшуюся часть денежных средств от общей стоимости товара по договору, в размере 3 750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. Покупатель обязуется внести до 05.08.2020.

Согласно п. 4.4 договора поставка товара осуществляется Поставщиком только после полной оплаты товара Покупателем.

В соответствии с п. 4.6 договора обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставка товара должна быть осуществлена в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты зачисления платежа на счет Поставщика (п. 5.1 договора).

В силу п. 7.1 договора в случае просрочки поставки товара, согласно срокам, указанным в п. 5.1-5.3 настоящего договора, Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком неустойки (пеней) в размере 0,1% от общей стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

В случае просрочки Поставщиком поставки товара на срок, превышающий 5 рабочих дней, Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать от Поставщика возврата ранее уплаченного платежа и штрафа в размере 20 % стоимости товара. В этом случае Поставщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Покупателя уведомления об отказе от исполнения настоящего договора вернуть Покупателю денежные средства, полученные в порядке предоплаты и штраф в размере 20% стоимости товара (п. 8.2.2 договора).

Все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения истца (п. 9.2 договора).

Истец в обоснование заявленных уточненных требований указал, что ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, в связи с чем, в соответствии с п. 7.1 договора истцом рассчитаны проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки в общей сумме 2 022 594 руб. 87 коп. и штраф согласно п. 8.2.2 договора в размере 20% об общей стоимости товара, что составляет 2 160 000 руб.

07.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (т. 1, л.д. 11-15).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, отсутствие поставки товара, истец обратился в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 процентов за несвоевременную поставку товара в размере 2 022 594 руб. 87 коп., штрафа по договору поставки от 30.07.2020 в размере 2 160 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу части 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с п. 4.2 договора поставки № 2020/07-30П от 30.07.2020 Покупатель обязуется произвести платеж в размере 7 050 000 (семь миллионов пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. об общей стоимости товара в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора и спецификации.

Доказательств исполнения истцом указанных положений договора поставки №2020/07-30П от 30.07.2020 об оплате товара на расчетный счет Поставщика – ИП ФИО1 в материалы дела не представлено.

Отсутствие оплаты со стороны истца во исполнение условий договора поставки на расчетный счет ответчика ИП ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела письменными пояснениями УФНС России по Курской области (т. 2, л.д. 51).

Опровергающих указанные обстоятельства доказательств истцом в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что ответчик действовал недобросовестно истцом не представлено.

Иных доказательств заявленных доводов истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика заявленных истцом санкций в виде процентов и штрафа не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Курскгазопровод».

В связи с отказом в удовлетворении уточненных требований истца ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ судом не рассматривается.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 43913руб., подлежат отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении уточненных исковых требований.

В связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения излишне уплаченная государственная пошлина в размере 246 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного..

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении уточненных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Курскгазопровод» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременную поставку товара в размере 2 022 594 руб. 87 коп., штрафа по договору поставки от 30.07.2020 в размере 2 160 000руб., расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курскгазопровод» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 246 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 1241 от 26.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич