Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

06 февраля 2025 года Дело №А41-113318/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Воскресенск Московской области «Благоустройство и озеленение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Московская областная энергетическая компания» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Воскресенск Московской области «Благоустройство и озеленение» (далее – учреждение) о взыскании - 87 516 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, 18 150 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, при надлежащем извещении, не обеспечена. Истцом и ответчиком заявлены самостоятельные ходатайства о рассмотрении спора по существу, в отсутствие своих представителей. Судом ходатайства истца и ответчика рассмотрены, удовлетворены, приобщены к материалам дела.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В материалы дела поступил отзыв ответчика, содержащий заявление о признании исковых требований в полном объеме, учреждение просило удовлетворить исковые требования. Соответствующая запись отражена в протоколе судебного заседания от 28.01.2025г. Признание иска в полном объеме подписано Директором МБУ «Био» - ФИО1, полномочия которого предусматривают право на признание иска.

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. Частью 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

В силу применения вышеуказанной нормы суд вправе не давать оценки всем имеющимся в деле доказательствам и доводам.

В данном случае, суд не находит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, акционерным обществом «Московская областная энергосетевая компания», при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: Московская область, городской округ Воскресенск, <...>, установлено, что муниципальное бюджетное учреждением «Благоустройство и Озеленение» потребляло электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается Актом о бездоговорном потреблении электроэнергии № 2023/Кл/Вс/002 (далее - Акт) от 24.05.2023г.

Истец, ссылаясь на положения п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), указал, под бездоговорным потреблением электроэнергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. В соответствии с п. 121, 177 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на дату составления акта) по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год (пункт 189 ОПФРР).

Датой предыдущей контрольной проверки узла учета, где осуществлялось бездоговорное потребление, является 10.02.2020, что подтверждается Актом № 1914265 допуска прибора(ов) учета в эксплуатацию от 10.02.2020, подписанным уполномоченным представителем Ответчика.

В соответствии с пунктами 84, 189 ОПФРР стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по нерегулируемой цене.

Нерегулируемая электрическую энергию, реализуемую АО «Мосэнергосбыт» потребителям Московской области, размещенная на официальном сайте http://www.mosenergosbyt.ru, в декабре 2022 года составляла 9,1292 руб./кВт.ч (без НДС). Во исполнение указанных требований законодательства представителями АО «Мособлэнерго» был составлен Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, рассчитан объем бездоговорного потребления и его стоимость.

25 мая 2024 года ответчику был направлен счет на оплату № 2023/КЛ/ВС002 от 24.05.2023, что подтверждается актом приема-передачи документов от 25.05.2024

До настоящего времени Ответчик не оплатил стоимость бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчика в соответствии с расчетом, составил 80 635,5 кВт.ч. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 16022 кВт.ч. * 5,46229 руб./кВт.ч + НДС 20% = 87516,81 руб.

Согласно пункту 189 ОПФРР лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 (десяти) дней со дня получения счета.

Счет на оплату вручен Ответчику 25.05.2023. Последний день оплаты - 05.06.2023. Следовательно, с 06.06.2023 началась просрочка оплаты счета.

Истцом заявлено также о взыскании процентов применительно к положениям статьи 395 АПК РФ. Согласно произведенному истцом расчету в содержании искового заявления, размер составил - 18 150 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, в просительной части исковых требований, истец просил взыскать 18 150 руб. 77 коп.

В адрес ответчика направлена претензия (от 08.02.2024г. №118) об оплате, неисполнение которой явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на иск указал, что требования истца являются обоснованными.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 395, 539, 541, 543, 544, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд также принимает во внимание заявление ответчика о признании исковых требований, и приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 24.05.2023 № 2023/Кл/Вс/002 проверен и признан надлежаще оформленным. Существенных нарушений порядка и процедуры его составления судом не установлено. Возражений и замечаний со стороны потребителя не заявлено.

Расчет неосновательного обогащения и процентов, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В рассматриваемом случае факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком признан. Оснований для освобождения учреждения от оплаты электрической энергии поставленной истцом на спорные объекты в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения судом не установлено.

В связи с отсутствием оплаты стоимости потребленной в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, истцом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд полагает необходимым отметить, расчет процентов, произведенный истцом в содержании искового заявления судом проверен, признан верным, ответчиком признан. Оснований для удовлетворения суммы - 18 150 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных в просительной части исковых требований не имеется.

Обстоятельств, освобождающих учреждение от предусмотренных действующим законодательством последствий, судом не установлено.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, каждая из сторон спора реализует свои права и обязанности по доказыванию обстоятельств дела.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание признание иска ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 084 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть в размере 7 198 руб. 10 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждению городского округа Воскресенск Московской области «Благоустройство и озеленение» в пользу акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» - 87 516 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, 18 150 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 084 руб. 90 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» из федерального бюджета Российской Федерации – 7 198 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 16.12.2024 № 4864.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко