Арбитражный суд Республики Тыва
ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)
http://www.tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кызыл
Дело №А69-2345/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, адрес: АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701029232) ОГРН (1021700509566) к муниципальному казенному учреждению «Управление по обеспечению деятельности мэрии города Кызыла» (дата присвоения ОГРН: 27.07.2009, адрес: ул. Ленина, д. 32, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701046090) ОГРН (1091719000900) о взыскании неустойки, начисленную на сумму задолженности за период с 01.07.2022 по 29.02.2024, рассчитанную за период просрочки с 19.08.2022 по 22.03.2024 в размере 9 846,60 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей,
при участии:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности №00/227/170 от 28.06.2024, представлен диплом о вюо,
установил:
акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее по тексту – истец, АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление по обеспечению деятельности мэрии города Кызыла» (далее по тексту – ответчик, Учреждение) о взыскании неустойки, начисленную на сумму задолженности за период с 01.07.2022 по 29.02.2024, рассчитанную за период просрочки с 19.08.2022 по 22.03.2024 в размере 9 846,60 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
В судебное заседание извещенные надлежащим образом представители ответчика своих представителей не направили, ходатайства и заявления не заявляли.
Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика, уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.
Как следует из материалов дела, АО «Россети Сибирь Тываэнерго», в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ №584 от 23.06.2022 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика.
22.01.2024 между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (гарантирующий поставщик) и МКУ «Управление по обеспечению деятельности Мэрии г. Кызыла» (заказчик) заключен контракт энергоснабжения №5394 (далее - контракт).
При заключении договора энергоснабжения была составлена схема расчета за потребленную электрическую энергию являющегося приложением №2 договора энергоснабжения. В схеме определены несколько точек поставки электрической энергии, в том числе по адресу: <...>, литер А, на 1 этаже, № с 60 по 62, 62а, 63, 63а, 636, 64 по 74, и подвальных помещений с 20 по 4 (администрация), прибор учета № 23908323.
В период с 01.07.2022 по 29.02.2024 согласно счетов-фактур гарантирующим поставщиком поставлен ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 762 608,23 рублей.
Расчётным периодом является 1 календарный месяц (пункт 6.3 контракта).
Согласно п. 6.4 контракта заказчик производит оплату услуг гарантирующему поставщику за поставляемую заказчику электрическую энергию (мощность) в следующие сроки:
30 % от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца;
40 % от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа текущего месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за которым осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Государственным заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который, осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Как следует из материалов дела, задолженность за период с 01.07.2022 по 29.02.2024г. в размере 2 762 608,23 рублей, оплачена в полном объеме ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 449952 от 29.08.2022, № 504805 от 19.09.2022, № 597420 от 21.10.2022, № 693311 от 28.11.2022, № 793014 от 26.12.2023, № 871936 от 26.01.2023, № 28598 от 14.02.2023, № 59377 от 27.02.2023, № 100791 от 10.03.2023, № 104768 от 13.03.2023, № 152676 от 28.03.2023, № 165438 от 30.03.2023, № 229396 от 21.04.2023, №329799 от №334857 от 30.05.2023, № 412036 от 27.06.2023, № 417416 от 28.06.2023, № 421471 от 29.06.2023, № 516381 от 08.08.2023, № 519932 от 09.08.2023, № 525064 от 10.08.2023, № 574068 от 30.08.2023, № 651879 от № 808006 от 23.11.2023, №893058 от 19.12.2023, №895516 от № 99794 от 30.01.2024, № 171735 от 22.02.2024, № 259939 от 23.03.2024, вместе с тем в нарушение п.6.4 контракта заказчик несвоевременно производил оплату услуг гарантирующему поставщику за поставляемую заказчику электрическую энергию.
Ответчиком своевременно не произведена оплата поставленной за спорный период электроэнергии, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, неисполнение которой послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Заключенным между истцом и ответчиком договором энергоснабжения предусмотрены условия поставки и режим поставки электроэнергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 6.3 заключенного между сторонами договора расчетным периодом является месяц, окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4 договора).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Как предусмотрено пунктом 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, потребитель обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Как указано в п. 7.1. стороны контракта в соответствии с действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по настоящему договору.
На основании п. 7.2 договора, в связи с просрочкой оплаты поставленной за период с 01.07.2022 по 29.02.2024, рассчитанную за период просрочки с 19.08.2022 по 22.03.2024 в размере 9 846,60 рублей.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным.
Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании неустойки в размере 9 846,60 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности мэрии города Кызыла» (дата присвоения ОГРН: 27.07.2009, адрес: ул. Ленина, д. 32, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701046090) ОГРН (1091719000900) неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 01.07.2022 по 29.02.2024, рассчитанную за период просрочки с 19.08.2022 по 22.03.2024 в размере 9 846,60 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Маады Л.К-Б.