Решение по делу № А40-293871/2024 от 04.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

03 декабря 2025 г. Дело № А40-293871/24-180-1962

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю., после перерыва помощник ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу

истец:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

ответчик:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

третье лицо:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЫ (115191, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ТУЛЬСКАЯ, Д.15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: <***>)

о признании права собственности на здание ТП № 1352(27980) площадью 82,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> в силу приобретательной давности

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2 дов. от 14.02.2025

От ответчика – ФИО3 дов. № ДГИ-Д-802/24 от 16.12.2024 От третьего лица – неявка, извещен

После перерыва в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов от 14.02.2025, дип от 24.06.2009

от ответчика - ФИО4 по дов от 26.12.2024, дип от 30.06.2023

Судебное заседание проводилось с перерывом с 26.11.2025 по 03.12.2025

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о признании права собственности на здание ТП № 1352(27980) площадью 82,4 кв.м., с кадастровым номером 77:01:0001034:2779, расположенное по адресу: <...> в силу приобретательной давности.

Определением от 21.07.2025 судом по делу назначена судебная экспертиза с осмотром объекта, проведение экспертизы поручено ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА А.Р. ШЛЯХОВА ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, адрес: 101000 <...>, эксперту ФИО5, перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Является ли здание ТП № 1352(27980), площадью 82,4 кв.м, расположенное по адресу: <...> в помещении с кадастровым номером 77:01:0001034:2779 объектом капитального строительства, прочно связанным с землей, то есть объектом, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно?

2. Соответствует ли здание ТП № 1352(27980), площадью 82,4 кв.м, расположенное по адресу: <...> в помещении с кадастровым номером 77:01:0001034:2779, градостроительным и строительным нормам и правилам, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам?

3. Создает ли здание ТП № 1352(27980), площадью 82,4 кв.м, расположенное по адресу: <...> в помещении с кадастровым номером 77:01:0001034:2779, угрозу жизни и здоровью граждан?

4. Соответствует ли здание на сегодняшний день документам: Свидетельству от 06.06.1997 г., выписке из разделительного баланса на 31.12.2003 г., выписке из перечня основных средств на 30.06.2008 г.?

Суд предупредил эксперта об уголовной̆ ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

01.10.2025г. в суд поступило Заключение эксперта.

В судебном заседании истец требования поддерживал.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

3 лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие 3 лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что является специализированной организацией, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, в том числе трансформаторных подстанций.

На балансе Истца находится здание трансформаторной подстанции № 1352 (27980), площадью 82,4 кв.м, расположенное по адресу: <...> в помещении с кадастровым номером 77:01:0001034:2779 (далее - ТП № 1352 (27980)

Приватизация ОАО «Мосэнерго» проходила по функциональному признаку и на основании федерального законодательства: Указ Президента Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 922 «Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества», от 15 августа 1992 г. № 923 «Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации»», от 05 ноября 1992 г. № 1334 «О реализации в электроэнергетической

промышленности Указа Президента Российской Федерации от 14 августа 1993 г. № 922».

На основании указанных актов было принято Распоряжение Комитета по управлению имуществом Москвы от 26 марта 1993 г. № 169-р «О приватизации государственного предприятия «Московское производственное объединение энергетики и электрификации «Мосэнерго».

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт (п.п. 5 п. 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22).

Согласно Свидетельства Московской регистрационной палаты № 012.473 Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Мосэнерго» было зарегистрировано 06 апреля 1993 г.

На основании ст. 217 ГК РФ ОАО «Мосэнерго» стало собственником ТП № 1352(27980), и его приватизация в установленном порядке не была оспорена и не признана недействительной.

Истец является правопреемником ОАО «Мосэнерго» и ОАО «Московская городская электросетевая компания» (ОАО «МгЭСК») в части объектов, числящихся на балансе Истца и вошедших в Разделительный баланс ОАО «Мосэнерго» и Передаточный акт ОАО «Московская городская электросетевая компания».

В Свидетельстве о внесении в реестр собственности на территории города Москвы от 06 июня 1997 г. серия А № 0009908 здание ТП № 1352(27980) числится под пунктом № 310.

На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 23.12.2003 № 7188-р (далее - Распоряжение) с учетом разделительного баланса ТП № 1352(27980) была передана в уставной капитал ОАО «МгЭСК» под пунктом 1336 с инвентарным номером 01110000480, о чём свидетельствует выписка из разделительного баланса ОАО «Мосэнерго» по выделенному обществу ОАО «МгЭСК».

Истец указывает на то, что до 03 февраля 1998 г. здания трансформаторных подстанций не имели официально зарегистрированных адресов. Распоряжением Мэра города Москвы от 03 февраля 1998 г. № 98-РМ «О едином порядке присвоения и регистрации адресов объектов недвижимости в Москве» были введены в действие Положение о присвоение адресов земельным участкам, зданиям и сооружениям в г. Москве и Положение об Адресном реестре зданий и сооружений в г. Москве. В соответствии с п. 3 данного Распоряжения ОАО «Мосэнерго» обязывалось оборудовать на объектах указатели номера дома.

Кроме того, каждое здание трансформаторной подстанции имеет свой диспечерский номер, который присваивается сетевой компанией и учитывается в общей схеме электроснабжения города Москвы.

Согласно техническому паспорту ТП № 1352 (27980), выданному ФГУП "Росехинвентаризация" 15.03.2006г., адрес ТП № 1352 (27980): <...>, фактическая площадь 86,8 кв.м.

ОАО «МгЭСК» на основании договора присоединения от 04.03.2008 г. стала частью ПАО «МОЭСК», в лице филиала Московские кабельные сети (МКС) (после

24.07.2020г. ПАО «Росети Московский регион»). ТП № 1352 (27980) числится под пунктом 187634 передаточного акта ОАО «МгЭСК», реорганизуемого в форме присоединения.

ТП № 1352(27980) входит в состав имущественного комплекса Истца и числится на балансе, в соответствии с приложенной балансовой справкой № МКС/01/10517 от 07.06.2024г., а также инвентарной карточкой учёта основных средств по форме № ОС-6 с инвентарным номером 085-011100460.

По ТП № 1352(27980) Истец несет налоговое бремя, о чём свидетельствуют карточка налогового учёта и перечень основных средств к налоговой декларации по налогу на имущество с 2019 по 2023 годы.

С момента поступления ТП № 1352(27980) во владение и пользование Истец осуществляет необходимые меры, направленные на содержание и использование данного имущества, о чем свидетельствуют акты о приёмке выполненных работ № 3856 от 31.03.2020г. и № 932 от 31.08.2022г., акт об осуществлении технологического присоединения ПАО «МОЭК», бланк замеров напряжения.

Согласно паспорту ТП № 1352(27980) в период с 22.12.11 по 12.03.2012г. в ТП № 1352(27980) проводилась реконструкция с целью увеличения мощности, в связи с чем был изменён диспетчерский номер ТП № 1352(27980) на № 27980.

Как следует из кадастровой выписки № КУВИ-001/2024-56205332 от 26.02.2024г. ТП № 1352(27980) поставлено на учет как помещение с кадастровым номером 77:01:0001034:2779, площадью 82,4 кв.м., зарегистрировано право собственности г. Москвы (запись регистрации от 18.09.2001 № 77-01/30-188/2001-8980). Помещение ТП № 1352(27980) находится в пределах здания с кадастровым номером 77:01:0001034-1039 с правом собственности г. Москвы.

Истец указывает на то, что с момента поступления ТП № 1352(27980) во владение и пользование Истец осуществляет необходимые меры, направленные на содержание и использование данного имущества, владеет и пользуется ТП № 1352(27980) более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственными.

На основании п.1 ст.234 ГК РФ юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно и открыто владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствие с разъяснениями высших судебных инстанций Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, (далее - Пленум) а именно в п. 15, в силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

1. Добросовестное владение, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Согласно п. 4.2.6. Приказа Минэнерго РФ от 20.06.2003 № 242 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок» (вместе с «Правилами устройства электроустановок. Седьмое издание. Раздел 4. Распределительные устройства и подстанции. Главы 4.1, 4.2») трансформаторная подстанция - это электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, при эксплуатации объектов электросетевого хозяйства должны обеспечиваться: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативнотехнических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатация устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Таким образом, Истец сознательно использовал и поставил на бухгалтерский баланс имущество, переданное ему в собственность на основание Распоряжения, а также нёс бремя его содержания.

Истцом совершались действия по использованию ТП № 1352(27980) в хозяйственной деятельности и поддержании данного имущества в надлежащем техническом состоянии, о чём свидетельствуют акты о приёмке выполненных работ, акт об осуществлении технологического присоединения, бланк замеров напряжения.

2. Владение является открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

С учётом определения трансформаторной подстанции, оборудование, находящееся внутри ТП № 1352(27980), обеспечивает выработку, преобразование и передачу электроэнергии до точки разграничения эксплуатационной ответственности, находятся в зоне балансовой и эксплуатационной ответственности Истца, что подтверждается Уставом, выпиской из ЕГРЮЛ, схемой ТП № 1352(27980).

Исходя из этого, право пользования и распоряжения ТП № 1352(27980) очевидно для иных лиц в силу основного вида деятельности, а именно передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, а также п. 1.2.2. Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (ред. от 13.09.2018) "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.01.2003 N 4145), а именно при эксплуатации объектов электросетевого хозяйства должны обеспечиваться: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативнотехнических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатация устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

3. Непрерывность владения, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ);

Согласно п.3 ст.234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Исходя из фактических обстоятельств дела, ТП № 1352(27980) была принята на баланс правопредшественником Истца - ОАО «МгЭСК», что свидетельствует об отсутствии перерыва в давностном владении ТП № 1352(27980) Истцом.

Давностное владение имуществом как своим собственным признается в том случае, когда владение не основано на договоре.

Своим распоряжением от 23.12.2003 № 7188-р Министерство имущественных отношений РФ была выражена воля передать ТП № 1352(27980) ОАО «Мосэнерго», вследствие чего ОАО «Мосэнерго», а в последующем Истец, имело разумные основания пользоваться указанным имуществом в качестве собственника.

Таким образом, Истец владел и пользовался ТП № 1352(27980) добросовестно, непрерывно, не скрывая факт нахождения имущества в его владении и пользовании, принимая все необходимые и достаточные меры по обеспечению сохранности имущества, а также меры по его содержанию и надлежащей эксплуатации в течение установленного законом для недвижимого имущества срока приобретательной давности, с учётом срока исковой давности по требованиям, возникающим в соответствие со статьями 301,305 ГК РФ.

В силу ст. 268 ГПК РФ или ч. 3 ст. 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

На основании Протокола совещания Министерства энергетики Московской области от 11.11.2020 № 11476/27-08 и Протокола совещания от 09.10.2020 № ПС-4077/27-08 электросетевые организации и муниципальные образования обязаны обеспечить консолидацию бесхозяйного электросетевого имущества.

Согласно абзацу 2 страницы 2 письма Правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения от 20.01.2023 № 20-01/1884 нахождение значительного количества бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства в собственности у муниципальных образований и планирование мероприятий по оформлению выявляемых объектов в муниципальную собственность, а не в собственность крупнейших территориальных сетевых организаций, противоречит стратегическим планам по формированию в субъектах Российской Федерации единых центров ответственности за функционирование электросетевой инфраструктуры.

Согласно Распоряжению Мэра Москвы от 24 сентября 2024 г. № 590-РМ Истец определен на территории города Москвы как системообразующая территориальная сетевая организация (далее - СТСО).

В границы зоны деятельности Истца, как СТСО, действующей на территории города Москвы, включаются не только объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании, но также и объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании лицам, не имеющим статуса СТСО.

Представленные в материалах дела документы в своей совокупности подтверждают факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования Истцом, как крупнейшей территориальной электросетевой организацией ТП № 1352(27980) как своим собственным в течение двадцати лет.

В Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 N 48-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО6" указано, что практика применения положений о приобретательной давности свидетельствует, что для признания владельца добросовестным при определенных обстоятельствах не требуется,

чтобы он имел основания полагать себя собственником имущества. Добросовестность может быть признана судами и при наличии оснований для понимания владельцем отсутствия у него оснований приобретения права собственности.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

По смыслу ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Со стороны в адрес Истца поступил запрос документов № ДГИ-И-11379/23 от 28.02.2023г., со ссылкой на ранее направленное Истцом письмо № РМР/СА-54 от 18.02.2021г., с целью передачи в аренду ТП № 1352(27980), в ответ на которое от Истца было направлено письмо МКС/01/3286 от 22.03.2023г. о нахождении ТП № 1352(27980) на балансе Истца, кроме того, в письме, № РМР/СА-54 от 18.02.2021г., на которое ссылается Ответчик в пункте 172 приложения к письму было указано, что ТП № 1352(27980) « ... находится на балансе филиала МКС ПАО "Россети Московский регион". Подстанция трансформаторная комплектная напряжением 6кВ (ТП27980 ! ТП-1Н)...»

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.234 ГК РФ юридическое лицо добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно п.4 ст.234 ГК течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя.

Статья 234 ГК РФ позволяет в судебном порядке признать право собственности на вещь, которая получена с нарушением установленного порядка оформления приобретения права собственности.

Суд предупредил эксперта об уголовной̆ ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

01.10.2025г. в суд поступило Заключение эксперта, согласно которого:

 Здание ТП № 1352(27980), площадью 86,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> в помещении с кадастровым номером 77:01:0001034:2779 является объектом капитального строительства, прочно связанным с землей, то есть объектом, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.

 Здание ТП № 1352(27980), площадью 86,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> в помещении с кадастровым номером 77:01:0001034:2779, соответствует градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам.

 Здание ТП № 1352(27980), площадью 86,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> в помещении с кадастровым номером 77:01:0001034:2779, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

 Здание на момент осмотра соответствует выписке из разделительного баланса на 31.12.2003г., однако не соответствует выписке из перечня основных средств на 30.06.2008 г. в части площади. В Свидетельстве от 06.06.1997г. исследуемое здание отсутствует, (исследование по данному вопросу приведено на стр. 43 заключения эксперта.)

Экспертное заключение соответствует требованиям Градостроительного кодекса, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ» и иных законов и подзаконных актов, эксперт произвел осмотр спорного объекта, ответил на вопросы, поставленные перед ним судом. Суд признает выводы, изложенные в заключении, полностью основанными на совокупности фактических обстоятельств, установленных при производстве судебной экспертизы.

Доводы Департамента, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизы. Доказательств того, что имущество находится во владении Департамента и он несет бремя его содержания в материалы дела не представлено. Соответствие спорного объекта установленным градостроительным и строительным нормам и правилам свидетельствует о том, что ответчик предпринял все необходимые меры по содержанию спорного объекта и его надлежащей эксплуатации.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также проведенной судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине и по судебной экспертизе суд считает возможным не распределять принимая во внимание, что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением

требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 82, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" на здание ТП № 1352(27980) площадью 82,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 77:01:0001034:2779 в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ламонова Т.А.