АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 8164/2025

г. Орёл

24 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2025.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Субъекта Российской Федерации – Орловская область в лице Казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (302026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» (105043, город Москва, муниципальный округ Измайлово вн.тер.г., улица 6-я Парковая, д. 19, помещ. 6П, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании предоставить надлежащее обеспечение исполнения контракта №3-ОБР от 03.04.2023, путем предоставления независимой гарантии или путем внесения денежных средств на расчетный счет заказчика, сроком действия или на срок до 16 декабря 2026 года включительно в размере 77 036 144 руб. 36 коп.,

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность б/н от 07.12.2022),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Субъект Российской Федерации – Орловская область в лице Казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) об обязании предоставить надлежащее обеспечение исполнения контракта №3-ОБР от 03.04.2023, путем предоставления независимой гарантии или путем внесения денежных средств на расчетный счет заказчика, сроком действия или на срок до 16 декабря 2026 года включительно в размере 77 036 144 руб. 36 коп.

Ответчик в судебном заседании 16.10.2025 устно возражал против заявленных требований по причине их чрезмерности и в связи с предоставлением обеспечения пропорционально увеличению цены контракта 24.09.2025 иным лицом за ответчика; письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также – АПК РФ), суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Казенным учреждением Орловской области «Орелгосзаказчик» (Заказчик) и ООО «Управление капитального строительства» (Подрядчик) заключен Контракт № 3-ОБР от 03.04.2023 на выполнение работ по строительству объекта: «Общеобразовательная школа на 1225 мест по адресу: ул. Родзевича-Белевича, 15, микр. № 8 в г. Орле, Орловской области» (разработка проектной документации с прохождением государственной экспертизы и выполнение строительно-монтажных работ) (далее - контракт).

Согласно п. 2.1 контракта, цена контракта в текущих ценах составляет 1 182 113 498,00 руб.

В соответствии с пунктом 14.3 контракта в случае, если обеспечение исполнения контракта предоставляется в виде безотзывной и независимой гарантии, независимая гарантия должна соответствовать требованиям, установленным Гражданским кодексом РФ, Законом 44-ФЗ, Постановлению Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005 «О независимых гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: (вместе с «Дополнительными требованиями к независимой гарантии, используемой для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», «Правилами ведения и размещения в единой информационной системе в сфере закупок реестра независимых гарантий», «Правилами формирования и ведения закрытою реестра независимых гарантий м. а также иным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 14.4 контракта предусмотрено, что в случае, если по каким-либо причинам независимая гарантия, выданная в обеспечение исполнения контракта, закончила свое действие, либо установлен факт отсутствия надлежащего обеспечения исполнения контракта, в том числе в случае просрочки подрядчиком исполнения обязательств по контракту, при наличии обязанности подрядчика предоставить обеспечение исполнения контракта. Подрядчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней предоставить заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения контракта в соответствии с требованиями действующею законодательства РФ и условиями контракта.

Размер такого обеспечения может быть уменьшен в порядке и случаях, которые предусмотрены действующим законодательством РФ и условиями контракта.

В случае продления срока исполнения контракта срок обеспечения исполнения контракта, представленною в виде независимой гарантии подлежит продлению на срок, не менее чем на один месяц превышающий срок исполнения обязательств по контракту, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, либо подрядчик предоставляет заказчику новое обеспечение исполнения контракт, соответствующее условиям контракта и требованиям действующею законодательства РФ.

Размер такого обеспечения может быть уменьшен в порядке и случаях, которые предусмотрены действующим законодательством РФ и условиями контракта (пункт 14.5 контракта).

В качестве обеспечения исполнения контракта подрядчиком предоставлена независимая гарантия № M00-23-51459/EG от 27.03.2023, выданная ПАО «Банк ВТБ», на сумму 59 105 674,90 руб. сроком действия по 31 января 2025 года.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ, заказчиком было направлено требование в банк о выплате по независимой гарантии.

31.01.2025 на счет заказчика перечислено 59 105 674,90 руб.

Позже, ООО «УКС» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным данного требования (дело №А48-1802/2025).

Решением суда от 16.09.2025 по делу № А48-1802/2025 в удовлетворении требований отказано. Решение вступило в законную силу.

Также, из материалов дела следует, что 18.08.2025 Правительством Орловской области издано Распоряжение № 426-р об изменении срока выполнения работ, сокращении размера авансового платежа и увеличении цены контракта в связи с возникновением независящих от сторон контракта обстоятельств.

На основании указанного распоряжения разработан проект дополнительного соглашения к контракту в п. 1 которого (Дополнительного соглашения № 7) указано, что цена контракта в текущих ценах составляет: 1 540 722 887 (один миллиард пятьсот сорок миллионов семьсот двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 10 коп., в том числе:

- 22 475 256,10 стоимость проектно-изыскательских работ;

- 1 518 247 631,00 стоимость строительно-монтажных работ.

В силу п. 4 проекта Дополнительного соглашения № 7, календарные сроки выполнения работ определены сторонами:

Начало выполнения работ - с даты заключения контракта;

Окончание строительно-монтажных работ - 16 ноября 2026 года.

Согласно п. 7 проекта Дополнительного соглашения № 7, подрядчик предоставляет обеспечение в размере 5 % от цены контракта, что составляет 77 036 144,36 руб.

Дополнительное соглашение сторонами не подписано.

Истец указывает, что данное обстоятельство препятствует дальнейшему исполнению контракта.

В качестве основания неподписания дополнительного соглашения указано недостижение согласия по вопросу обеспечения исполнения контракта, сроков и объема его предоставления.

Так, истцом 28.08.2025 подрядчику было направлено требование № 05750/25 о предоставлении надлежащего обеспечения исполнения контракта в виде независимой гарантии или путем внесения денежных средств в размере 77 036 144,36 руб. сроком действия/на срок до 16 декабря 2026 года включительно, в течение 10 (десяти) дней со дня получения требования, которое не исполнено ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В силу части 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

На основании п. 5 ст. 3 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) государственный заказчик - государственный орган (в том числе орган государственной власти), Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос", публично-правовая компания "Единый заказчик в сфере строительства", орган управления государственным внебюджетным фондом либо государственное казенное учреждение, действующие от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации и осуществляющие закупки.

В силу п. 8 ст. 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт - гражданско-правовой договор, который заключен в письменной форме и предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Правоотношения сторон сложились в рамках исполнения государственного контракта, заключенного со стороны заказчика истцом, действующим в интересах Орловской области и со стороны подрядчика ответчиком.

Таким образом, сторонами заключен контракт на выполнение работ для государственных нужд по разработке проектной документации с прохождением государственной экспертизы и выполнению строительно-монтажных работ на основании Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 N 339 «О случаях осуществления закупок товаров, работ, услуг для государственных и (или) муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) и порядке их осуществления», Постановления Правительства Орловской области от 15.03.2022 N 134 «О случаях осуществления закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд Орловской области и муниципальных нужд муниципальных образований Орловской области у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) и порядке их осуществления», Распоряжения Правительства Орловской области от 31.03.2023 №204-р.

В связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Закона №44-ФЗ и положения гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующие правоотношения по выполнению подрядных работ в рамках заключенных государственных контрактов, а также общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об исполнении и прекращении обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Кроме того, в ст. 313 ГК РФ определено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство в соответствии со ст. 408 ГК РФ.

Также, статьей 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Так, в соответствии со ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется

В соответствии с п. 1 ст. 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статьи 767 ГК РФ в определенных случаях возможно внесение изменений в государственный контракт.

Одним из случаев внесения таких изменений по соглашению сторон, предусмотренных в п. 65.1. ст. 112 Закона №44-ФЗ является изменение существенных условий контракта, заключенного до 1 января 2026 года, если при исполнении такого контракта возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения. Предусмотренное настоящей частью изменение осуществляется с соблюдением положений частей 1.3 - 1.6 статьи 95 настоящего Федерального закона на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно.

При этом, частями 1.3-1.6 ст. 95 Закона №44-ФЗ установлено, что предусмотренные частью 1 настоящей статьи изменения осуществляются при условии предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с настоящим Федеральным законом обеспечения исполнения контракта, если такие изменения влекут возникновение новых обязательств поставщика (подрядчика, исполнителя), не обеспеченных ранее предоставленным обеспечением исполнения контракта, и если при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) требование обеспечения исполнения контракта установлено в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального закона. При этом:

1) размер обеспечения может быть уменьшен в порядке и случаях, предусмотренных частями 7 - 7.3 статьи 96 настоящего Федерального закона;

2) обеспечение исполнения контракта может быть предоставлено путем внесения соответствующих изменений в условия ранее предоставленной заказчику независимой гарантии;

3) если обеспечение исполнения контракта осуществляется путем предоставления новой независимой гарантии, возврат заказчиком ранее предоставленной ему независимой гарантии предоставившему ее гаранту не осуществляется, взыскание по ней не производится, заказчик признается отказавшимся от своих прав по ранее предоставленной независимой гарантии, обязательство гаранта перед заказчиком по ранее предоставленной независимой гарантии прекращается с момента выдачи новой независимой гарантии;

4) если при увеличении в соответствии с настоящей статьей цены контракта обеспечение исполнения контракта осуществляется путем внесения денежных средств, поставщик (подрядчик, исполнитель) вносит на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику, денежные средства в размере, пропорциональном стоимости новых обязательств поставщика (подрядчика, исполнителя).

1.5. В случае изменения срока исполнения контракта в соответствии с частью 27 статьи 34 настоящего Федерального закона по соглашению сторон устанавливается новый срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.

1.6. Государственным или муниципальным заказчиком как получателем бюджетных средств предусмотренные частью 1 настоящей статьи изменения могут быть осуществлены в пределах доведенных в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации лимитов бюджетных обязательств на срок исполнения контракта.

Из приведенных положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и норм гражданского законодательства следует, что предусмотренные изменения существенных условий контракта в виде увеличения цены контракта порождает обязательство подрядчика представить новое обеспечение пропорционально такому увеличению и именно в таком порядке, то есть не ранее даты заключения дополнительного соглашения, которым будут внесены изменения в контракт, поскольку срок внесения дополнительного обеспечения законодательно не регламентирован.

При этом, обязанность по предоставлению обеспечения, как следует из материалов дела, в размере, установленном контрактом не изменяется и размер обеспечения составляет 5 %.

24.09.2025 по платежному поручению №1335 за ответчика, согласно назначению платежа истцу внесена сумма обеспечения пропорционально увеличиваемой сумме контракта – 17 930 469,46 руб.

Доказательства непринятия такого исполнения истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлены.

Истец, требуя новое обеспечение взамен полученного по банковской гарантии не учитывает положения ч. 30 ст. 34 Закона №44-ФЗ о случаях предоставления нового обеспечения в части полученных им 59 105 674,90 руб., в связи с чем его требования о предоставлении всей суммы обеспечения в размере 5 % от будущей цены контракта являются неправомерными.

Содержание п. 14.4 заключенного контракта относится к случаям предоставления нового обеспечения в соответствии с положениями ч. 30 ст. 34 Закона №44-ФЗ.

Кроме того, при удовлетворении требований истца размер обеспечения составит 136 141 819,26 руб. и соответственно 8,84 % вместо 5% цены контракта, что не соответствует условиям контракта.

Таким образом, обращаясь в суд в рамках рассмотрения настоящего искового заявления заказчик фактически понуждает подрядчика изменить договор (заключить дополнительное соглашение), действуя при этом не в соответствии с положениями закона, что является недобросовестным поведением.

Частью 4 ст. 96 Закона № 44-ФЗ установлено, что контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 26 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) непредставление поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения либо несоответствие представленного обеспечения требованиям законодательства о контрактной системе является по общему правилу основанием для признания заключенного контракта ничтожным.

Действия заказчика по заключению контракта в отсутствие представленного обеспечения его исполнения являются нарушением прямого законодательного запрета, установленного пунктом 2 части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции и в силу части 4 статьи 17 названного закона, пункта 2 статьи 168 ГК РФ соответствующие торги и заключенный по их результатам договор признаются ничтожными.

Однако, речь в приведенных положениях и разъяснении идет о процедурах, предшествующих заключению контракта и их несоблюдении, а в данном случае контракт был заключен 03.04.2023 при предоставлении в виде обеспечения соответствующей по сумме (5 % цены контракта) банковской гарантии, в связи с чем они не регулируют спорные правоотношения истца и ответчика.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что обязанность по обеспечению исполнения обязательства не является обязательством в смысле статьи 307 ГК РФ – обязанностью передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия.

Предоставление банковской гарантии является обеспечением исполнения такого обязательства в то же время относящимся при неисполнении, ненадлежащем исполнении к обязательствам, не имеющим стоимостного выражения.

В подобных случаях государственный контракт должен содержать условия и размеры соответствующей нарушению ответственности подрядчика, согласно положениям Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063", что в полной мере обеспечит правомерные требования заказчика.

Истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными, заявлены без учета соответствующих положений закона и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределяя судебные расходы, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина не подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судебный акт по настоящему делу будет выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц копии полного текста решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им после его изготовления в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Г. Кудряшова